УИД: 11RS0008-01-2025-000164-22 Дело № 2-396/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года пгт. Троицко-Печорск 

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от 26.07.2019 по состоянию на 14.01.2025 в размере 44449,33 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26.07.2019 ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 85753,49 рублей с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла 27.08.2021, суммарная продолжительность просрочки на 14.01.2025 составила 1 237 дней. 01.08.2021 заемщик ФИО3 умерла, заведено наследственное дело, вместе с тем информацией о круге наследников банк не обладает. По состоянию на 14.01.2025 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 44449,33 руб., в т.ч. просроченный основной долг в сумме 37316,21 руб., просроченные проценты в сумме 3960,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 707,07 руб., неустойка на остаток основного долга в сумме 1998,46 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 466,87 руб. 

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «МетЛайф». 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, мнения по существу иска не выразили. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица, с согласия истца - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-999/2024, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 26.07.2019 ФИО3 в адрес ПАО «Совкомбанк» подано заявление о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования 85753,49 руб. на 36 месяцев (1096 дней) под 19,9% годовых на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций. В заявлении ФИО3 просила банк одновременно с предоставлением потребительского кредита включить ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредит. Плата за включение в Программу составила 0,240% от лимита кредитования (205,808 руб.), умноженная на количество месяцев срока кредита, в качестве способа оплаты Программы заемщиком выбрана оплата за счет кредитных средств.

26.07.2019 между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ФИО3 лимит кредитования в размере в размере 85753,49 руб. на срок 36 месяцев со сроком возврата – 26.07.2022 с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, в иных случаях устанавливается ставка 29,9 % годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные договором платежи.

При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными платежами в сумме не менее минимального обязательного платежа, размер которого определен в сумме 3183,98 руб. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен в размере 20 % годовых. 

Кредитный договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в электронном виде (простой электронной подписью) посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания путем введения логина и корректного одноразового пароля, содержащегося в смс-уведомлении, направленном на номер телефона заемщика. Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Соглашение между Банком и заемщиком о дистанционном банковском обслуживании достигнуто 26.07.2019, кредитная документация подписана заемщиком посредством корректного введения авторизационных кодов.

Банк выполнил обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по счету №.

Из представленных суду документов следует, что ФИО3 обязательства по кредитному договору до июля 2021 года включительно исполняла надлежащим образом, с августа 2021 года соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 03.08.2021, предоставленной ТО ЗАГС Троицко-Печорского района.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Троицко-Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО4 (дочь), которой свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Иные лица с заявлениями не обращались.

В материалах наследственного дела имеется уведомление (претензия) кредитора – ПАО «Совкомбанк» о наличии задолженности по кредитному договору № от 26.07.2019, сумма просроченной задолженности на 24.12.2024 составляет 45216,20 руб.

Из представленной нотариусом информации также следует, что ФИО3 06.04.2021 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом (по вышеуказанному адресу).

Согласно информации Управления Росреестра по Республике Коми, в ЕГРН 07.04.2021 зарегистрировано право собственности заемщика ФИО3 на объект недвижимости – индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 89274,71 руб. 

Также в ЕГРН 07.04.2021 зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 121550,26 руб.

Согласно материалам наследственного дела и сведениям МП ОМВД Троицко-Печорского района, по адресу: 

<

адрес> на момент смерти ФИО3 и по настоящее время зарегистрированы: с 2017 года - ФИО4 (дочь ФИО3), с 2018 года – ФИО5 (сын ФИО3). ФИО3 снята с учета по указанному адресу по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (по смерти).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД по Троицко-Печорскому району, права ФИО3 на транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Государственной межрайонной инспекции по техническому надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городам 

<

адрес> следует, что за ФИО3 трактора, самоходные дорожно-строительные машины и прицепы к ним не регистрировались.

Согласно информации, представленной Троицко-Печорским инспекторским участком Цента ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми, права на лодочные моторы, маломерные суда за ФИО3 не зарегистрированы.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми следует, что заявления правопреемников о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО3 в Отделение не поступали.

По данным Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми, на имя ФИО3 открыты банковские счета в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк».

Из выписок по счетам, представленным истцом, следует, что на счете № на дату смерти ФИО3 находились денежные средства в сумме 61,85 рублей, которые списаны банком в безакцептном порядке в счет погашения кредитной задолженности, на счете № (карта рассрочки «Халва 2.0» остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО3 на ее имя были открыты 2 счета:

40№ (действующий), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., остаток на 13.05.2024 – 0 руб;

40№ (действующий), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 95,88 руб., остаток на 13.05.2024 – 95,88 руб. 

Из ответов АО «Банк СГБ», АО «Россельхозбанк», Банк ГПБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк» следует, что ФИО3 клиентом указанных финансовых учреждений не являлась.

Как следует из представленного истцом расчета суммы долга, предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи после смерти заемщика наследниками не вносились. Согласно расчету истца задолженность ответчиков за период с 27.08.2021 по 14.01.2025 включительно составила 44449,33 руб., в том числе просроченный основной долг - 37316,21 руб., просроченные проценты – 3960,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 707,07 руб., неустойка на остаток основного долга – 1998,46 руб., неустойка на просроченную ссуду - 466,87 руб. 

Возражений ответчиков против расчета задолженности истца не представлено. Указанный расчет проверен судом и признан правильным, принимается при вынесении решения.

Указанную сумму задолженности суд полагает необходимым взыскать с ответчиков по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом приведенной нормы закона суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО5, проживавшие совместно с наследодателем на момент его смерти, фактически приняли наследство после смерти ФИО3

Как определено в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Частью 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеуказанных правовых норм обязанности наследодателя (заемщика) по кредитному договору переходят к наследникам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками не представлено. 

Заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) от 24.06.2024 по гражданскому делу № с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.07.2019 по состоянию на 12.03.2024 в размере 38930,66 рублей, в том числе просроченный основной долг - 34251,74 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2459,09 руб., комиссии – 2219,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1367,92 руб., а всего – 40 298,58 рублей. 

С учетом изложенного суд находит требование о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку размер имущественных требований банка (44449,33 руб.) не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследникам, фактически принявшим наследство, имущества (индивидуального жилого дома кадастровой стоимостью 89274,71 руб., земельного участка кадастровой стоимостью 121550,26 руб., денежных средств на счете ПАО Сбербанк в размере 95,88 руб.), в том числе с учетом уже взысканной решением суда задолженности по иному кредитному обязательству.

Соответственно, с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.07.2019 в размере 44449,33 руб., в том числе просроченный основной долг - 37316,21 руб., просроченные проценты – 3960,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 707,07 руб., неустойку на остаток основного долга – 1998,46 руб., неустойку на просроченную ссуду - 466,87 руб. 

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим иском и подтвержденных документально, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, 

<

...>, ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации 01.09.2014 г.,

задолженность по кредитному договору № от 26.07.2019 по состоянию на 14.01.2025 в размере 44449,33 рублей, в том числе просроченный основной долг - 37316,21 руб., просроченные проценты – 3960,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 707,07 руб., неустойку на остаток основного долга – 1998,46 руб., неустойку на просроченную ссуду - 466,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего – 48 449,33 рублей. 

Ответчики вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Иваницкая