Дело №2-1598/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору от 28.01.2016г. в размере 259 652 рубля 09 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 28.01.2016г. между ним и ответчицей был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчица получила в банке кредит в сумме 156 626 рублей 23 копейки с условием уплаты процентов за него. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчица обязалась погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий ( при наличии) и часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчице кредитные средства в полном объеме, при этом заемщица свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов не исполняет. Общая задолженность по кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 259 652 рубля 09 копеек, в том числе 142 022 рубля 55 копеек основной долг, 81 329 рублей 54 копейки проценты и 36 300 рублей неустойка. Указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчицы. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный» ФИО2 не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, при предъявлении иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 62). 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, обстоятельств заключения с истцом указанного договора не оспорила, пояснив, суду, что брала данный кредит для своей дочери, которая и производила по нему платежи до июля 2016 года, потом заболела и более платежи производить не смогла. Она сама оплачивать данный кредит не имеет финансовой возможности, поскольку производит платежи по двум своим кредитам. С суммой основного долга согласна, со взысканием процентов не согласна, просит снизить сумму неустойки, поскольку она является завышенной. 

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.01.2016года между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей ФИО1 путем подписания заявления – оферты на заключение договора кредитования № с графиком платежей, анкеты заявителя был заключен кредитный договор на сумму 157 495 рублей на срок до востребования с условием уплаты процентов в размере 28,486 % годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчице путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщицы, открытый в банке истца. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в размере 6 636 рублей 14 копеек, в соответствии с графиком платежей. Согласно выписки из лицевого счета ФИО1, представленной истцом, оснований не доверять которой у суда нет, заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 259 652 рубля 09 копеек, в том числе 142 022 рубля 55 копеек основной долг, 81 329 рублей 54 копейки проценты, а также 36 300 рублей начислено неустойки. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчицы, исковым заявлением, заявлением – офертой о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на добровольное страхование клиентов финансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ, полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций, согласием на дополнительные услуги, анкетой заявителя, выпиской из лицевого счета ответчицы, общими условиями Договора потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской из Устава ПАО «Восточный экспресс банк», свидетельством о постановке на налоговый учет, выпиской из ЕГРЮЛ на истца, выпиской из протокола заседания совета директоров истца, решением ( резолютивная часть) мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчица ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы основного долга в размере 142 022 рубля 55 копеек и процентов в размере 81 329 рублей 54 копейки. 

Рассматривая требования о взыскании с ответчицы неустойки за пользование займом суд считает их подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

На основании изложенного и с учетом обстоятельств дела, размера задолженности и материального положения ответчицы, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки начисленной истцом на сумму долга с 36 300 рублей уменьшить до 10 000 рублей. 

Таким образом, всего взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит 142 022 рубля 55 копеек (сумма основного долга) + 81 329 рублей 54 копейки (проценты) + 10 000 рублей (неустойка) = 233 352 рубля 09 копеек. 

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 5 796 рублей 52 копейки в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» 233 352 рубля 52 копейки и 5 796 рублей 52 копейки в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2018г.