Дело № 5-316/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2021 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, не работающего,

установил:

Н.К.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут напротив 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением водителя Н.К.Ю., который был с явными признаками алкогольного опьянения. Н.К.Ю. отказался пройти в служебный автомобиль, пересев при этом на переднее пассажирское сиденье, а также отказался предоставить документы для проверки, оказав активное неповиновение сотруднику полиции.

В районном суде Н.К.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав Н.К.Ю., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьёй 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Данной обязанности корреспондирует предусмотренное ст. 13 Федерального закона «О полиции», право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушенииФакт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность Н.К.Ю. подтверждаются имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими доказательствами.

Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно рапорта инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут у 

<

адрес> в г. Вельске был замечен автомобиль АУДИ 80 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который резко набирал скорость. Автомобиль был остановлен напротив 

<

адрес> с помощью световой и звуковой сигнализации. Водитель автомобиля был с явными признаками опьянения. От гражданина было потребовано передать для проверки водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. Водитель данное требование проигнорировал, пересел на пассажирское сиденье, повторно документы предъявить отказался. Неоднократно было потребовано пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административных материалов, на что водитель пытался выйти из автомобиля через пассажирскую дверь, на последующие требования выйти из автомобиля стал упираться ногами в бардачок, после чего на основании п.3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» к нему была применена физическая сила. После этого в бардачке автомобиля было обнаружено водительское удостоверение на имя Н.К.Ю., свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО. От подписи протокола об административном правонарушении Н.К.Ю. отказался. 

Совокупность указанных доказательств исключает, какие-либо сомнения в виновности Н.К.Ю. При этом требования сотрудника полиции являются законными.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия Н.К.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Н.К.Ю. от подписи протокола и дачи объяснений отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, то оснований для освобождения Н.К.Ю. от административной ответственности не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, который не трудоустроен, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить Н.К.Ю. наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и соответствует санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Н.К.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев