ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев при подготовке дела к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд 

<

адрес> посредством приема поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> были затребованы документы, необходимые для установления соблюдения лицом, привлеченным к административном ответственности, сроков обращения в суд. 

Изучив жалобу и представленные документы, прихожу к следующему выводу. 

В силу пункта 3 части 1 статьи30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов жалобы и копии оспариваемого постановления усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба ФИО1 подана за пределами 10-дневного срока, предусмотренного КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

Ходатайства о восстановлении процессуального срока и уважительные причины для его восстановления жалоба не содержит. При этом, подача жалобы вышестоящему должностному лицу не является уважительной причиной восстановления пропущенного срока на подачу жалобы в суд, так как подача жалобы вышестоящему должностному лицу, не препятствовала своевременной подачи жалобы в суд, поскольку в соответствии с п.2 ст.30.1 КоАП РФ, в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. Само же решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспаривается. 

При таких обстоятельствах жалоба, как поданная с нарушением, установленного на обжалование срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении, не может быть принята судом к рассмотрению и подлежит возврату лицу, подавшему жалобу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ возвратить лицу, подавшему жалобу. 

Разъяснить, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении лицо может обратиться с жалобой в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и указанием уважительных причин такого пропуска. 

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись ФИО2

Копия верна.

Судья ФИО2