Дело № 2-426/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

... … года ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере … рублей … копеек на приобретение автомобиля марки Toyota Land Cruiser, …7, VIN …, год выпуска …, согласно договора купли-продажи. 

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). 

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления... … года денежных средств в размере … рублей … копеек на счет заемщика № …, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ,... … года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № … сроком до... …. года. 

В целях обеспечения выданного кредита... … года между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства № …. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность и заемщиком.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15 декабря 2014 года утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК»). 

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик была ознакомлена с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должна была осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере … рублей … копейки.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик выплачивает Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. 

ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору № … от... … года в размере … рублей … копеек, из которых задолженность по основному долгу – … рублей … копеек; задолженность по процентам – … рублей … копеек; задолженность по комиссии – … рублей … копеек; текущая комиссия – … рублей … копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 30 марта и 12 апреля 2017 года, представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ПАО «РОСБАНК» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Судья подпись Малетина К.Ю. 

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина