Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Казакова Д.А., рассмотрев административное дело в отношении гражданина Республики 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, иностранный паспорт № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО2, будучи привлеченным вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, не выехал за пределы Российской Федерации в срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Данный факт выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>.

Своими действиями гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не исполнил постановление суда и не выехал за пределы Российской Федерации ввиду отсутствия денежных средств на приобретение билета, поскольку имеющиеся у него денежные средства потратил на оплату медицинской помощи своей сожительницы, являющейся гражданкой Российской Федерации и которая находится в состоянии беременности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2; постановлением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при назначении наказания судья принимает во внимание наличие у ФИО2 сожительницы находящейся в состоянии беременности, являющейся гражданкой Российской Федерации, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные, вышеуказанные обстоятельства дела.

Между тем, наличие у иностранного гражданина детей, являющихся гражданами Российской Федерации и фактические брачные отношения не освобождают иностранного гражданина от обязанности соблюдать как миграционное законодательство, равно как и не освобождают его от обязанности исполнять постановленные в отношении него судебные акты и не являются основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы. 

При таких обстоятельствах административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не может расцениваться как нарушение права ФИО2 на семейную жизнь применительно к требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), соразмерно целям административного наказания, обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая в качестве обстоятельства смягчающего наказание раскаяние лица в содеянном судья полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан – ЦВСИГ России по 

<

адрес> до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим реквизитам: получатель №

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Казакова Д.А.

Постановление мне объявлено и копию его получил ДД.ММ.ГГГГ

Подпись правонарушителя ________________________________________