УИД 61RS0007-01-2020-002796-64 

дело № 2-2673/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 Геннадьевича к ФИО2, ФИО3 о взыскании вознаграждения за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании вознаграждения по договору об оказании услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4. и ответчиками был заключен договор ответственного обслуживания продавца объекта недвижимости.

Согласно п. 3.1. указанного договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 80 000 рублей, НДС не облагается. Оплата услуг производится Заказчиками; в случае заключения сделки по отчуждению Объекта с Покупателем, найденным Исполнителем и предложенным Заказчику, Согласно п. 3.2. указанного договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиками в день подписания договора по отчуждению Объекта. 

ДД.ММ.ГГГГ при непосредственной помощи «Исполнителя» должниками был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств №. Также ДД.ММ.ГГГГ ими был подписан Акт приема-сдачи оказанных услуг к Договору ответственного обслуживания продавца объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 указанного акта, оказанные ИП ФИО1 услуги условиям договора ответственного обслуживания продавца объкта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствуют полностью. 

Согласно п. 2 указанного акта стоимость услуг в соответствии с договором ответственного обслуживания продавца объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, НДС не облагается. Согласно п. 3 указанного акта, «Заказчик» обязуются оплатить услуги «Исполнителю» в следующем порядке: сумма в размере 50000 рублей оплачивается «Заказчиками» в день подписания настоящего акта, а сумма в размере 25 000 рублей оплачивается «Заказчиками» в день осуществления окончательного расчёта с ними по сделке купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, до настоящего времени должники не исполнили своих обязательств перед ИП ФИО1 по Договору ответственного обслуживания продавца объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнитель ИП ФИО1 предпринимал меры для внесудебного разрешения возникшего спора. Так, ДД.ММ.ГГГГг. ответчикам была направлена претензия о невыполнении обязательств по договору ответственного обслуживания продавца недвижимости. Однако ответ на эту претензию получен не был. До настоящего времени ответчиками не выплачено ИП ФИО1 вознаграждение в полном объеме за проведенную работу, а именно денежная сумма в размере 75 000 рублей.

Таким образом, должниками были нарушены условия п. 3.1 вышеуказанного договора и п. 3 Акта приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к Договору ответственного обслуживания продавца объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора ¬юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

На день подачи искового заявления проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг истца по Договору ответственного обслуживания продавца объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составили 3275 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, ИП ФИО1 просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 денежные средства по оплате услуг по Договору ответственного обслуживания продавца объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 275 рублей 12 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО5 в заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, телефонограммой. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ЕТ. и ответчиками был заключен договор ответственного обслуживания продавца объекта недвижимости.

Согласно п. 3.1. указанного договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 80 000 рублей, НДС не облагается. Оплата услуг производится Заказчиками; в случае заключения сделки по отчуждению Объекта с Покупателем, найденным Исполнителем и предложенным Заказчику, Согласно п. 3.2. указанного договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиками в день подписания договора по отчуждению объекта. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств №. Также ДД.ММ.ГГГГ ими был подписан Акт приема-сдачи оказанных услуг к Договору ответственного обслуживания продавца объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 указанного акта, оказанные ИП ФИО1 услуги условиям договора ответственного обслуживания продавца объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствуют полностью. 

Согласно п. 2 указанного акта стоимость услуг в соответствии с договором ответственного обслуживания продавца объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, НДС не облагается. Согласно п. 3 указанного акта, «Заказчик» обязуются оплатить услуги «Исполнителю» в следующем порядке: сумма в размере 50000 рублей оплачивается «Заказчиками» в день подписания настоящего акта, а сумма в размере 25 000 рублей оплачивается «Заказчиками» в день осуществления окончательного расчёта с ними по сделке купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, до настоящего времени должники не исполнили своих обязательств перед ИП ФИО1 по Договору ответственного обслуживания продавца объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по его счету.

Доказательства обратному ответчики не представили. 

Исполнитель ИП ФИО1 предпринимал меры для внесудебного разрешения возникшего спора. Так, ДД.ММ.ГГГГг. ответчикам была направлена претензия о невыполнении обязательств по договору ответственного обслуживания продавца недвижимости. Однако ответ на эту претензию получен не был. До настоящего времени ответчиками не выплачено ИП ФИО1 вознаграждение в полном объеме за проведенную работу, а именно денежная сумма в размере 75 000 рублей.

Таким образом, должниками были нарушены условия п. 3.1 вышеуказанного договора и п. 3 Акта приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к Договору ответственного обслуживания продавца объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исполнение договоров на оказание юридических услуг было исполнено, фактически услуги были оказаны на сумму в размере 75 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора ¬юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

На день подачи искового заявления про центы за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг истца по договору ответственного обслуживания продавца объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составили 3275 рублей 12 копеек.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчиков. 

С учетом того обстоятельства, что выплата денежных средств, должна была производится двумя платежами 50000 рублей оплачивается «Заказчиками» в день подписания настоящего акта (ДД.ММ.ГГГГ), а сумма в размере 25 000 рублей оплачивается «Заказчиками» в день осуществления окончательного расчёта с ними по сделке купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в срок не позднее -ДД.ММ.ГГГГ. 

То проценты подлежали исчислению на сумму 50 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 25 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец рассчитывал размер процентов из суммы 75 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию3179 руб. 23 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2450 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, денежные средства в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3179 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд 2450 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 45,69 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 45,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2020 года.