Дело № 2-1621/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-002329-31

Категория 2.204 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 82 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.10.2021 и актом приема-передачи прав требований от 28.10.2021 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 127 463,19 рублей. После передач и прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО "Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.10.2019 про 13.03.2020 включительно, в размере 127 463,19 рублей; государственную пошлину в размере 3 749,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и смете рассмотрения дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Судом установлено, что 14.03.2019 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №0374999381, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику банковскую карту с лимитом 300 000 рублей, с взиманием 26,9% годовых, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, неотъемлемой частью которого являются тарифы.

Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что ФИО1 лично обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, согласилась с условиями кредитования, суд приходит к выводу, что факт выдачи ФИО1 денежных средств в установленном размере истцом доказаны, обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство ответчика перед АО «Тинькофф Банк» следует считать возникшим, посколькуФИО1 воспользовался предоставленными ей банком денежными средствами, что подтверждается в том числе, выпиской по счету и расчетом задолженности.

28.102021 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (цессии) ДС № 86 от 28.10.2021, актом приема-передачи прав требования.

В адрес ответчика кредитором было направлено уведомление об уступке права требования.

Из материалов дела следует, что расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в тарифах банка. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. 

Поскольку судом установлен факт нарушения В. условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то требование истца о досрочном возврате суммы долга и процентов являются обоснованными. Также является обоснованным требование о полном погашении суммы кредита и процентов за его пользование. 

АО «Тинькофф банк» направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором указано о необходимости погашения задолженности по состоянию на 12.03.2020 в размере 125 607,12 рублей в течение 30 дней со дня отправки счета. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций - соответствует условиям кредитования.

Доказательств, подтверждающих уплату ФИО1 каких-либо денежных сумм по кредитному договору, в деле не имеется. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №0374999381 с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, возмещению истцу за счет ответчика подлежит 3 749,26 рублей, уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 07.10.2019 по 12.03.2020 включительнопо кредитному договору № 0374999381в размере 127 463,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 749,26 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беспечанский П.А.

Решение суда изготовлено в окончательно форме 27.12.2024