Дело № 2-2780/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики 

под председательством судьи Алексеевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТАТФОНДБАНК» (далее – ПАО «Татфондбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии представителя истца ПАО «Татфондбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

данные изъяты> (л.д.8-9),

ответчика ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (заемщик) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 274,71 руб., из которых: просроченная задолженность в размере 174 669,16 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 114,58 руб.; проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087,53 руб.; неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 967,12 руб.; неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 972,57.; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 463,75 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору. Со ссылкой на ст. ст. 11,309,310,810, 819 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить, взыскать задолженность, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Татфондбанк» ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа. 

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 230 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,49 % годовых на потребительские нужды. Письменная форма кредитного договора, установленная ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена (л.д.10-17). 

Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - Приложении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 230 000 руб. (л.д. 19) выдана ФИО1

В счет погашения основного долга ФИО1 уплачено 55 330,84 руб., задолженность составляет 174 669,16 руб. (230 000-55 330,84=174 669,16), с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения основного долга не вносились.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ и п.4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов банк имеет право в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором сроков возврата очередной части кредита потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование (№-Исх. от ДД.ММ.ГГГГ, направлено ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в 30-дневный срок с даты отправки данного требования по почте (л.д.23). Требование ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проценты за пользование кредитом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 312,40 руб.; оплачено 85 197,82 руб., задолженность составляет 20 114,58 руб. (10 5312,4 – 85 197,82 =20 114,58). С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом не вносились.

Проценты на сумму просроченной задолженности начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089,39 руб.; оплачено 1 86 руб., задолженность составляет 1 087,53 руб. (1 089,39 - 1,86=1 087,53).

Сторонами предусмотрено также, что в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д. 12, оборотная сторона). 

Неустойка по просроченному основному долгу начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 968,77 руб., оплачено 1,65 руб., задолженность составляет 967,12 руб. (968,77-1,65 =967,12).

Неустойка по просроченным процентам начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 974,46 руб., оплачено 1,89 руб., задолженность составляет 972,57 руб. (974,46 -1,89 =972,57).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д. 12, оборотная сторона). 

Истцом начислена неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 463,75 руб.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

Ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика ФИО1 не поступило.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Судом ответчику в соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, ч.3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 274,71 руб., из которых: просроченная задолженность в размере 174 669,16 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 114,58 руб.; проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087,53 руб.; неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 967,12 руб.; неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 972,57.; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 463,75 руб.; в счет возврата государственной пошлины в размере 5 242,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.