Дело № 1-220/2019 

Поступило в суд 13.06.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 июня 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.

С участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Новосибирска – Ференец Д. Л.

Защитника–адвоката ФИО1, представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета №48, 

Подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

23.04.2019 в срок до 13 часов 05 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился во дворе ..., где в бетонной тумбе забора обратил внимание на полимерный сверток обмотанный скотчем с наркотическим средством, в этот момент у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, реализуя который, в вышеуказанное время, находясь в том же месте, взял указанный полимерный сверток, обмотанный скотчем, с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,87 гр., в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Кокаин, массой не менее 0,16 гр., оборот которых запрещен в РФ, и стал незаконно хранить при себе для собственного употребления без цели сбыта.

Незаконно приобретенное вещество, массой не менее 0,87 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, помещенное в полимерный пакет, и вещество, массой не менее 0,16 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, помещенное в полимерный пакет, ФИО2, в продолжение своего умысла положил в правый карман одетых на нем брюк и продолжал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до 13 часов 05 минут 23.04.2019.

23.04.2019 в срок до 13 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в переходе станции метро «...» со стороны ... сотрудниками взвода № в составе роты ... в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по ... задержан ФИО2, который с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, спрятал полимерный сверток, обмотанный скотчем, с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с наркотическими средствами, у себя во рту и продолжал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, до 13 часов 05 минут 23.04.2019.

23.04.2019 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут в комнате полиции, расположенной на станции метро «...» Дзержинского района г. Новосибирска, сотрудником взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по ... в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний выплюнул изо рта сверток, обмотанный скотчем, который в последующем был изъят, и внутри которого находилось два полимерных пакета, в одном из которых находилось наркотического средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,87 гр., что является крупным размером, в другом находилось наркотическое средство – Кокаин, массой 0,16 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что размер наркотического средства он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены и он их осознает. 

Защитник-адвокат ФИО1 поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены. 

Убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 следует правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В стадии предварительного расследования ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводам, которой ФИО2 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. (л.д.64-65) Таким образом, с учетом представленного заключения экспертов, а также с учетом поведения ФИО2 в судебном заседании суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости. 

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.100,101), в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.104), в наркологическом диспансере под наблюдением не состоит (л.д.105), согласно характеристики участкового с места регистрации с ... проживает в ..., со слов соседей и жителей ... характеризуется как общительный, коммуникабельный, ответственный гражданин, компрометирующими материалами в отношении ФИО2, не располагают (л.д.107), а так же суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия его жизни.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же учитывая, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая степень общественной опасности данного вида преступления, то в отношении ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ему иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства, устойчивые социальные связи, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания. Основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последний, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.6,43,60,61 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, в размере 1080 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденного не взыскиваются и подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании санкций данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: 

-после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, 

-не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; 

-периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,79 гр., вещество, содержащее наркотическое средство кокаин, массой 0,08 гр., в бумажном пакете, упаковка вещества в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения отдела полиции ;4 «Калининский» Управления МВД России по ... по квитанциям ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ соответственно - хранить до принятия процессуального решения по выделенным из уголовного дела ... материалам уголовного дела, зарегистрированным в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, по факту признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 

- стеклянную курительную трубку, колпачок в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения отдела полиции ... «...» Управления МВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия процессуального решения по выделенным из уголовного дела ... материалам уголовного дела, зарегистрированным в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, а также по материалу, зарегистрированному в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина