68RS0013-01-2020-001946-84

Дело № 1-304/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 2 сентября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К., 

с участием государственного обвинителя Галкиной Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириленко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего без оформления трудовых отношений, судимого

1 декабря 2009 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

2 августа 2011 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 1 декабря 2009 года) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

12 января 2012 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 августа 2011 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.12.2016 неотбытое наказание в виде 9 месяцев 5 дней лишения свободы заменено ограничением свободы, 23 сентября 2017 года наказание отбыто,

29 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 1 июня 2018 года условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы на срок 9 месяцев,

22 августа 2018 года Никифоровским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 августа 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

12 ноября 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 августа 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 ноября 2019 года по отбытии наказания,

20 мая 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

27 мая 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

2 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

7 августа 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

9 мая 2020 года, около 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле ***, где был припаркован автомобиль марки ВАЗ 211340 г/н *** регион в кузове темно - вишневого цвета, принадлежащий К. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, так как ФИО1 хотел доехать на нем до своего места проживания. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, не имея законных прав владения и пользования указанным транспортным средством - автомобилем марки 211340 г/н *** регион в кузове темно-вишневого цвета, без разрешения собственника, действуя умышлено, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на неправомерное завладение чужим транспортным средством, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разбив стекло водительской двери, проник в салон автомобиля К., сел на водительское сидение, где посредством соединения проводов замка зажигания попытался привести в работающее состояние двигатель автомобиля ВАЗ 211340 г/н *** регион в кузове темно-вишневого цвета и уехать на нем с места парковки, то есть совершить угон. Однако ФИО1 свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен сожительницей К. - Г., после чего покинул вышеуказанный автомобиль и с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1, совершивший покушение на преступление средней тяжести, в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Кириленко Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший К. также не возражалпротив рассмотрения дела в особом порядке, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие на иждивении нетрудоспособного брата (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Совершение ФИО1, ранее судимым за умышленные преступления, умышленного преступления средней тяжести образует в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно, возложив при этом на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление до постановления приговоров от 20 мая 2020 года, 27 мая 2020 года, 2 июля 2020 года и 7 августа 2020 года, которыми ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 мая 2020 года, 27 мая 2020 года и 7 августа 2020 года и приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 2 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: осыпь стекла в бумажном конверте, буксировочное устройство автомобиля, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить; автомобиль марки 211340 г/н *** регион в кузове темно-вишневого цвета, хранящийся у потерпевшего К., - возвратитьК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина