Судья Оглоблина Т.А. Дело №22-990/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 мая 2018 года 

Судья Тюменского областного суда Васьков Ю.Г.

при секретаре Мальяновой О.А.

с участием:

прокурора Ушаковой М.А. 

адвоката Стрижеуса К.В.

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора Тюменской области Тютюника Р.Н. на приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 26 марта 2018 года, которым 

ФИО2, родившийся 

<

.......> года в 

<

.......>, гражданин РФ, судимый 

<

.......> года по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

осужден по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 

<

.......> года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

Этим же приговором осуждены ФИО1, ФИО3, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденного ФИО1 и адвоката, не возражавших против удовлетворения представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленном в особом порядке, ФИО2 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено осужденным 

<

.......> в 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Тюменской области Тютюник Р.Н., не оспаривая доказанности вины осужденного и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначенного наказания. Указывает, что в соответствии с ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. В соответствии с п.18 постановления Пленума ВС РФ от 

<

.......> 

<

.......> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» окончательное наказание в виде исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания ч.2 ст.50 УК РФ. Полагает, что в нарушение указанных норм суд неверно назначил ФИО2 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы и просит снизить назначенное наказание.

Возражений на апелляционное представление не поступило. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Выводы же суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное ФИО2, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Вместе с тем, на что обоснованно указывается в представлении, суд при назначении наказания в виде исправительных работ в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ вышел за рамки максимального срока установленного для данного вида наказания ч.2 ст. 50 УК РФ. Приговор в данной части подлежит изменению, наказание снижению в пределах размеров установленных законом. Иных оснований, для отмены, либо изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Омутинского районного суда 

<

.......> от 

<

.......>, в отношении ФИО2 – изменить. 

Наказание, назначенное осужденному по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ снизить до 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства. В силу требований ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 

<

.......> к отбытию назначить 2 года исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и хранится в Омутинском районном суде 

<

.......>.

КОПИЯ ВЕРНА: судья