Дело N 2-2051/2024

УИД: 26RS0002-01-2024-002686-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2051/2024 по иску к ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО1, умершей .............. года, и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2022 за период с 21.10.2022 по 25.04.2024 в размере 1 361 144,55 рубля, в том числе: 1 034 125,48 рублей - просроченный основной долг; 327 019,07 рублей - просроченная задолженность по процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 005,72 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника ФИО1, умершей .............. года, и к ФИО2, в обоснование которого указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора 

<

***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 21.08.2022 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 049 101,80 рубль на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы "Сбербанк Онлайн", в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (пункт 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит", опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий "Потребительского кредита" (пункт 3.9.1.2).

21.08.2022 должником был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 21.08.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента N .............. (выбран заемщиком для перечисления кредита - пункт 17 Кредитного договора) 21.08.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 049 101,80 рубль. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно пункту 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банку стало известно, что .............. года заемщик - умер.

Заемщик застрахован в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 21.08.2022 года.

Согласно ответу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 17.04.2023 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, к наследникам переходит право требования исполнения договору добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

Таким образом, за период с 21.10.2022 по 25.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 361 144,55 рубля в том числе: просроченные проценты - 327 019,07 рублей; просроченный основной долг - 1 034 125,48 рубля.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальнойпалаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно выписке, об операциях по счету N .............. дебетовой карты 4817****1603, выпущенной на имя ФИО1, после смерти клиента производились следующие расходные операции: 22.09.2022 21:10:18 списание с карты на карту через моб. Банк (без ком.) 5230 – 51 000,00 рублей.

Указанные выше расходные операции были проведены ФИО2 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО1 после ее смерти, то Истец полагает, что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство.

На основании изложенного, просит суд взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО1, умершей 22 сентября 2022 года, и с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2022 за период с 21.10.2022 по 25.04.2024 в размере 1 361 144,55 рубля, в том числе: 1 034 125,48 рублей - просроченный основной долг; 327 019,07 рублей - просроченная задолженность по процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 005,72 рублей.

Представитель ПАО "Сбербанк России", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по данному делу было назначено на 20.06.2024 на 10 часов 00 минут. Ответчику по месту жительства была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 20.06.2024 года не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. Какие-либо доказательства, возражения не представила. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 21.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, состоящий из "Индивидуальных условий потребительского кредита", "Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", графика платежей, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 049 101,80 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев с даты его предоставления. Пунктом 12 "Индивидуальных условий потребительского кредита" предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа установлен размер неустойки, составляющий 20% годовых с суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 2 "Индивидуальных условий потребительского кредита" договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы на счет кредита, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно пункту 17 "Индивидуальных условий потребительского кредита" в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, истец просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты N .............., открытый у кредитора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Кредитный договор заключен дистанционно через систему "Сбербанк Онлайн", составлен в электронном виде и подписан истицей с использованием простой электронной подписи через систему "Мобильный банк", которая позволяет клиенту осуществлять денежные переводы, иные операции дистанционно при помощи электронных средств связи по факту верификации и аутентификации клиента посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Факт предоставления ФИО1 кредита путем зачисления суммы кредита на счет последнего подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк Онлайн", из которого усматривается, что

21.08.2022 должником в 13:27 был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита.

При заключении кредитного договора ФИО1 изъявила желания быть застрахованной в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" по программе страхования N 10 "Защита жизни и здоровья заемщика", страховая сумма по договору страхования составила 1 049 101,8 рублей, страховая премия – 173 101,8 рублей, которая оплачена из суммы полученного кредита.

Согласно условиям добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по страховым рискам "смерть", "инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания" выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица.

21.08.2022 в 13:55 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 049 101,80 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

22 сентября 2022 года заемщик ФИО1 умерла.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по договору по состоянию на 25.04.2024 составляет 1 361 144,55 рубля, из которых: просроченные проценты - 327 019,07 рублей; просроченный основной долг - 1 034 125,48 рубля.

Также в судебном заседании установлено, что основания для признания смерти ФИО1 страховым случаем и произведения страховой выплаты ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отсутствуют, поскольку смерть наступила в результате заболевания, а не в результате несчастного случая.

В судебном заседании также установлено, что согласно выписке, об операциях по счету N .............. дебетовой карты .............., выпущенной на имя ФИО1, после смерти клиента производились следующие расходные операции: 22.09.2022 21:10:18 списание с карты на карту через моб. Банк (без ком.) 5230 – 51 000,00 рублей. 

Указанные выше расходные операции были проведены ФИО2 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданским кодексом Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сообщениям нотариусов по Минераловодскому городскому нотариальному округу нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3 от 04.08.2021 N 1830, ФИО4 от 10.08.2021 N 542, ФИО5 от 09.08.2021 N 369, ФИО6 от 13.08.2021 N 880, Ври.о. нотариуса ФИО7 – ФИО8 от 10.08.2021 N 725, ФИО9 от 16.08.2021 N 460, ФИО10 от 94.08.2021 N 814, следует, что в их производстве отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей .............. года,.

Какого-либо движимого и недвижимого имущества за ФИО1 зарегистрировано не было, что подтверждается ответами МРЭО ГИБДД г. Лермонтов от 13.08.2021 N 1845, и Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю от 14.09.2021 N 018438.

Согласно ответу ГУ МВД России по Ставропольскому краю N 1108 от 30.05.2024 следует, что согласно сведений автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД "ФИС ГИБДД-М" по состоянию на 30.05.2024 на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, установленное наследственное имущество заемщика ФИО1 заключалось лишь в денежных средствах на ее банковском счете в размере 51 000,00 рублей.

Учитывая, что ФИО2, фактически приняла наследство после смерти – ФИО1, умершей .............., следовательно, она в силу указанных норм отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств по кредиту у суда не имеется.

Однако со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности не исполняются.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что истец каким-либо образом препятствовал принятию денежных средств по кредиту от заемщика или наследника, в результате чего образовалась просрочка по платежам.

Кроме того, истцом представлены данные о направлении ответчику требования о досрочном погашении задолженности, где были указаны реквизиты для погашения долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2022 в полном объеме не были исполнены, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, как наследник должника по договору, несет обязательства по возврату полученных денежных средств.

В связи с тем, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти – ФИО1, умершей 22 сентября 2022 года, и именно она в порядке универсального правопреемства отвечает по долгам наследодателя, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности 

<

***> от 21.08.2022 в размере 1 361 144,55 рубля с ответчика - наследственного имущества должника ФИО1, умершей 22 сентября 2022 года, не имеется.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2022 в размере 51 000,00 рублей, обязанной отвечать по долгам последнего в размере стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2022 в большем размере на сумму 1 310 144,55 рублей, по изложенным выше основаниям, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО "Сбербанк России" были заявлены требования на сумму 1 361 144,55 рублей, при этом требования были удовлетворены частично на сумму 51 000,00 рублей, что составляет 3,75% от цены иска (из расчета: 51 000,00 руб. : 1 361 144,55 руб. х 100 % = 3,75%).

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 15 005,72 рублей.

В связи с тем, что требования ПАО "Сбербанк России" были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 562,71 рубля (из расчета: 15 005,72 руб. х 3,75% = 562,71 руб.).

В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере на

14 443,01 рублей, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей .............. года, в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2022 в размере 51 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 562,71 рубля.

В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей .............. года, в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2022 в большем размере на 1 310 144,55 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере на 14 443,01 рублей, отказать.

В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО1, умершей .............. года, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2022 за период с 21.10.2022 по 25.04.2024 в размере 1 361 144,55 рубля, в том числе: 1 034 125,48 рублей - просроченный основной долг; 327 019,07 рублей - просроченная задолженность по процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 005,72 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2024 года.

Судья 

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.