Дело № 2-581/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., с участием помощника прокурора Надмитовой С.Ц., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма № от 12.07.2017. Указанная квартира была предоставлена ответчику в семейном общежитии. Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с 29.09.2004 по 26.01.2007, Истец была вселена с согласия К как супруга и включена в договор социального найма. Ответчик по указанному жилому помещению был зарегистрирован с 30.03.2000 по 25.02.2011, добровольно снялся с учета, выехал в другой город, не проживает с 2007 года, расходы по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей в квартире не, отсутствует более 10 лет. Просит иск удовлетворить и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, 

Определением суда от 18.05.2018 третьи лицом была привлечена администрация МО «г. Северобайкальск» как собственник помещения.

В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт возращен с отметкой «истек срок хранения». В силу разъяснений, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 N 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставляет.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо администрация МО «г. Северобайкальск» представитель по доверенности ФИО3 с требованиями согласна, не возражает в их удовлетворении. Ответчик выехал добровольно, снялся с регистрационного учета. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав мнение помощника прокурора Надмитовой, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. (ч.1) Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.(ч.2) Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.(ч.3)

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 32. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.(ч.3)

Как установлено судом, между ФИО1, (ранее ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 23.01.2006 заключен договор социального найма между ФИО2 и администрацией МО «г. Северобайкальск», членом семьи нанимателя включена жена ФИО5 ( ФИО1). В указанном помещении зарегистрирована ФИО1 26.01.2006 по настоящее время. Ответчик снялся с регистрационного учета 15.01.2011 года, зарегистрирован в Белгородской области. 

Согласно показаниям Истца, ответчик с момента снятия с регистрации не проживает более 10 лет, бремя содержания жилого помещения не несет, в помещении нет его вещей, ответчик выехал добровольно. Препятствий в проживании ответчика в указанном жилом помещении она не чинила. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей И, которая пояснила, что является соседкой истца. Знакома с ней с 1997 года. ФИО4 после расторжения брака уехал, забрал вещи, уволился с работы с РЖД. Больше не возвращался. Истец одна содержит жилье, оплачивает коммунальные услуги. Свидетель М суду пояснила, что знает Кристину с детства, родители дружили. Знала ее бывшего супруга ФИО4, проживали совместно. Потом после расторжения брака он выехал, забрав вещи. Данный факт и подтвердила свидетель В 

Согласно предоставленным выпискам с лицевого учета оплату за коммунальные услуги по жилому помещению оплачивает истец, то есть несет бремя содержания. 

Таким образом, ответчик, расторгнув брак, перестал быть членом семьи, добровольно покинув жилое помещение, снялся с регистрационного учета, проживает в Белгородской области, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, расторг договор социального найма, соответственно утратил право на жилое помещение. С учетом данных обстоятельств суд полагает, что у ответчика отсутствуют законные основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

В связи с установленными фактами суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> у ответчика утрачено. Указанное решение является основанием для исключения ФИО2 из договора социального найма. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 09.07. 2018 года. 

Судья Е.А. Павлова