Дело №

27RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 12 марта 2024 г.

Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5043804830). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 100000 руб. под 29,9 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 88104,61 руб. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, предоставленным нотариусом, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело. Просят суд взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 88 104,61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2843,14 руб.

Судом ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась. Просила суд применить сроки исковой давности к требованиям банка, а также не согласилась с начислением процентов за пользованием кредитом со дня смерти наследодателя до дня принятия ею наследства. 

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819ГКРФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5043804830), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 100 000 руб. под 29,9 % годовых на срок до востребования. (л.д.2022)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.77)

Задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № (№.08.2016 перед банком составляет 88 104,61 руб., состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере 64 470,86 руб., просроченных процентов – 23 633,75 руб. -5 268 руб. (л.д.34-36)

По сведениям о движении денежных средств по счету кредитной карты, впервые срочная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти заемщика никаких операции по счету заемщиком не производились(13 оборот, л.д.35 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 №. Наследником является дочь наследодателя – ФИО6, которой ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в № руб., принадлежащей наследодателю на основании справки УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.67)

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что предметом настоящего спора является кредитная карта, по условиям которой срок возврат задолженности определен "до востребования", а не ограничен какой-либо конкретной датой внесения определенного размера ежемесячного платежа, то доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с момента совершения последней операции по счету является неверным, основанным на неправильном установлении фактических обстоятельств дела и ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Поскольку заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а её обязательства по кредитному договору носят имущественный характер и не обусловлены его личностью, то в соответствии с положениями статей 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обоснованно предъявил иск к предполагаемым наследникам умершего должника.

Исходя из положений пунктов 7.7, 7.8 Общих условий кредитования счета и условий кредитного договора, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования", а при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

В данной связи, поскольку по общим правилам срок действия кредитной карты определен, с учетом пролонгации в три года, а при условии, что после смерти заемщика ФИО3 никакие операции по счету заемщиком не производились (за исключением начисления процентов на возникший долг), то по истечении указанного срока договор утратил силу и банку стало достоверно известно о возникновении оснований для закрытия счета карты.

Следовательно, именно с момента истечения срока действия карты (а именно с ДД.ММ.ГГГГ (первый день по истечении 3-летнего периода действия карты от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ с учетом пролонгации)) истцу стало достоверно известно о наличии задолженности у заемщика и об отсутствии операций по карте в течение длительного периода времени.

Поскольку банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности с момента, когда банк должен был узнать о нарушении своего права (ДД.ММ.ГГГГ) и в течение которого он должен был обратиться с заключительным требованием о досрочном возврате долга, им не пропущен.

Доказательств того, что банку ответчиком ранее указанной даты в письменном виде было сообщено о смерти ФИО3, суду не предоставлено. 

Доводы ответчика о незаконности начисления процентов за пользование кредитом в период со дня открытия наследства по день принятия наследства, суд находит необоснованными, так как проценты, начисленные со дня смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) по день принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) по своей правовой природе являются процентами за пользованием кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях ст.819 ГК РФ. При этом положения п.61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» в отношении требований о взыскании таких процентов не применимы. Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследственной массы в порядке ст.1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2843,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№.2016 в размере 88 104,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е. В. Костина