Дело № 2-3348/2023

74MS0129-01-2023-001716-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска к ФИО1 (ФИО2) Т о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г.Магнитогорска обратился в суд с иском к ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожных сделок. 

В обоснование иска указано, что проведенной прокуратурой Орджоникидзевского района г. Магнитогорска проверкой соблюдения миграционного законодательства установлено, что 30 декабря 2019 года гражданка Российской Федерации ФИО4, находясь в помещении 

<

адрес обезличен> и в помещении МФЦ по 

<

адрес обезличен>, лично представила уведомления о пребывании иностранных граждан: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Ответчик представила недостоверные сведения о месте пребывания по адресу: ул. Ворошилова, 30-102 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, при этом достоверно зная, что данные граждане по указанному адресу пребывать не будут, тем самым ФИО4 своими умышленными действиями осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, чем нарушила требования действующего миграционного законодательства. Ответчицей за указанные действия от ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 получено денежное вознаграждение в сумме 500 руб. с каждого, а всего в размере 2 500 руб. Приговором мирового судьи судебного участка ; 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 17 марта 2020 года ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ). Таким образом, ФИО4 30 декабря 2019 года совершила устные сделки, согласно которым иностранные граждане получили регистрацию по месту пребывания, а ответчица за это получила денежные вознаграждения в размере 500 рублей с каждого. Сторонами сделок являются с одной стороны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, с другой - ФИО4 Всего по ничтожным сделкам получено 2 500 руб. Незаконность сделок подтверждена приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Получение ответчицей денежных средств именно за совершение противоправных действий и их размер подтвержден материалами уголовного дела. Нарушение ответчиком установленных правил регистрации граждан, то есть без намерения предоставить им помещение для пребывания или проживания, получение платы за регистрацию и есть нарушение законных интересов Российской Федерации. Действия ФИО4 по получению ценностей от ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует расценивать как возмездные сделки, поскольку направлены на передачу материальных ценностей от одного субъекта к другому и связаны с установлением, изменением и прекращением гражданских прав и обязанностей.

Просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации сумму вознаграждений в размере 2 500 руб. в доход государства (л.д. 2-4). 

Представитель истца – старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Скляр Г.А., в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. 

Ответчик ФИО3, извещена в судебное заседание не явилась (л.д. 38).

Третьи лица ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 извещены, в судебное заседание не явились (л.д. 43-47). 

Представитель третьего лица Федеральное казначейство по Челябинской области извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 48). 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 17 марта 2020 года ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д. 5-7). Приговор вступил в законную силу 28 марта 2023 года (л.д. 24). 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из содержания приговора следует, что ФИО4 фиктивно поставила на учет иностранных граждан : ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен> 

Из протокола допроса ФИО4 в качестве подозреваемой от 12 февраля 20220 года следует, что она получила вознаграждение от указанных лиц за совершение действий по регистрации по 500 руб. с каждого, то есть, 2500 руб. (л.д. 9-12). 

Судом установлено, что ответчик осуществила незаконные действия, направленные на обеспечение пребывания на территории Российской Федерации: фиктивную регистрацию по месту пребывания без предоставления права проживания, с целью дальнейшего получения гражданства Российской Федерации. 

Таким образом, возникшие между ответчиками и вышеперечисленными иностранными гражданами правоотношения следует квалифицировать судом как сделка, предметом которой являлось совершение ответчиком за вознаграждение определенных действий в интересах последних в соответствии с заранее достигнутой договоренностью (статья 153 ГК РФ), целью которых являлось обеспечение законного пребывания на территории Российской Федерации.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции. Порядок миграционного учета иностранных граждан регламентирован Федеральным законом РФ от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Незаконные действия ответчика, направленные на обеспечение законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, посягают на регламентированный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также порядок обеспечения реализации единой государственной миграционной политики, в связи с чем заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, принципам общественной, политической и экономической организации общества.

Таким образом, полученные денежные средства ответчиком в размере 2500 руб. по ничтожной сделке, следует взыскать в доход государства. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска к Самыниной (НовиковойТ о применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) Т в пользу Российской Федерации 2500 руб., перечислить денежные средства по следующим реквизитам: 

УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области) КБК 322 1 16 09010 01 0000 140 ОКТМО 75701000

ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 017501500 ИНН 

<

***> КПП 744901001

р/счет 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск л/счет 

<

***>.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) Т в доход местного бюджета государственною пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска..

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 02 августа 2023 года.