Дело 5-28/19

Постановление

 

04 апреля 2019 года с. Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Глазунова Я. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил из погреба ФИО1 мешок картофеля стоимостью 

<

данные изъяты>, чем совершил мелкое хищение. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения административного материала извещены в установленном законом порядке. 

Изучив материалы дела, суд считает, что при рассмотрении дела вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказана.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В подтверждение, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд принимает в качестве доказательств: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; заявление и объяснения ФИО1, объяснения ФИО2 ФИО1, объяснение ФИО3 в которых он пояснил о событиях совершенного им правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, справку о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного картофеля составляет 

<

данные изъяты>. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения.

Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, доказанной. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, полагаю законным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>. 

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд.

Судья Глазунова Я. В.