Дело №1-10/2021

68RS0020-01-2021-000029-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Пичаево 24 марта 2021 года 

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Пичаевского района Тамбовской области Колдашова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Симоновой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-121099,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего без регистрации по месту жительства и по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 16 мая 2016 года Пичаевским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 мая 2019 года по отбытии срока наказания, неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по состоянию на 19.03.2021 составляет 16580 рублей 97 копеек, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2020 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находился на открытом участке местности в 300 метрах в южном направлении 

<

адрес>, неподалеку от 

<

адрес>, где увидел произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотикосодержащего растения рода конопля в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.ст.20, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии) ФИО1, заведомо осознавая преступность своих действий, нарвал части растения конопли, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода конопля в значительном размере.

После этого ФИО1 с незаконно приобретенными частями наркотикосодержащего растения конопли, упакованными в полимерный пакет, пешком пошел домой к Свидетель №1, где ранее проживал по адресу: 

<

адрес>, таким образом, он стал совершать действия по незаконному хранению частей наркотикосодержащего растения рода конопля без цели сбыта в значительном размере. Подойдя к указанному дому, он спрятал пакет с незаконно хранящимися внутри частями наркотикосодержащего растением рода конопля, в сарае указанного домовладения, где продолжил их незаконно хранить. В начале ноября 2020 года ФИО1 перенес в указанный выше дом, пакет с вышеуказанным содержимым, положив данный пакет на печку в прихожей дома, где продолжил осуществлять незаконное хранение без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода конопля в значительном размере, вплоть до 05 ноября 2020 года. Однако, в данный день по имеющейся информации, в домовладении Свидетель №1 но адресу: 

<

адрес> в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 10 минут 05 ноября 2020 года, сотрудником полиции был проведен осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 пакет с частями наркотикосодержащего растения рода конопля.

Проведенной физико-химической экспертизой №3426 от 11 ноября 2020 года было установлено, что представленные на исследование части растений являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 87,7 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма вещества).

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятых и принадлежащих ФИО1 частей наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину признает, полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства УУП ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» В.Н. Р-вым (л.д.69) характеризуется следующим образом: проживает без регистрации, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на профилактическом учете в ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» не состоит, судим; по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно (л.д.73); на учете в ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ» у врача-психиатра, у врача-нарколога, у врачей по заболеваниям: гепатит, туберкулез не состоит (л.д.67). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку это установлено органом дознания и указано в обвинительном акте (л.д.92). 

Также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Согласно справки о состоянии здоровья ФИО1, выданной 24 марта 2021 года филиалом «Медицинская часть №6» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России, анализ крови на Гепатит С 

<

данные изъяты> Диагноз: 

<

данные изъяты> 

Указанное состояние здоровья в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку это установлено органом дознания и указано в обвинительном акте (л.д.64-66, 92).

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, наказание отбывал в виде реального лишения свободы, в связи с чем совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, образует рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено согласно ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, после освобождения 15 мая 2019 года из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и считает, что его исправление может быть достигнуто лишь применением к нему за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений.

Основания для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.1 ст.56 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ относительно возможности назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.

Из сообщения ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области от 19.03.2021 следует, что 03.08.2016 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС 006260681 от 01.06.2016, выданного Пичаевским районным судом Тамбовской области о взыскании уголовного штрафа, как основного вида наказания в сумме 20000 рублей возбуждено исполнительное производство №5017/16/68002-ИП в отношении ФИО1. По состоянию на 19.03.2021 остаток долга составляет в сумме 16580 рублей 97 копеек. 

Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Пичаевского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2016 года ФИО1 не отбыто, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде штрафа в размере 16580 рублей 97 копеек следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу (л.д.28, 29): части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Каннабис) массой в высушенном состоянии 87,5 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Моршанский», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Пичаевского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2016 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 16580 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 97 копеек.

Дополнительное наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде штрафа в размере 16580 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 97 копеек исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Тамбовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания засчитать время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 24 марта 2021 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Каннабис) массой в высушенном состоянии 87,5 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Моршанский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись В.А. Струков