РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года Поселок Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО Нижнеингашский район, МО Тинской сельсовет о признании права собственности на жилой дом № по 

<

адрес> мотивируя свои требования тем, что указанный дом без оформления документов она купила в 1999 году у лица, фамилию которого не помнит. Фактически более 18 лет она проживает в указанном доме, производит оплату электроэнергии, следит за состоянием дома, производит ремонт. В настоящее время возникла необходимость оформить документы на дом и землю, чтобы платить налоги и в полном объеме распоряжаться данным имуществом. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении; дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени она со своей семьей проживает в этом доме, другим путем установить право собственности невозможно, так как прежнего собственника она не помнит. Все эти годы она открыто, непрерывно и добросовестно владела данным домом, считая своей собственностью.

Ответчики ФИО2, ФИО3 (она же как законный представитель ФИО4, ФИО5, ФИО6) в судебное заседание не прибыли, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Представитель ответчика - Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истицы не представил. 

Представитель ответчика - Муниципального образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истицы не имеет; просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-судом установлено, что право собственности на жилой дом № по 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № не зарегистрировано ни в БТИ, ни в Росреестре; на балансе у ответчиков 

Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и Муниципального 

образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края спорный жилой дом не состоит, в реестре муниципального имущества не значится;

-допрошенные в судебном заседании свидетели ЛЛГ и КТЕ подтвердили факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1 данным домом более 18 лет; все эти годы она фактически проживает в нем, несет бремя его содержания;

-земельный участок по указанному адресу площадью 

<

данные изъяты> кв.м (земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства) имеет кадастровый № (кадастровый квартал №) правообладателя не имеет, находится в пользовании истицы.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения ФИО1 как своим собственным жилым домом № по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № (кадастровый квартал №).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 на основе приобретательной давности право собственности на жилой дом по 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым № (кадастровый квартал №). 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующая: