Дело***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой, 

при секретаре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11,

с участием представителя истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12, ответчика ФИО1, представителя ответчиков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3 о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 90 229 рублей 78 копеек, в том числе 90 033 рублей 36 рублей – основная задолженность, 196 рублей 42 копейки – пени, расходов по оплате госпошлины солидарно.

Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь собственниками, в разные периоды времени проживали в 

<

адрес>, в доме, энергоснабжение которого осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть».

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчики в течение периода действия договора энергоснабжения свои обязательства по уплате за потребленную электроэнергию исполняли ненадлежащим образом, не оплачивая регулярно потребленную электроэнергию.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика ***, расчетами истца, актами проверки электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Актами установлено, что прибор учета является не расчетным, в связи с этим, расчет задолженности произведен по нормативам потребления.

Ответчики не производили оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 90 033 рубля 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тарифы на электроэнергию установлены решениями 

<

адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Норматив потребления зависит от количества комнат в квартире и количества проживающих человек. Эти данные зафиксированы со слов собственников.

Норматив потребления утвержден решением 

<

адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Ответчикам начислена пеня в размере 196 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности составляет 90 229 рублей 78 копеек.

Согласно поступившему отзыву на исковое заявление от ДАННЫЕ ФИО2 (л..33-34 том 1)) ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиям, просит оказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что в обоснование исковых требований в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие правомерность начисления платы за коммунальную услугу в заявленном объеме в указанные периоды времени.

Потребитель об увеличении числа проживающих в нем лиц истец не информировал.

Кроме того, ДАННЫЕ ФИО2 обращался с претензиями в АО «Барнаульская горэлектросеть», вх. *** от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Отдел транспортировки электроэнергии (ОТЭ) вх. *** от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщал о недостоверности сведений в составленном ранее акте проверки прибора учета электроэнергии *** от ДД.ММ.ГГГГ представителями БСК, в связи с тем, что указанные сведения были внесены в акт со слов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 – не являющейся сособственником или проживающем в данном домовладении лицом.

Доводы истца о том, что ответчики в разные периоды времени проживали по адресу: 

<

адрес>, не соответствует обстоятельствам, так как ответчики зарегистрированы и фактически проживают по другим адресам. В связи с чем, отсутствуют правовые основания для доначисления платы за коммунальную услугу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил заявленные требования (л.д.145-159 том 1), ссылался на то, что в соответствии с выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, объект по адресу: 

<

адрес>, является незавершенным строительством жилым домом, со степенью готовности 82%. Ответчики являются собственниками объекта в определенных долях. 

Поскольку в качестве назначения объекта, в выписке из ЕГРН указано – нежилое, то соответственно, он не является объектом жилищных прав, по смыслу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. Так же данной статьей предусмотрен порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Порядок признания помещения жилым помещением, предусмотрен «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный объект жилым помещением признан не был. Степень готовности строительства, составляет 82%.

Пригодность для проживания объекта, органами государственной власти не установлена, при этом, в ЕГРН, объект значится как нежилое. Оснований для применения к спорным правоотношениям норм жилищного законодательства не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией, по заявке абонента, с прибора учета электроэнергии, установленного и введенного в эксплуатацию на объекте, сняты пломбы, для проведения ремонта электрооборудования, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ ***. В этой связи, прибор учета признан нерасчетным, и абоненту предписано до ДД.ММ.ГГГГ ввести в эксплуатацию прибор учета.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ***, составленного сетевой организацией, на объекте выявлено отсутствие прибора учета.

К правоотношениям между ответчиками и АО «Барнаульская горэлектросеть», в том числе в части определения объема и стоимости потребленной электроэнергии, применяются «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденные Постановлением Правительства *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 179 указанных Положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 Положений, для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки. В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета, для 3-го и последующего расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с пп. «а» п. 1 приложения *** к Положениям, согласно которому, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности электропринимающих устройств, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт*ч, определяется для

w= 3. 1 пОП.дл. • U ф.ном. • cos rp. т 1,5.1000 

I доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; 

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; 

COS rp _ коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных;

Т- количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии, но не более 8760 часов.

В соответствии с п. 181 «Основных положений» для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, также определяется расчетным способом в соответствии с пп. «а» п. 1 приложения *** к Положениям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственники объекта, не в полном объеме внесли плату за потребленную энергию.

Расчет задолженности истцом выполнен с применением формулы, указанной в пп. «а» п. 1 приложения *** к Положениям, в следующем порядке:

3*40А (допустимая нагрузка кабеля, А) * 0, 38 (фазное напряжение кВ) * 0,9 (коэффициент мощности) * 8760 (количество часов)/ 1500 = 239 Мвт.ч.

239 Мвт.ч. * 1000 = 239 000 кВт.ч. (объем потребления)

Допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля СИП4 х 16, которым запитан объект от опоры линии электропередач, составляет 100А, однако, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, на вводе установлен вводной автомат 40А, который срабатывает, если нагрузка превышает 40А, таким образом, допустимая длительная нагрузка вводного кабеля применена в расчете, в количестве 40А.

Фазное напряжение составляет 380 В, что составляет 0,38 кВ.

Расчет размера платы выполнен следующим образом:

239 000 кВт.ч./31 (количество месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7709 кВтч. (среднемесячное потребление).

7709 кВтч. *3,71963 (тариф март 2014) = 28 674,62 рублей

7709 кВтч. *3,906290 (тариф апрель 2014) - 6239,80 (оплата) = 23 873,78 рублей

7709 кВтч. *4,10359 (тариф май 2014) = 30 634,57 рублей

7709 кВтч. *4,10096 (тариф июнь 2014) = 31 614,30 рублей

7709 кВтч. *4,07112 (тариф июль 2014) = 31 384,26 рублей

7709 кВтч. *4,267160 (тариф август 2014) = 32 895,53 рублей

7709 кВтч. *4,20059 (тариф сентябрь 2014) = 32 382,34 рублей

7709 кВтч. *4,19555 (тариф октябрь 2014) = 32 343,49 рублей

7709 кВтч. *4,3376 (тариф ноябрь 2014) = 33 438,55 рублей

7709 кВтч. *4,14756 (тариф декабрь 2014) = 31 973,54 рублей

7709 кВтч. *4,20545 (тариф январь 2015) = 32 419,81 рублей

7709 кВтч. *4,0536 (тариф февраль 2015) = 31 249,20 рублей

7709 кВтч. *4,09787 (тариф март 2015) - 13 064,14 (оплата)= 18 526,33 рублей

7709 кВтч. *4,43845 (тариф апрель 2015) = 34 216,01 рублей

7709 кВтч. *3,79294 (тариф май 2015) = 29 239,77 рублей

7709 кВтч. *4,04]62 (тариф июнь 2015) = 31 156,84 рублей

7709 кВтч. *4,52225 (тариф июль 2015) = 34 862,02 рублей

7709 кВтч. *4,5171 (тариф август 2015)=34 822,32 рублей

7709 кВтч. *4,69031 (тариф сентябрь 2015) = 36 157,59 рублей

7709 кВтч. *4,49107 (тариф октябрь 2015) = 34 621,65 рублей

7709 кВтч. *4,88698 (тариф ноябрь 2015) - 3000 (оплата)= 34 673,72 рублей

7709 кВтч. *4,52919 (тариф декабрь 2015) = 34 915,52 рублей

7709 кВтч. *4,77074 (тариф январь 2016) = 36 777,63 рублей

7709 кВтч. *4,94086 (тариф февраль 2016) = 38 089,08 рублей

7709 кВтч. *4,68772 (тариф март 2016) = 36 137,63 рублей

7709 кВтч. *4,63007 (тариф апрель 2016) – 1950 (оплата) = 33 743,20 рублей

7709 кВтч. *4,65774 (тариф май 2016) = 35 906,51 рублей

7709 кВтч. *4,73291 (тариф июнь 2016) – 700 (оплата) = 35 789 рублей

7709 кВтч. *4,90524 (тариф июль 2016) – 1000 (оплата) = 36 814,49 рублей

7709 кВтч. *4,68224 (тариф август 2016) = 36 095,38 рублей

7709 кВтч. *4,88464 (тариф сентябрь 2016) – 27 986,30 (оплата) = 9 669,38 рублей

7709 кВтч. (истцом допущена опечатка, так как указано в иске на 22 225) *5,11787 (тариф октябрь 2016) – 806 (оплата) = 38 647,65 рублей

Итого: 1 033 745 рублей 71 копейка.

Согласно выписке из ЕГРН:

ДАННЫЕ ФИО2 являлся собственником 16/50 доли в праве на объект в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16/50 доли вправе на объект в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7/50 доли в праве на объект в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДАННЫЕ ФИО3 являлась собственником 9/100 доли в праве на объект в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДАННЫЕ ФИО3 являлась собственником 9/1 00 доли в праве на объект в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

ДАННЫЕ ФИО3 являлась собственником 9/50 доли в праве на объект в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

ДАННЫЕ ФИО3 являлась собственником 9/50доли в праве на объект в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

ДАННЫЕ ФИО3 являлась собственником 9/50доли в праве на объект в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

ДАННЫЕ ФИО3 являлся собственником 6/50 доли в праве на объект в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

ДАННЫЕ ФИО3 являлся собственником 1/5 доли в праве на объект в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов, иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Задолженность каждого собственника, соразмерно доли в праве собственности, составляет следующие величины:

ДАННЫЕ ФИО2, 236 126 рублей 59 копеек,

ДАННЫЕ ФИО3, 93 037 рубля 11 копеек,

ДАННЫЕ ФИО3, 92 871 рубль 11 копеек,

ДАННЫЕ ФИО3, 22 138 рублей 18 копеек,

ДАННЫЕ ФИО3, 163 605 рублей 84 копейки,

ДАННЫЕ ФИО3, 168 090 рублей 61 копеек,

ДАННЫЕ ФИО3, 96 505 рублей 75 копеек,

ДАННЫЕ ФИО3, 161 370 рублей 52 копейки.

В этой связи в пределах первоначально заявленной цены иска равной 90 229 рублей 78 копеек (л.д.2 том 1), просил взыскать с 

- ДАННЫЕ ФИО2, часть долга за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 278 рублей 73 копейки,

- ДАННЫЕ ФИО3, часть долга за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 278 рублей 73 копейки,

- ДАННЫЕ ФИО3, часть долга за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 278 рублей 72 копейки,

- ДАННЫЕ ФИО3, часть долга за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 278 рублей 72 копейки,

- ДАННЫЕ ФИО3, часть долга за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 278 рублей 72 копейки,

- ДАННЫЕ ФИО3, часть долга за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 278 рублей 72 копейки,

- ДАННЫЕ ФИО3, часть долга за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 278 рублей 72 копейки,

- ДАННЫЕ ФИО3, часть долга за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 278 рублей 72 копейки, 

то есть общую сумму в размере 90 229 рублей 78 копеек, и судебные расходы в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2 906 рублей 89 копеек.

На уточненные требования ответчик ДАННЫЕ ФИО2, его представитель представили отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований АО «Барнаульская горэлектросеть», ссылаясь на то, что Истец необоснованно и незаконно при расчете стоимости потребленной электроэнергии применил п. 179 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) устанавливающим тарифы для коммерческого потребления электроэнергии, между тем, как ответчиком предоставляемая услуга потреблялась в бытовых целях, о чем свидетельствует, в частности, заключенный между истцом и ответчиком Договор энергоснабжения граждан потребителей *** от ДД.ММ.ГГГГг., 

Ссылка истца на запись в ЕГРН, в котором указано назначение незавершенного строительством жилого дома, как «нежилой" ничем не подтверждается, выписка не прилагается. Кроме того, указанный документ является реестром, в который сведения вносятся не произвольно, а на основании документов - оснований. Документа, в котором бы указывалось назначение незавершенного строительством жилого дома, как нежилого никогда не было и указание такой информации в ЕГРН не соответствовало бы действительному назначению объекта, как жилого дома, о чем в частности свидетельствуют документы, приложенные к настоящему отзыву. Объект недвижимости по адресу 

<

адрес>, ул. 3аветная 5б создавался как жилой дом, о чем в частности, свидетельствует технический паспорт на незавершенный строительством жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.; свидетельство о праве собственности на земельный участок по указанному адресу от 05.11.2013г., в котором определена категория земель: земли населенных пунктов- для индивидуального жилищного строительства; выписка из ЕГРН на домовладение (есть в материалах дела); свидетельство о гос. регистрации права на незавершенный строительством жилой дом выданное 19.06.2013г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>; договором энергоснабжения граждан-потребителей *** от ДД.ММ.ГГГГг., а также подтверждается составленными ранее истцом актами проверки прибора учета электроэнергии N 125б89 от 29.1012г.; N 392076 от 26.09.2016г.; N 394826 от 29.08.2016г. (копии в материалах дела).

Согласно определениям жилого дома и нежилого здания данных в Приказе Минземстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации" (с изм. и ДОП., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Жилое здание - жилой дом постоянного типа, рассчитанный на длительный срок службы. Нежилое здание - предназначенная для использования для производственных, торговых, культурно - просветительных, лечебно-санитарных, коммунально-бытовых, административных и др. (кроме постоянного проживания) целей; т.е. в основе разграничения объектов на жилые и нежилые лежит не степень завершенности строительства, а назначение и цель использования объекта.

Также согласно Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ *** (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении отдельных форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде, определении видов предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и о внесении изменений в Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденный приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 968" (3арегистрировано в Минюсте России 24.082016 N 43384) в утвержденных формах выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости указание такой информации для объектов незавершенного строительства не предусматривается. 

Исходя из изложенного у истца нет оснований начислять плату за потребленную электроэнергию согласно п. 179 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ). 

Кроме того, в обосновании требований истец указывает на без учётное потребление ответчиком электроэнергии которое имело место быть в связи с неисправностью прибора учета электроэнергии. Однако в соответствии с п.2. ст. 593 ГК в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу п.6 заключенного между сторонами договора энергоснабжения граждан-потребителей N2 12-43-0064 3СО взяла на себя обязательства по обслуживанию прибора учета, по показаниям которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию, в случае если Потребитель, в чьей собственности находится указанный прибор откажется самостоятельно его обслуживать. В акте проверки прибора учета электроэнергии N2 125689 от 29.10.2012г. установлен срок оформления учета расчетным до 29.11.12г. Соответственно в силу п.2 ст. 593 ГК РФ и п.6. заключенного между сторонами договора по истечению указанного срока истец обязан был произвести обслуживание электроприбора и, соответственно, не допустить без учётного потребления электроэнергии потребителем. 

Ответчик и его представитель полагают, что действия истца, связанные с обращением в суд с исковым заявлением по указанным в нем основаниям, при указанных обстоятельствах, свидетельствуют о злоупотреблении правом, что согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ влечет отказ суда в защите принадлежащего лицу права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (л.д.9-10 том 2). 

В ответ на отзыв на уточненное исковое заявление представитель истца указал (л.д.84-87 том 2), что доводы ответчика ДАННЫЕ ФИО2, изложенные в отзыве на уточненное исковое заявление, являются несостоятельными в связи со следующим.

Применяемые для целей расчетов за электроэнергию тариф, а также возможность применения предусмотренного тем или иным нормативно-правовым актом порядка расчета объема потребленной электроэнергии, зависит от императивных предписаний законодательства, а не от соглашения сторон при заключении договора.

Договором энергоснабжения, объектам недвижимости не может быть присвоен какой-либо правовой статус (жилое помещение, объект незавершенного строительства, нежилое помещение и т.д). Таким образом, и тариф зависит от категории к которой относится потребитель в соответствии с законодательством, а не от соглашения сторон.

Порядок признания помещения жилым помещением, предусмотрен «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47. 

В спорный период, в порядке предусмотренном вышеуказанным нормативноправовым актом, объект недвижимости ответчиков расположенный по адресу 

<

адрес>, ул.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ175Б, жилым помещением признан не был, а являлся объектом незавершенного строительства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписки из ЕГРН. 

В соответствии с п.1 «Правил предоставления. коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства И2354 от ДД.ММ.ГГГГ, года, данные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и собственникам и пользователям жилых домов. 

Поскольку Правила предоставления коммунальных услуг применяются к правоотношениям возникающим в процессе использования (эксплуатации) многоквартирных домов, или жилых домов, а не в процессе их строительства, то порядок расчетов предусмотренный данными правилам и, не может быть использован в правоотношениях между истцом и ответчиками. 

В соответствии с ч. 10 ст.l Градостроительного кодекса РФ, объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. 

Пунктом 27 «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ N 20-э/2, а также «Перечнем категорий потребителей, которые приравнены к населению», утвержденным Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 предусмотрено, какие потребители относятся к тарифной группе «Население». 

Вышеуказанными нормативными актами, к категории «Население» не отнесены потребители осуществляющие строительство зданий, строений, сооружений, поскольку при строительстве объекта недвижимость и, электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в производственных целях. 

В соответствии с п.5 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ, электрическая энергия, за исключением продажи электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантируюши~1И поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Таким образом, в спорный период, при расчете размера платы, АО «Барнаульская горэлектросеть» правомерно применило к ответчикам нерегулируемый тариф.

Сведения, содержащиеся в договоре энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ N 212-430064, относительно того, что потребитель осуществляет потребление электроэнергии исключительно для личных, семейных нужд, не соответствует тому, что фактически, ответчики осуществляли в спорный период потребление электроэнергии, для производственных нужд (строительство дома), что является основанием для расчета размера платы с применением «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

К правоотношениям истца и ответчиков, относительно определения объемов потребленной электроэнергии, применяются «Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии», поскольку в соответствии с пунктом 3 данного документа, субъектами розничных рынков электроэнергии являются в том числе потребители. 

В пункте 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», указано, что потребитель - это лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и. (или) производственных нужд. 

Поскольку в спорный период ответчики использовали электроэнергию для производственных нужд (строительства дома), то применяться к правоотношениям сторон, относительно определения объемов потребляемой электроэнергии, должны «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», а не «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Довод ответчика относительно того, что обязанность по надлежащей эксплуатации прибора учета ответчиков возложена на истца, является несостоятельным по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

При этом, в соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ ***, потребитель обязан обеспечить эксплуатацию измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Таким образом, поскольку нормативно-правовыми актами установлено иное, чем указано в ч. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, то именно ответчики обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию прибора учета.

В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ N2125689 (в деле), потребителя, с прибора учета ответчиков сняты пломбы, для замены собственного вводного автомата (т.к. он грелся), в связи с чем, прибор учета признан неработающим. Потребителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ввести прибор в эксплуатацию. 

В соответствии с п.153 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, обязанность по получению прибора в эксплуатацию возложена на собственника энергопринимающего устройства. 

Данную обязанность ответчики не исполнили. Кроме того, актом N ДД.ММ.ГГГГ (в деле), установлено, что прибор учета отсутствует.

Ссылка ответчика на пункт 6 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ***, в соответствии с которым, энергоснабжающая организация обязуется за счет потребителя обслуживать приборы учета, в случае если потребитель откажется самостоятельно их обслуживать, несостоятельна, поскольку ответчики не отказывались обслуживать прибор учета, и обязанность по получению допуска прибора учета в эксплуатацию, возложена на потребителя законом, и данные действия не относятся к действиям по обслуживанию учета. 

Действия истца по расчету объема потребленной ответчиками в спорный период электроэнергии, с применением пунктов 179,166 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», являются правомерными, поскольку исходя из сложившихся в спорный период обстоятельств (отсутствие введенного в эксплуатацию прибора учета), у истца не имелось правовых оснований произвести расчет объема потребленной электроэнергии каким-либо иным способом. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненного иска, по основаниям в нем указанным, дополнительно пояснил, что расчет общей суммы потребленной энергии по каждому из ответчиков определялся математически исходя из доли каждого ответчика на определенный период времени, временного периода в течение которого за каждым из ответчиков находилась доля в праве собственности на объект недвижимости, за основу принималась ежемесячная сумма подлежащая оплате, которая в том числе если месяц был неполным определялась путем деления общей ежемесячной суммы на количество дней в этом периоде пропорционально зарегистрированному периоду права собственности. 

Представитель ответчика ДАННЫЕ ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 возражал против удовлетворения иска по основаниям, которые изложены в отзыве на уточненный иск. 

Ответчик ФИО1 (до заключения брака ДАННЫЕ ФИО3), в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своей позиции по иску пояснила, что она действительно является собственником 9/50 доли в праве собственности на объект недвижимости, вместе с тем этим объектом он не пользовалась, в том числе в период времени указанный в иске, там не проживала, соответственно не пользовалась и электроэнергией, а потому не обязана погашать задолженность по такой оплате. На вопрос суда пояснила, что она как собственник объекта недвижимости не предпринимала мер к обеспечению учета электроэнергии на объекте недвижимости.

Представитель ответчиков ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3 адвокат ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неизвестностью места нахождения этих ответчиков (л.д. 90 том 1), и возвратом судебных уведомлений на их имя с последних известных адресов проживания (л.д.71,73,69,75,38 том 2), полагала об отсутствии оснований для удовлетворения уточненного иска, ссылаясь на отсутствие доказательств со стороны истца о проживании и пользовании ответчиками в спорный период времени объектом недвижимости, и как следствие ссылаясь на необоснованность представленного истцом расчета взыскиваемой суммы..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ответчик ДАННЫЕ ФИО2, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебным уведомлением (л.д.43 том 2), от иных ответчиков судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока ее хранения? т.е. адресат не явился за ее получением. 

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчикам, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи от ДД.ММ.ГГГГ ***. 

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу ответчиками не представлено, что свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, не получившие судебную корреспонденцию выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В этой связи суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в спорный период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, собственниками объекта недвижимости: незавершенный строительством жилой дом, назначением – нежилое, площадью застройки 118,1 кв.м, степенью готовности – 82 %, по адресу: 

<

адрес>, являлись:

ДАННЫЕ ФИО2 - 16/50 доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7/50 доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДАННЫЕ ФИО3 являлась собственником 9/100 доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДАННЫЕ ФИО3 влилась собственником 9/100 доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

ДАННЫЕ ФИО3 являлась собственником 9/50 доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

ДАННЫЕ ФИО3 являлась собственником 9/50 доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

ДАННЫЕ ФИО3 являлась собственником 9/50 доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

ДАННЫЕ ФИО3 являлся собственником 16/50 доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6/50 доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

ДАННЫЕ ФИО3 являлся собственником 1/5 доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

что следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13 том 1), из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-83 том 2), из которой следует об изменении размера долей сособственников на период даты регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, где указан вид объекта недвижимости: здание.

Как следует из материалов регистрационного дела (л.д.108-144 том 1), и представленных ответчиком ДАННЫЕ ФИО2 документов к возражениям по уточненному иску (л.д.11-18 том 2), основанием для изменения размера долей и совершения ДД.ММ.ГГГГ регистрационных действий о том, явилось соглашение сособственников о перераспределении долей в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, которое тем самым к спорному периоду, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, отношение не имеет.

Началом потребления энергии по объекту недвижимости является период - ДД.ММ.ГГГГ, что следует из даты заключения договора энергоснабжения между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» и ДАННЫЕ ФИО2 (л.д.11 том 2), что подтверждает то обстоятельство, что электроэнергия подавалась на объект недвижимости: незавершенный строительством жилой дом, назначением – нежилое, через присоединенную сеть, обслуживанием которой занимается истец, что в том числе не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу.

Доказательств тому, что в спорный период времени потребление энергии на указанном выше объекте недвижимости не осуществлялось, ответчики не представили, на то в ходе рассмотрения дела не ссылалась, факт частичной оплаты по потребленной энергии, который установлен из представленного истцом расчета по уточненному иску, подтверждает обратное. 

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика не оспаривала то, что ответчики, являясь сособственниками объекта недвижимости в силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны были соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, в том числе по оплате потребленной энергии.

Вместе с тем, доказательств тому, что в спорный период времени ответчики выполняли возложенную на них обязанность по оплате энергии в полном размере и в соответствии с нормами действующего законодательства ответчики не представили, как и не представили они соглашения определяющего порядок и размер участия между сособственниками объекта недвижимости относительно внесения платы по электроэнергии, а потому у суда имеются основания для взыскания с них такой задолженности пропорционально долям сособственников в этом имуществе.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 (до заключения брака ДАННЫЕ ФИО3) не пользовалась своей долей в праве собственности на объект недвижимости, правового значения не имеет, поскольку это обстоятельство не является основанием для освобождения ее от обязанности по содержанию имущества, в том числе по возмещению расходов по электроэнергии.

По тем же основаниям, суд находит несостоятельными и доводы представителя ответчиков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ прибор учета энергии, находящийся в пользовании на объекте недвижимости, введен в эксплуатацию (л.д.20 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта проверки прибора учета электроэнергии, составленного в присутствии ДАННЫЕ ФИО2, прибор учета энергии признан не расчетным, предписано оформить учет расчетным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 том 1).

Доказательств тому, что собственниками объекта недвижимости предписание исполнено в установленный срок, не представлено, как и не представлено таких доказательств на период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе: 

- Актом проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием представителя собственника ДАННЫЕ ФИО2 - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 (л.д.23,37 том 1), из которого следует, что прибор учета не является расчетным, 

- Актом проверки прибора учета энергии от ДД.ММ.ГГГГ, когда прибор учета энергии признан расчетным (л.д.47 том 1).

Исходя из установленных обстоятельств, доводы стороны ответчика ДАННЫЕ ФИО2 об оспаривании Акта проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прибор учета также был признан не расчетным, правового значения не имеют, поскольку факт того, что прибор учета не являлся расчетным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (то есть в более поздний период чем ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, который стороной ответчика не оспаривается.

В этой связи, оснований для начисления оплаты по потребной энергии по показаниям прибора учета энергии не имелось.

Доказательств тому, что сособственниками объекта недвижимости были приняты меры к обеспечению надлежащего учета электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что не по вине ответчиков было допущено безучетное потребление электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что обязанность по надлежащей эксплуатации прибора учета ответчиков возложена на истца, суд находит несостоятельными, поскольку с учетом положений ч. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ ***, потребитель обязан обеспечить эксплуатацию измерительных приборов и средств учета электрической энергии, и в соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Из приобщенной ответчиком кадастровой выписки на объект по адресу: 

<

адрес> (л.д.16-17 том 2), из приобщенной истцом кадастровой выписки на объект по адресу: 

<

адрес> (л.д.22-28 том 2), следует, что объект по адресу: 

<

адрес>, назначением как «жилой дом», зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, площадь объекта увеличилась и составляет 213,8 кв.м, год завершения строительства объекта указан 2016.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, учитывая, что со стороны ответчика не представлено достоверных и достаточных доказательств, тому что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости не являлся «нежилым», а наличие в деле договора энергоснабжения между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» и ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обратном не свидетельствует, то суд находит несостоятельными доводы ответчика о необоснованности расчета суммы задолженности по уточненному иску.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность расчета задолженности по уточненному иску, то с учетом дополнительно приведенной истцом позиции в обоснование обоснованности такого расчета (л.д.84-87 том 2), суд соглашается с обоснованностью применения истцом для расчета требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства *** от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных в п.166, 179, 181 и с учетом требований изложенных в пп. «а» п. 1 приложения *** к Положениям ( п.181), принимая тем самым за основу среднемесячное потребление энергии равное 7709 кВтч, и тарифы которые указаны в расчете истца, действующие в исследуемый период времени (л.д.150-181 том 1), и как следствие соглашается суд с самим ежемесячным расчетом сумм, подлежащих оплате.

Проверяя обоснованность сумм, заявленных истцом ко взысканию с каждого ответчика, суд проверил размер задолженности по каждому ответчику, с учетом периода и размера их долей в праве собственности на объект недвижимости, установив, что 

ДАННЫЕ ФИО2 являлся собственником 16/50 доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7/50 доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

тогда размер его оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

83 182, 97 рублей (с марта по май 2014) + 16 860, 96 рублей (31 614,30 рублей /30*16 - за июнь 2014)=100 043,93/50*16=32 014,06 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

14 753,34 рубля (31614,30 рублей /30 *14 за июнь 2014)+ 918 947,44 рубля ( июль 2014 по октябрь 2016)=933 700,78 рублей / 50 * 7=130 718,11 рублей,

всего 162 732,17 копеек,

поскольку истцом заявлено ко взысканию с ДАННЫЕ ФИО2 - 11 278 рублей 73 копейки, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика;

ДАННЫЕ ФИО3 являлась собственником 9/100 доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

тогда размер ее оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

1 033 745,71 рубль (общая сумма ежемесячных начислений)/100 *9 = 93 037,11 копеек,

поскольку истцом заявлено ко взысканию с ДАННЫЕ ФИО3 - 11 278 рублей 73 копейки, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика;

ДАННЫЕ ФИО3 являлась собственником 9/100 доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

тогда размер ее оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

1 033 745,71 рубль (общая сумма ежемесячных начислений)/100 *9 = 93 037,11 копеек,

поскольку истцом заявлено ко взысканию с ДАННЫЕ ФИО3 - 11 278 рублей 72 копейки, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика;

ДАННЫЕ ФИО3 являлась собственником 9/50 доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

тогда размер ее оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

114 797,27 рублей (март-июнь 2014)+ 9 111,56 рублей (31 384,26 рублей /31*9)=123 908,83 рубля /50*9=22 303,59 рублей,

поскольку истцом заявлено ко взысканию с ДАННЫЕ ФИО3 - 11 278 рублей 72 копейки, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика;

ДАННЫЕ ФИО3 являлась собственником 9/50доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

тогда размер ее оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

15 807,15 рублей (31 614,30 рублей /30 *15 за июнь 2014)+ 918 947,44 рубля ( июль 2014 по октябрь 2016)=934 754,59 рублей / 50 * 9= 168 255,83 рубля,

поскольку истцом заявлено ко взысканию с ФИО1 - 11 278 рублей 72 копейки, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика;

ДАННЫЕ ФИО3 являлась собственником 9/50 доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

тогда размер ее оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

23 285,26 рублей (31 384,26/31*23 июль 2014) + 887 563,18 рублей (август 2014 по октябрь 2016)=910 848,27 рублей/50*9=163 952,69 рублей,

поскольку истцом заявлено ко взысканию с ДАННЫЕ ФИО3 - 11 278 рублей 72 копейки, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика;

ДАННЫЕ ФИО3 являлся собственником 16/50 доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6/50 доли в праве на объект в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

тогда размер его оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

211 459,40 рублей (с марта по сентябрь 2014) + 17 736,75 рублей ( 32 343,49 рублей /31*17 - за октябрь 2014)= 229 196,15 рублей /50*16= 73 342,76 рублей,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

14 606,73 рубля ( 32 343,49 рублей /31 *14 за октябрь 2014)+ 788 941,82 рубля ( ноябрь 2014 по октябрь 2016)= 803 548,55 рублей / 50 * 6= 96 425,82 рубля,

всего 169 768 рублей 59 копеек,

поскольку истцом заявлено ко взысканию с ДАННЫЕ ФИО3 - 11 278 рублей 72 копейки, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

ДАННЫЕ ФИО3 являлся собственником 1/5 доли в праве на объект в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

тогда размер его оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 

15 650,07 рублей ( 32 343,49 рублей /31 *15 за октябрь 2014)+ 788 941,82 рубля ( ноябрь 2014 по октябрь 2016)= 804 591,89 рублей / 5 * 1= 160 918,37 рублей,

поскольку истцом заявлено ко взысканию с ДАННЫЕ ФИО3 - 11 278 рублей 72 копейки, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 906 рублей 89 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с каждого из них взыскана равная сумма по имущественным требованиям, и ответчики по данному решению не являются солидарными должниками, то суд полагает необходимым распределить судебные расходы с ответчиков в равных долях и взыскать с каждого ответчика по 363 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с ДАННЫЕ ФИО2 задолженность по оплате электроэнергии в размере 11 278 рублей 73 копейки, судебные расходы в размере 363 рубля 36 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с ДАННЫЕ ФИО3 задолженность по оплате электроэнергии в размере 11 278 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 363 рубля 36 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с ДАННЫЕ ФИО3 задолженность по оплате электроэнергии в размере 11 278 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 363 рубля 36 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с ДАННЫЕ ФИО3 задолженность по оплате электроэнергии в размере 11 278 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 363 рубля 36 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с ДАННЫЕ ФИО3 задолженность по оплате электроэнергии в размере 11 278 рублей 73 копейки, судебные расходы в размере 363 рубля 36 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с ДАННЫЕ ФИО3 задолженность по оплате электроэнергии в размере 11 278 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 363 рубля 36 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с ДАННЫЕ ФИО3 задолженность по оплате электроэнергии в размере 11 278 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 363 рубля 36 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 задолженность по оплате электроэнергии в размере 11 278 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 363 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.Н. Лопухова 

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.