Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июня 2017 года 

<

адрес> 

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием ответчика ФИО2, 

в отсутствие представителя истца ПАО «Восточный Экспресс Банк», извещенного надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ФИО2, а также для уплаты страхового взноса, предоставил ответчику денежные средства в размере 260 000 рублей. 

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском ПАО «Восточный Экспресс Банк» которое просило суд с учетом уточнений взыскать с ФИО2 денежные средства по договору о предоставлении кредита в размере 324 275 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6504 рубля 35 копеек. Требования обосновал тем, что должник, в нарушение условий заключенного договора, обязательства выполняет недобросовестно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в части, пояснила, что судебным приставом – исполнителем Старооскольского РОСП удерживаются из её заработной платы денежные средства в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по данному кредитному договору. Предоставила справку судебного пристава – исполнителя Старооскольского РОСП, не возражала взыскать с неё остаток задолженности, указанный в справке. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком, взятых на себя обязательств по возврату кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 260 000 рублей. 

Судом установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены частично. 

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 324 275 рублей 90 копеек, в том числе: 198 380 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 60 115 рублей 36 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45 500 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, 20 280 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1. 

Однако ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» был взыскан долг по счету кредитной карты № в размере 236817 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784 рубля 09 копеек. 

Из имеющейся в материалах дела справки судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 

<

адрес> судебного участка №, производились удержания из заработной платы ответчика по месту работы ООО «АСКОН» в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток задолженности по исполнительному производству составляет 216 742 рубля 47 копеек, а также исполнительский сбор в размере 16772 рубля 10 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Судебным приставом – исполнителем Старооскольского РОСП судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был получен в мае 2017 года. Удержания из заработной платы ответчика производились до ДД.ММ.ГГГГ. Эта же сумма была подтверждена истцом смс-сообщением на телефон ответчицы. ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение было обозрето в судебном заседании. 

С учетом изложенного и учитывая, что ответчиком не опровергнута оставшаяся задолженность перед истцом, суд считает положить в основу решения суда справку судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» остаток задолженности в размере 216 742 рубля 47 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5367 рублей 42 копейки, а не 6504 рубля 35 копеек, поскольку, размер исковых требований снижен судом. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 742 (двести шестнадцать рублей семьсот сорок две) тысячи 47 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5367 (пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 42 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Г.Д. Котелевская 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.