Дело № 2-1782/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Логинове Д.А., рассмотрев 16 мая 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15.03.2016 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Возврат кредита обеспечивался договором о залоге, предметом залога является вышеуказанный автомобиль. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 02.10.2018 составляет 417 217 рублей 27 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2016 в размере 417 217 рублей 27 копеек, в том числе: 349 462 рубля 04 копейки – основной долг, 24 257 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 32 977 рублей 60 копеек – текущие проценты, 10 520 рублей 23 копейки – штрафные проценты; взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от 15.03.2016 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора № от 15.03.2016 за период с 03.10.2018 по день фактического возврата кредита; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 372 рубля. 

В ходе производства по делу определением Куйбышевского районного суда от 22.04.2019 ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2016 на основании заявления ответчика на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства, между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (л.д.10-14). 

Стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям.

В рамках договора ответчик был ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, Индивидуальными условиями, что удостоверил своей подписью. 

Банк открыл ответчику счет № (п.17 Индивидуальных условий). 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного Договора (Индивидуальных условий) банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком до 

<

данные изъяты> (л.д.13-14). В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 

<

данные изъяты> день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 

<

данные изъяты> рубля.

В целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита, заемщик обязуется обеспечить на счете денежные средства в сумме и в срок, установленные п.6 Индивидуальных условий (п.8 Индивидуальных условий).

Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.11 Индивидуальных условий). 

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указанное транспортное средство является предметом залога. 

В материалы дела представлена копия паспорта данного транспортного средства № (л.д.15-16).

Согласно данным выписки из лицевого счета, АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 исполнило, перечислив на расчетный счет заемщика 497 300 рублей (л.д. 24-29).

Из выписки по счету ответчика ФИО1 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Согласно выписке по лицевому счету ответчик ФИО1 с июля 2017 года платежи по кредиту не вносит, допустил образование просроченной задолженности по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Так как ответчиком был нарушен срок внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, обращения взыскания на предмет залога.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнял обязанность по полной оплате платежей, истец потребовал от ответчика погашения всей суммы кредита, направив ответчику требование от 30.08.2018 о досрочном возврате кредита в течение тридцати календарных дней с момента направления банком настоящего требования (л.д.17). 

Ответчиком данное требование исполнено не было. 

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что подтверждается представленным расчетом, а именно сумма задолженности по состоянию на 02.10.2018 составляет 417 217 рублей 27 копеек, в том числе: 349 462 рубля 04 копейки – основной долг, 24 257 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 32 977 рублей 60 копеек – текущие проценты, 10 520 рублей 23 копейки – штрафные проценты. Суд принимает указанный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Стороной ответчика возражений представлено не было. 

Учитывая изложенное, поскольку требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнено, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 417 217 рублей 27 копеек, в том числе: 349 462 рубля 04 копейки – основной долг, 24 257 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 32 977 рублей 60 копеек – текущие проценты, 10 520 рублей 23 копейки – штрафные проценты. 

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от 15.03.2016 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора № от 15.03.2016 за период с 03.10.2018 по день фактического возврата кредита.

Указанные требования согласуются с положениями пункта второго статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга, по день вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.

Как следует из п.10 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения всех обязательств по Договору, заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство, указанное в п. 11 Индивидуальных условий, т.е. автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей (п.22 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 3 той же статьи установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Как следует из карточки учета транспортного средства и результатов поиска регистрационных действий от 22.04.2019 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО2.

Как следует из норм ст.302 ГПК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

Исходя из изложенных норм, и учитывая, что автомобиль был приобретен ответчиком ФИО2 не в рамках реализации его с целью удовлетворения требований истца, и также тот факт, что ранее автомобиль не был в залоге, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Также, с учетом того, что запись о залоге спорного транспортного средства была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, а регистрация транспортного средства была произведена ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, при должной добросовестности и осмотрительности, должен был знать о том, что предметом договора купли-продажи являлось заложенное имущество.

Суд приходит к выводу, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в силу Заявления и Условий предоставления кредита

Заложенное транспортное средство принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия №.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 372 рубля, с ответчика ФИО2 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2016 в размере 417217 рублей 27 копеек, в том числе: 349462 рубля 04 копейки – основной долг, 24 257 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 32 977 рублей 60 копеек – текущие проценты, 10 520 рублей 23 копейки – штрафные проценты. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисляемыми по ставке 10,67% годовых, начисляемые на остаток основного долга по кредиту, начиная с 03.10.2018 по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору от 15.03.2016 обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 372 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И.А. Перфилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года