Дело №1-227\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 21 августа 2017 года 

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н., 

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Репиной К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, родившегося ***, судимого *** Ленинским районным судом *** по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, неотбытая часть наказания составляет 3 года лишения свободы,

зарегистрированного по ***, проживающего по ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** около *** час ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, используя программное приложение «***» и мобильный телефон марки «***» посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», на возмездной основе получил от неустановленного лица сведения о точном местонахождении закладки с наркотическим средством, после чего собственноручно взял в обусловленном месте, а именно в клумбе у *** *** ***, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 6,56 гр, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до *** час ***, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам. 

*** около *** час на второй платформе перрона вокзала *** ***» в *** сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 был задержан, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. 

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Начинова П.В. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником. 

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу. 

Защитник Начинов П.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Репина К.И. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 имеет судимость по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ***, которая в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается, однако, свидетельствует об устойчивости противоправного поведения ФИО1 и его нежелании исправляться. 

ФИО1 социально адаптирован, он имеет семью - состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает и содержит ребенка своей гражданской супруги, трудоустроен, на профилактических учетах не состоит, характеризуется положительно. Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, ФИО1 не страдает.

Подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление. Исходя из характера преступных действий подсудимого, которые связаны с незаконным оборотом наркотиков, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Устойчивость противоправного поведения ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1, будучи условно осужденным приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ***, в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание - назначению по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере, массой не менее 6,48 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте по квитанции ***, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению (л.д. 51),

- мобильный телефон марки «***» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенный Н.Н.А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению Н.Н.А. как законному владельцу (л.д.47);

- проездной документ на пассажирский поезд *** сообщением «***» на имя ФИО1, хранящейся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения (л.д. 45).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ***.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от *** и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час;

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок основного наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** по *** включительно.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере, массой не менее 6,48 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте по квитанции ***, - уничтожить,

- мобильный телефон марки «***» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенный Н.Н.А., - оставить Н.Н.А. как законному владельцу;

- проездной документ на пассажирский поезд *** сообщением «***» на имя ФИО1, хранящейся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Н.Н.Никитина

Справка

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 05 октября 2017 года приговор Советского районного суда г. Орска от 21 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

«зачесть в срок отбытия осужденным основного наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 17 июля 2017 года по 20 августа 2017 года».

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката Белинского С.А. и осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 05 октября 2017 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-227/2017. Уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орска.

Председатель суда С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле №1-227/2017 Советского районного суда г. Орска