ПРИГОВОР

 дело №1-30/2019

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т.,

подсудимого ФИО4,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №0016543,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 6 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО4, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак №, двигался возле дома № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО4 возле дома № по 

<

адрес> был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак №, инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району в связи с установлением факта употребления ФИО4 вызывающих алкогольное опьянение веществ - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,010 мг/л., при возможной суммарной погрешности измерения до 0,160 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21703 в состоянии алкогольного опьянения, при этом был задержан сотрудниками ОГИБДД. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1., данными им в ходе дознания (л.д. 62-64) и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает начальником ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В послеобеденное время, около 13 часов, он выехал по маршруту патрулирования на патрульном автомобиле ДПС марки «

<

данные изъяты>» за номером № и проехав 

<

данные изъяты> сельское поселение, поехал по объездной автомобильной дороге «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>. Доехав до перекрестка 

<

адрес>, он заехал на данную улицу. Когда ехал в сторону 

<

адрес> в попутном ему направлении, т.е. впереди него ехал автомобиль ВАЗ-21703 ЛАДА ПРИОРА 

<

данные изъяты> цвета, за государственным регистрационным знаком №. Автомобиль при езде менял траекторию движения, а также ранее он знал, что на данном автомобиле передвигается ФИО4, который лишен водительского удостоверения и имеет судимость по статье 264.1 УК РФ. Увидев данный автомобиль, он включил проблесковые маячки и, подав специальный сигнал, обогнал данный автомобиль и остановил данный автомобиль. После чего он вышел из своего патрульного автомобиля и подошел к водителю. Водителем автомобиля был ФИО4, житель 

<

адрес>. Ранее он его знал, так как тот многократно нарушал правила дорожного движения. Подойдя к нему, он представился и попросил документы. Тот представил документы только на автомобиль и свой паспорт. Водительского удостоверения у него не имелось. По его виду он сразу понял, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно у того был резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, резко изменялись окраски кожных покровов лица, поза была неустойчивой. В ходе разговора сам водитель данного автомобиля, т.е. ФИО4 признался, что ночью употреблял водку, из-за чего им было принято решение о проверке данного водителя на состоянии алкогольного опьянения с использованием Алкотектора. После чего он пригласил водителя данного автомобиля в патрульный автомобиль. Также вызвал на данное место, т.е. к дому № по 

<

адрес> сотрудника ОГИБДД ФИО2. В автомобиле он отобрал у ФИО4 объяснительную, где тот признался, что выпил водку. По приезду сотрудника ОГИБДД ФИО2 при включенной камере видеонаблюдения на видеокамере «В1аск Е4Е», т.е. при видеорегистраторе, установленном на служебном автомобиле, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО4, тот был отстранен от управления ТС, так как у него были вышеперечисленные признаки состояния алкогольного опьянения. После этого, под съемкой видеокамеры, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, т.е. в патрульном автомобиле, с помощью технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-k», заводской номер прибора №. ФИО4 согласился и дул в аппарат. У ФИО4 аппаратом было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,155 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом сам ФИО4 не согласился, и написал в акте «не согласен». После чего они повезли ФИО4 в Кукморскую центральную больницу, где врач-нарколог провел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где было выявлено состояние алкогольного опьянения ФИО4. После этого в отношении ФИО4 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водитель автомобиля, т.е. ФИО4 согласился с данным протоколом, ознакомился и, подтвердив факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поставил свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе дознания (л.д.65-67) и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В послеобеденное время, около 13 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил начальник ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району майор полиции ФИО1. Он сообщил ему, что около дома № по 

<

адрес> остановил автомобиль ВАЗ-21703, за государственным регистрационным знаком №, водителем которого является ФИО4. При разговоре начальник ОГИБДД сообщил ему, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения и попросил его приехать на указанный адрес для составления административного материала. По приезду к вышеназванному адресу увидел патрульный автомобиль ДПС марки «

<

данные изъяты>» за номером №, за ним находился автомобиль ВАЗ-21703 ЛАДА ПРИОРА 

<

данные изъяты> цвета, за государственным регистрационным знаком №. Приехав, он пересел в патрульный автомобиль «

<

данные изъяты>», где на переднем сиденье за рулем сидел начальник ОГИБДД ФИО1, на переднем пассажирском сиденье сидел ранее ему знакомый ФИО4. По его виду он сразу понял, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него был резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, резко изменялись окраски кожных покровов лица, поза была неустойчивой. В ходе разговора сам водитель данного автомобиля, т.е. ФИО4 признался, что ночью употреблял водку, из-за чего им было принято решение о проверке данного водителя на состоянии алкогольного опьянения с использованием Алкотектора. Для начала выполнения указанных действия он проверил включенность камеры видео наблюдения на видеокамере «В1аск Е4Е», т.е. видеорегистратора, установленного на служебный автомобиль. После этого он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО4, и отстранил его от управления ТС, так как у него были вышеперечисленные признаки состояния алкогольного опьянения. ФИО4 он разъяснил, что из-за того, что имеет признаки алкогольного опьянения, тот отстраняется от управления транспортным средством. После чего протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, который он составил, был предъявлен водителю. Водитель автомобиля ФИО4 подписался в данном протоколе. Все его действия снимала видеокамера. После чего под съемкой видеокамеры ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, т.е. в патрульном автомобиле, с помощью технического средства измерения Алкотектор «PRO-ЮО touch-k», заводской номер прибора №, на что ФИО4 согласился и дул в аппарат. У ФИО4 аппаратом было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,155 мг/л. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ С результатом ФИО4 не согласился. После под съемкой видеокамеры ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ», т.е. в медицинском учреждении, и ФИО4 согласился. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ФИО4 написал «согласен». После чего они повезли ФИО4 в ГАУЗ «Кукморскац ЦРБ». Приехав в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ», они обратились в отделение скорой помощи, где медицинское освидетельствование на состояние опьянения провел психиатр-нарколог ФИО3. В медицинском учреждении было установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где было установлено состояние опьянения ФИО4 Врач провел освидетельствование с помощью технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-k», заводской номер прибора №. ФИО4 согласился и дул в аппарат. У него аппаратом было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,010 мг/л. С результатом он согласился. После чего на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он составил административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водитель автомобиля, т.е. ФИО4 согласился с данным протоколом, ознакомился, поставил свои подписи и лично сам написал в протоколе «ехал на автомобиле к другу, вчера выпил водку». На место задержания автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль ВАЗ-21703, за государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку АО «БДД» в г. Кукмор Кукморского района РТ. Все действия они осуществляли по закону, никакого психического и физического давления на ФИО4 не оказывали.

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21703, гос.рег.знак № (л.д.8-11).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21703, гос.рег.знак № (л.д.56-60).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрены предметы, изъятые из салона автомобиля ВАЗ-21703, гос.рег.знак № (л.д.30-33).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-43).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Суд считает вину ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, руководителем исполкома г. Кукмор характеризуется посредственно, заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что в ходе дознания ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 210 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

На основании части первой статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 210 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в нем на весь срок хранения дела;

- видеозапись на DVD-R диске, хранящемся при уголовном деле, хранить при нем на весь срок хранения дела;

- стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району – уничтожить;

- зеркало заднего вида автомобиля, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району - вернуть по принадлежности законному владельцу; 

-автомобиль марки ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак №, хранящийся на спецстоянке АО «Безопасность Дорожного Движения» г. Кукмор - вернуть по принадлежности законному владельцу. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: