К делу № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО7, 

с участием государственного обвинителя Вдовиченко И.С., ФИО8, ФИО9; ФИО10

защитника-адвоката ФИО11, удостоверение №, ордер №;

защитника-адвоката потерпевших ФИО12, № ордер №;

потерпевшего ФИО13,

потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, работающего в АО «Тандер» товароведом, холостого, военнообязанного (ограничено годен), имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 50 мин., ФИО5 Д.А. находился в первом подъезде 

<

адрес> в г. Краснодаре, где также находились ФИО13, ФИО14 и ФИО15, с которыми у него происходил разговор относительно отношений с ФИО15 В ходе разговора между ФИО1, с одной стороны, и ФИО14 - с другой, возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО14 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ после 22 час 50 мин., находясь в вышеуказанном подъезде, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО14 и желая этого, держа в правой руке заранее принесённый с собой неустановленный следствием предмет, по внешним признакам похожий на нож, используя его в качестве оружия преступления, с целью причинения легкого вреда здоровью, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, нанес указанным предметом не менее четырех ударов по телу ФИО14, чем причинил последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ссадины в области левого подреберья, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцененное как повреждение, не причинявшее вреда здоровью, а так же повреждения в виде колото-резанных ран левой верхней конечности, колото-резаной раны левой подвздошной области. Данные повреждения в совокупности и каждое в отдельности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель.

Он же, ФИО5 Д.А., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 00 мин., находясь в том же подъезде, где после причинения лёгкого вреда здоровью ФИО14, у него возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, он умышленно, с целью подавления сопротивления ФИО13, который пытался защитить ФИО14, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, и желая этого, находясь в указанном месте и в указанное время, держа в правой руке тот же неустановленный следствием предмет, по внешним признакам похожий на нож, используя его в качестве оружия преступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес вышеуказанным предметом один удар в область грудной клетки и один удар в область живота ФИО13, осознавая при этом, что своими действиями создает реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО13 В результате преступных действий ФИО1 ФИО13 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, сопровождающееся левосторонним гемотораксом (скопление крови в левой плевральной полости) и гемотампонадой (скопление крови в полости перикарда), и проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением брюшины, сопровождающееся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости). Такие повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, чем причиняют тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью. 

ФИО5 Д.А., будучи допрошенным в ходе судебного заседания, свою вину в инкриминированных ему преступлениях не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему начала писать ФИО15 Писала, что скучает, хочет с ним увидеться, что не может забыть, настаивала на встрече. Спрашивала, можно ли к нему приехать. Он спросил ее, зачем, написал, что они расстались. Она ответила, что хочет устроить прощальные интимные отношения и после этого оставить его в покое. Он написал, что раз уж она собирается приехать, то пусть захватит вещи, которые забрала у него без спроса. Она написала, чтобы он приехал к ней. Он ответил, что не может сегодня, заедет в другой день. Она сказала нет, либо сегодня, либо никогда. Ближе к вечеру они договорились о том, что она привезёт вещи. Часов в 8 она начала писать, что выехала к нему. В 10 часов она сказала, что она приедет на такси, отдаст вещи и уедет. Прислала скриншот, что она едет на такси. Когда она приехала, написала сообщение, чтобы он выходил. Он надел штаны, майку и спустился вниз. Открыл дверь, там стояла ФИО15 с пакетом в руках. Он пригласил ее пройти, чтобы поговорить. Она сказала, чтобы он вышел. Он ответил, либо пойдём, либо он уходит. Тогда она вскрикнула «Хватайте!». Выбежали двое парней, как потом оказалось это были ФИО13 и ФИО14 Они подбежали к нему. ФИО13 ударил его в лицо. Он был в шоке, не понимал, что происходит. Пытался убежать в подъезд. В подъезде его схватил ФИО14, ФИО13 ему помогал. Он пытался вырваться. Они пытались вытащить его на улицу. Начали таскать по подъезду и зажали в углу подъезда. ФИО13 его душил, ФИО14 пытался бить. Они кричали на него, угрожали, говорили, что ему конец. Говорили, что сейчас его убьют. Он увидел, что у ФИО13 в руках что-то острое, похожее на нож. Он стоял и им размахивал. Говорил, что сейчас его убьёт. Говорил, что им за это ничего не будет, что у них связи и власть. Когда они его душили, он начал задыхаться. У него получилось вырвать из руки у ФИО13 нож. Из-за того, что они его душили, он не мог ничего сказать, только размахивал ножом. Когда хватка ослабла, он смог выбраться и убежать. Он бросил нож. Куда он упал, он не знает. Слышно было, что упал на плитку. Он убежал к лифту. Следом выбежал ФИО13 с «корочкой», начал кричать, что ты знаешь кто я. Говорил, что он сотрудник, что у него есть связи. Сказал, что он «сдохнет» в СИЗО. Он забежал в лифт, поднялся домой. ФИО15 оставалась за дверями подъезда. Когда поднялся домой, был в шоковом состоянии. Рассказал родителям, что произошло. Родители разбудили сестру. Рассказал сестре, как всё было. Буквально через несколько минут начали стучаться в дверь сотрудники полиции. Попросили одеться и выйти с ними вниз. Он вышел. Там были ещё какие-то сотрудники. Они нецензурно выражались в его адрес. Кричали, что ФИО13 их друг, брат. Посадили его в «бобик» и увезли. На следующий день начали предъявлять обвинение. Уточнил, что ФИО15 стояла возле ступенек к подъезду, когда на него напали, дверь закрылась и она осталась за пределами подъезда. Дополнительно пояснил, что в том месте, где его били, лампочка не работала, а возле лифта был очень тусклый свет. Сотрудники полиции заходили в квартиру, сказали, что им поступил звонок, ФИО15 указала на него, якобы он напал на потерпевших и попросили пройти с ними вниз. Также дополнил, что в квартире проводили обыск, говорили, что ищут нож, в ходе обыска ничего не изъяли. Считает, что потерпевшие и свидетель ФИО15 оговаривают его. Уточнил, что он был одет в темно-серые брюки из джинсового материала, серую майку с короткими рукавами с надписями «Хуго босс». Почему свидетель ФИО15 и потерпевшие говорят иначе, он не знает. Дополнил, что один удар ему нанес кулаком по лицу ФИО13 на площадке, где находится дверь в подъезд. Он был в шоке, пытался вернуться в подъезд. Подбежал ФИО14 и они схватили его. ФИО14 начал хватать его за руки, ФИО13 начал пытаться его душить, схватить его в захват. В подъезде он споткнулся и чуть не упал. Подъезд чуть-чуть продолговатый, метра 2-3. В уголке, как идти к лестничной площадке, они его зажали и ФИО13 зажал рукой его горло. Он очень сильно давил и душил его. У него была паника. Удары ему наносили ещё в подъезде. Били по ногам и по телу. В лицо больше не было ударов. Впоследствии у него были гематомы на теле, животе, груди, ногах. Крови не было. Была только разбита губа. Уточнил, что он не рассказал сотрудникам полиции сразу, что напали на него и он вынужден был защищаться, потому что был в шоковом состоянии, а также из-за того, что ФИО16 кричал, что он сотрудник. Пояснил, что свидетелям ФИО6 и Папазяну он сказал, что драки не было и он ни с кем не конфликтовал, потому что был в шоковом состоянии. Также он не пояснил им, что у него имеются телесные повреждения, т.к. они угрожали ему. Они на него не реагировали. Когда его привезли в отдел, он говорил о том, что его били, но сотрудник не реагировал. Также дополнил, что когда его помещали в изолятор временного содержания, он не сказал, что у него есть телесные повреждения, потому что не знает законов и не знал, что и как должно происходить. Сотрудники дали ему два журнала и сказали, что он должен расписаться в них. В одном журнале он расписывался за то, что приехал к ним, а во втором за то, что ему выдали: матрас, подушку и т.д. О телесных повреждениях он заявил только в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, он не знал, что может потребовать вызвать скорую помощь, при осмотре телесные повреждения еще не проявились. Дополнительно пояснил, что потерпевших до произошедшего он не знал. Повреждения у каждого из них появились по его мнению в тот момент, когда он размахивал руками, возможно он попал, он этого не ощущал, потому что у него были паника и страх. Изображение на приобщенной в ходе следствия фотографии, где изображен он, потерпевшие и свидетель пояснил тем, что возможно когда-то встречался с потерпевшими, в общих компаниях не общался. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминированном ему преступлении, суд считает, что вина ФИО1 в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью ФИО14, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательств, а именно: 

- показаниями потерпевшего ФИО14, который, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду показал, что ранее был знаком с подсудимым ФИО1 События за давностью времени помнит не точно. Он поднялся в подъезд, чтобы поговорить с ФИО1, за ним поднялся ФИО13 Свидетель ФИО15 была с ФИО1 Он находился возле лестницы, свидетель ФИО15 была на лестничной площадке. Уточнил, что когда они подошли к подъезду, то свидетель ФИО15 находилась где-то позади, он был первый, а за ним шел ФИО13 Они приехали, чтобы поговорить с ФИО1, чтобы он перестал шантажировать девушку. Он собирался выложить интимные фотографии в сеть, а также требовал какие-то денежные средства. Ему это известно от свидетеля ФИО15 Колюще-режущих предметов у них с собой не было. К двери ФИО1 они подошли около 11 часов вечера. ФИО15 написала ФИО5 Д.А. смс-сообщение и тот вышел. После того, как он вышел, стал нецензурно выражаться в адрес ФИО15 Они хотели пояснить ФИО5 Д.А., зачем прибыли, но не получилось, потому что тот сразу начал наносить ему удары. Только после того как ему были нанесены удары, он оттолкнул ФИО1 на свет и увидел предмет, похожий на нож. Что именно это было, он не знает. ФИО5 Д.А. нанёс ему два удара в область левого бока, удара два в районе плеча и один раз ударил в предплечье, когда он уже оттаскивал ФИО13 ФИО13 защищал его и подсудимый ударил его около двух раз. Уточнил, что когда ФИО5 Д.А. начал наносить ему удары, свидетель ФИО15 находилась в это время позади него, на каком расстоянии, он сказать не может, он не оглядывался. Он стоял первым. Он не помнит, общались ли с ФИО1 ФИО15 и ФИО13 Скорее всего нет. После того, как ФИО5 Д.А. нанес ему удары, он оттолкнул его в сторону и понял, что у него сильно заболела рука и почувствовал что-то теплое, наверное, потекла кровь. Он увидел в руке ФИО1 предмет, похожий на нож. Крикнул, что у него нож, подбежал ФИО13, чтобы помочь ему, в этот момент подсудимый нанес удары ФИО13 Уточнил, что ФИО13, находился с ним рядом, чуть впереди, свидетель ФИО15 находилась позади него. ФИО5 Д.А. ничего не пояснял, почему он наносит удары, только несколько раз нецензурно выразился. Он не может пояснить, как ФИО5 Д.А. держал нож. ФИО13 ФИО5 Д.А. ударил в область левой стороны брюшной и грудной полости. После чего он подбежал к ФИО13, взял его за плечо и начал уводить назад. ФИО5 Д.А. замахнулся и хотел нанести удар в район грудной клетки, он подставил руку и получил удар в левую руку. Потом подбежала ФИО15, она плакала. ФИО5 Д.А. после того, как ударил его в руку, развернулся и скрылся в сторону лифта. Куда именно, он не может сказать, может быть в квартиру. Дополнительно пояснил, что изначально ФИО5 Д.А. вышел из подъезда на 

<

адрес>, чтобы забрать пакет с вещами и сказал ей что-то нецензурное. Он поднялся, чтобы с ним поговорить. Он находился рядом с ФИО15 ФИО5 Д.А. не взял те вещи, которые она ему привезла. Он предложил ему поговорить. Так получилось, что они оба оказались в подъезде. Получается, что ФИО5 Д.А. затащил его в подъезд. Подъезд был мало освещённый. Уточнил, что ФИО5 Д.А. открыл дверь, он предложил ему поговорить, взял его за руку, он держал одной рукой дверь и потащил его в подъезд, начал забегать в подъезд вместе с ним. Поэтому они оказались в подъезде. События происходили внизу в подъезде. За ним находились ФИО13 и ФИО15 От двери подъезда до лифта около трех метров. Дополнил, что они в отношении ФИО1 насилие не применяли, в какой квартире он живет, он не знает. После того, как подсудимый скрылся, они за ним не поднимались. Дополнительно пояснил, что скорую помощь вызывали они с ФИО15, кто именно дозвонился, он не помнит. Также пояснил, что в тот день ФИО15 пригласила его, ФИО13 и его супругу в гости. Они приехали, сидели, общались. Между словом, Евгения рассказала, что её бывший молодой человек, как он понял – ФИО5 Д.А., шантажирует её тем, что выложит её интимные фотографии. Сказала, что он хочет, чтобы она принесла ему вещи. Они посоветовали ей, чтобы он приехал сам за ними. Она ему это предложила, а он отказался. ФИО36 попросила их вместе с ней съездить и отвезти вещи, так как ей было страшно. ФИО5 Д.А. написал ей, чтобы она привезла вещи в течение двух часов. Он не знает, была ли у нее возможность перенести это на другой день, обращаться в полицию он ей не рекомендовал. Дополнил, что они приехали к дому ФИО1 на машине, которую оставили на расстоянии около 50 метров от подъезда. Точнее сказать не может; 

- показаниями потерпевшего ФИО13, который, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду показал, что они приехали к подсудимому, в связи с тем, что тот требовал, чтобы Евгения привезла ему вещи на такси. Так как у неё не было денег на такси, они поехали на машине ФИО14, с той целью, чтобы девушка одна ночью не ехала. С ФИО1 он познакомился на своей свадьбе. Он присутствовал вместе с ФИО15 На момент его свадьбы ФИО15 и ФИО5 Д.А. встречались. Они приехали к дому ФИО1 Линник написала ему смс, чтобы он вышел и забрал вещи. Они с ФИО14 стояли на улице, а Евгения поднялась по лестнице, которая подводит к двери подъезда. Открылась дверь, ФИО5 Д.А. начал оскорблять ФИО15 К нему поднялся ФИО14, взял его за руку и предложил поговорить. ФИО5 Д.А. попытался убежать, тем самым затащил ФИО14 в подъезд. Он поднялся наверх, чтобы дверь не захлопнулась. Он находился в дверном проёме в подъезд. В подъезде ФИО5 Д.А. начал наносить удары ФИО14 Они находились перед ним, на расстоянии метра полтора-два. ФИО15 стояла рядом с ним. Скорей всего ФИО15 видела, как наносились удары ФИО14 ФИО14 увидел у ФИО1 нож. Он нож не видел. Он подбежал, чтобы оттащить ФИО14 назад. ФИО5 Д.А. повернулся к нему и начал наносить удары ему в грудь и живот. Когда он наносил удары, он увидел, как что-то блеснуло. Очертания предмета были похожи на нож. Он почувствовал слабость. Отошёл. ФИО14 подхватил его. ФИО5 Д.А. начал наносить удары ФИО14, когда тот его оттаскивал. ФИО14 начал прикрываться левой рукой. Подсудимый развернулся и убежал. Куда он дел нож, он не видел. Он только защищался, телесные повреждения ФИО5 Д.А. не наносил. Ножа у них с собой не было. Уточнил, что не знает, сообщала ли ФИО15 ФИО5 Д.А., что едет к нему не одна. Дополнительно пояснил, что ФИО5 Д.А. стоял слева от него, удары наносил правой рукой. Как именно он держал нож, он не помнит. Освещение в подъезде было тусклое;

- показаниями свидетеля ФИО15, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что поехала к ФИО5 Д.А., чтобы отдать ему вещи и деньги, которые тот требовал. Она поехала с потерпевшими, т.к. было позднее время, поэтому она боялась ехать одна. Потерпевшие хотели сказать ему, чтобы он отстал от нее. Потерпевшие были знакомы с ФИО1 Они подъехали и она написала ФИО5 Д.А смс, чтобы он спускался. Он живёт на третьем этаже. Он спустился. Они стояли перед ступеньками. Она хотела отдать ему пакет с вещами, но он его не взял. Подсудимый стоял и держал дверь в подъезд. Они поднялись к подъездной двери. Кто первый начал разговор и о чём они говорили, она не помнит. Потерпевшие подсудимому точно не угрожали. Обидного ничего не говорили, удары не наносили. Потерпевшие и подсудимый разговаривали, подсудимый начал поднимать руку и ФИО14 его остановил. Потом подсудимый схватил потерпевшего ФИО14 за руку и потянул его в подъезд. Она стояла рядом. Подсудимый в подъезде начал размахивать рукой. Он наносил удары потерпевшим. Она держала подъездную дверь, подсудимый находился к ней лицом, а потерпевшие - спинами. Она не видела, чем наносил удары подсудимый. После того, как увидела капли крови, поняла, что это был нож. Сначала подсудимый наносил удары ФИО14, а потом ФИО13 Когда подсудимый наносил удары ФИО14, ФИО13 находился рядом с ним. ФИО13 подошёл ближе к ФИО14, хотел их разнять, но не успел. Подсудимый начал наносить ему удары. Подсудимый наносил удары ФИО13 в грудь. Она не видела предмет, которым наносились удары. С собой никаких колюще-режущих предметов у них не было. ФИО14 повернулся к ней и сказал, что у подсудимого нож. Подсудимый убежал в лифт и уехал. Они сели в машину. Она вызвала скорую. Потом ей звонила сестра подсудимого, минут через 10, спрашивала где она. Дополнительно пояснила, что когда она общалась с ФИО1, то они обсуждали то, что он хочет заказать нож с «Алиэкспресс». Для чего, она не знает, также не знает, заказал он его, или нет. Дополнительно пояснила, что когда ФИО5 Д.А. спустился, на нем была теплая кофта с приспущенными рукавами, хотя на улице было достаточно тепло. Также на нём были серые штаны и чёрные туфли. Она не видела, чтобы он что-то доставал из карманов. 

По ходатайству стороны защиты, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 2013 г. она училась в Краснодарском торгово-экономическом колледже на бухгалтера. Там же водителем работал ФИО5 Д.А., с которым у них сложились дружеские отношения, которые через два месяца переросли в романтические отношения, и они начали встречаться. ФИО4 сначала показался ей спокойным человеком, спустя 4 месяца, он стал очень нервным, постоянно ревновал ее, контролировал, обвинял ее в том, что она гуляет. В 2015 г. летом она переехала к нему домой по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, думала, что все наладится, но стало еще хуже, они постоянно ругались, все на почве ревности, он не бил ее, но сильно хватал за плечи, после чего оставались гематомы. Их ссоры слышали его родственники, которые жили с ними. Квартира была 4-х комнатная, в ней кроме них проживали еще его мать и отец, сестра, ее малолетняя дочь, брат с женой и их малолетний сын. В начале осени 2015 г. ФИО15 решила расстаться с ФИО4, так как они постоянно ссорились на почве ревности. Но после расставания он ей писал и она снова переехала к нему, думая, что все наладится, но, прожив месяц, она поняла, что он не изменился и снова с ним рассталась. После чего они стали общаться, как друзья, но при этом он продолжал следить за тем, где и с кем она находится. В апреле ФИО4 начал ее оскорблять, писать смс-сообщения с нецензурной лексикой и требовать от нее вещи, которые он ей покупал, а именно туфли, платья, сумки, флешки, пленки на телефон, кольцо, а так же требовал от нее денежные средства, которые он на нее потратил. Примерно 22-23 мая ФИО4 приехал к ней, и она ему отдала сумки, туфли, джинсы, телефон и пленки на телефон, тени, при этом остальные вещи были у нее дома, в станице. ФИО4 снова начал ее оскорблять и сказал, чтобы остальные вещи она вернула ему до 29 мая. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> вместе со своей подругой ФИО40, ее супругом ФИО13 и другом ФИО14 Они ездили в парк, смотрели автомобили, домой они попали примерно в 19 часов. Примерно в 20 час 40 мин. ей поступило смс-сообщение от ФИО4, где он спрашивал, когда она привезет ему вещи, на что она ответила, чтобы он заехал за ними сам. Но ФИО5 Д.А. отказался, при этом опять ее оскорблял и угрожал ей, что выложит ее фото интимного содержания в интернет. Тогда она попросила Николая и ФИО3 съездить с ней к ФИО2, так как она побоялась ехать одна, чтобы отдать ему вещи, на что они согласились. При этом Катя осталась дома с сыном, так как собиралась укладывать его спать. Примерно в 22 часа 00 мин., они сели в автомобиль ФИО3 ВАЗ 21099, белого цвета и поехали к ФИО2, с собой она взяла полиэтиленовый пакет белого цвета с вещами, а именно с 2-я куртками, которые должна была передать ФИО2. Так же с собой у нее были кольцо и флешка, которые она так же хотела отдать. Приехав на место, они припарковались перед первым подъездом 

<

адрес> в г. Краснодаре. Так же ФИО2 писал, что думает, что она едет не одна, что едет с парнем, но она сказала, что едет на такси. Примерно в 22 часа 50 мин. она отправила смс-сообщения ФИО2, о том, что она приехала. На что он, написал, что не видел как заезжает такси, и что она его опять обманывает. В 22 часа 51 мин. ФИО2 написал, чтобы она ждала его возле первого подъезда, где он и проживал. Она взяла пакет и совместно с Питерским ФИО4 и Николаем они подошли к первому подъезду. Через пару минут ФИО5 Д.А. вышел. Она начала подниматься по ступенькам в подъезд, так как ФИО2 держал дверь в подъезд, она поднялась и начала передавать ему пакет с вещами, но тот его не взял и при этом смотрел на ФИО3 и Николая, ничего не говоря. Примерно около 23 часов 00 мин. по ступенькам поднялись Питерский ФИО4 и Николай, и спокойным голосом спросили у ФИО1 «зачем он так поступает», на что он начал уходить в подъезд, в дверях Питерский ФИО4 взял его за руку, какую точно она не помнит, и сказал «Давай поговорим», при этом он не оскорблял его и говорил спокойно. На что ФИО5 Д.А. взял ФИО3 за руку, какую она не помнит, и потянул в подъезд, в это время Николай взял ФИО3 за другую руку и начал тянуть обратно, при этом ФИО5 Д.А. начал их оскорблять нецензурными словами. Так они оказались в подъезде, а она стояла в проходе и держала подъездную дверь. Она не помнит точно, но по ее мнению ФИО3 Д.А. начал наносить удары в предплечье, в руки, бедро, точное количество сказать не может, но не менее 10 ударов, она увидела, что у ФИО14 пошла кровь и начала капать на пол, но она не видела, чем он его бьет. Она не стала кричать, так как находилась в шоковом состоянии. В это время Николай подошел к ФИО3, видимо хотел его забрать, тогда ФИО2 развернулся к нему, и с криками «Оставить телку в покое?» нанес удары рукой, какой не помнит, в область живота и сердца, сколько ударов она не знает, но не менее 3 ударов, в это время Николай стоял к ней спиной. Тогда ФИО14 крикнул ей, что у ФИО1 нож. После чего ФИО5 Д.А. убежал в сторону лифта. У Николая начала идти кровь, тогда она поняла, что все удары ФИО5 Д.А. наносил ножом, но так как он был к ней спиной, она не видела, как он его доставал и откуда. При этом Николай и Питерский ФИО4 не трогали ФИО1, не оскорбляли его и не наносили никаких телесных повреждений. Куда он дел нож, она не знает. Питерский ФИО4 подошел к ней, у него была кровь на левой руке и на бедре, а Николай стоял, согнувшись, и кровь была в районе груди и живота. Тогда они с ФИО4 взяли Николая, и повели в автомобиль. После чего она и ФИО4 начали вызывать скорую помощь. После приезда скорой помощи, ФИО4 перевязали руку, а Николая положили на носилки и повезли в МУЗ ККБ №, а они на автомобиле поехали за ними. Так же ФИО15 указала, что хочет добровольно выдать скриншоты c «Viber» с перепиской ФИО1, что подтверждает ее показания (т.1 л.д. 27-30);

Свидетель ФИО15 после оглашения показаний cуду показала, что прошло много времени, она не помнит точно, что именно она говорила на следствии. 

- показаниями свидетеля ФИО17, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в два часа дня она приехала с сыном в гости к ФИО36. Потерпевшие приехали к ним часа в 4. Потом они все вместе поехали гулять в городе в парке. В квартиру вернулись около 8 часов вечера. Стали накрывать на стол. Евгении поступали от ФИО35 сообщения с угрозами, что если она до 10 часов вечера не привезёт ему вещи, то он выставит в интернет компрометирующие её фотографии. Евгения была очень расстроена. Предлагала ему самому приехать и забрать вещи, он отказался. Время было позднее. На такси у Евгении не было денег. На общественном транспорте ехать долго. Потерпевшие предложили ей отвезти вещи, чтобы не портить настроение и вернуться домой. Она с ребёнком осталась в квартире дожидаться их. Они уехали около 10 часов вечера. Около 11 часов позвонила Евгения в слезах и сказала, что порезали Колю и Диму. Сказала, что ФИО5 Д.А. на них напал. Потерпевших увезли в реанимацию. Она приехала в больницу, где уже находилась полиция. Евгения давала показания о том, что они приехали к дому, ФИО5 Д.А. вышел. Евгения ему отдавала пакет. Рядом находились Николай и ФИО4. Потерпевшие сказали подсудимому, чтобы он удалил фотографии, так как вещи ему привезли. Затем со стороны подсудимого начались оскорбления. Подсудимый побежал в подъезд, потерпевшие и ФИО15 за ним. В подъезде подсудимый достал нож и нанёс ножевые ранения потерпевшим. Дополнила, что потерпевшие, работающие во вневедомственной охране, в тот момент не находились при исполнении служебных обязанностей. Они работают водителями и, когда они уезжали, у них не было никаких предметов, оружия или спец. средств. Когда они выезжали, ФИО14 был трезв, а ФИО13 выпил баночку пива. Дополнила, что когда ее супруг пришел в себя, то пояснил, что ему нанесли удар в грудную клетку. Также пояснила, что муж говорил, что подсудимый вышел в длинной серой толстовке с приспущенными рукавами. Потерпевшие были в футболках. Уточнила, что ее супруг не видел нож, говорил, что в подъезде было темно, видел, как что-то отблескивало. Дополнительно пояснила, что ФИО15 показывала ей смс с угрозами от подсудимого;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает стажером по должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по городу Краснодару с ДД.ММ.ГГГГ Раннее работал в должности старшего полицейского взвода № роты № ОБП № УВО по г. Краснодару-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Краснодарскому краю УМВД России по г. Краснодару с 2012 г. по июнь 2017 г. В его должностные обязанности входила охрана общественного порядка, охрана объектов и всех форм собственности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 13 мин., находясь на службе со старшим сержантом полиции ФИО19, получил заявку от дежурного ЦОУ, о том, чтобы проехать по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, так как там якобы ножевое ранение и проверить данную информацию. Прибыв на указанный адрес, они посмотрели по сторонам, но никого не оказалось, зайдя в подъезд (позвонив в случайную дверь, так как дверь была с домофоном), они обнаружили на полу следы крови, но в подъезде никого не было, об этом было доложено дежурному ЦОУ, который в дальнейшем дал сотовый телефон очевидца или свидетеля девушки по имени Евгения. Они позвонили по данному номеру сотового телефона, ответила девушка, которая пояснила, что ее бывший парень ФИО5 Д.А., находясь в первом подъезде, нанес ножом ранения ее двоим друзьям, при этом она пояснила, что живет он в этом же подъезде на третьем этаже в 

<

адрес>. Евгения была очень напугана и очень нервничала. Далее они поднялись на третий этаж и начали звонить в квартиру. Дверь им никто не открывал, тогда они продолжили звонить и стучать на протяжении 10-15 мин., но дверь никто не открывал. Тогда они подумали, что возможно она ошиблась и набрали ее снова, но Евгения убеждала, что она точно знает, где он живет, что он проживает с родителями и сестрой у которой есть ребенок, которые живут вместе в одной квартире и они точно дома. Тогда они продолжили звонить в данную квартиру, но им снова никто не открывал, тогда они начали стучать очень громко, так, что не услышать было невозможно. В течении часа они не уходили и продолжали стучать и звонить, но никто не открывал им дверь. После им открыла дверь девушка, как оказалось позже - сестра ФИО1, они поинтересовались, тут ли проживает ФИО5 Д.А., на что она ответила, что да и он сейчас спит, на вопрос: почему им долго не открывали дверь, она ответила, что все спят дома и никто ничего не слышал. Далее вышла его мама, которая так же пояснила, что они ничего не слышали. Далее сестра пошла в комнату, якобы будить ФИО4, после чего вышел ее брат, делая вид, что он только что проснулся, зевая и спрашивая: «Что случилось?». На нем не было следов крови. Они спросили его данные, он ответил, что он ФИО5 Д.А. Далее они начали спрашивать, происходил ли у него конфликт с кем-нибудь, возможно драка? Но он отвечал, что нет, ни с кем не дрался и не с кем не конфликтовал. Данную информацию он говорил при сестре и маме. Тогда они сказали, что сейчас приедет девушка по имени Евгения, которая указала на него и точно все расскажет, после чего они предложили ему пройти с ними на первый этаж, так как на тот момент у них не было точной информации, что именно он совершил преступление. Тогда его мама сказала, что сына одного никуда не пустит и собралась тоже с ними идти. Был ли еще кто-то в квартире он не знает, к ним больше никто не выходил. Но он четко помнит, что ручки на входной дверь были очень чистые. Выйдя из квартиры, они направились на первый этаж, где мама ФИО35 очень удивлялась и спрашивала, что тут произошло, и откуда кровь в подъезде, Дима при этом ничего не говорил. Далее они вышли на улицу и ждали приезда следственно-оперативной группы, но ее не было, в связи с чем он связался с оперуполномоченным ФИО37 и спросил, что им делать, на что он попросил сфотографировать ФИО1 и оправить фото ему, чтобы показать Евгении, чтобы она точно сказала, что именно он является ее бывшим парнем и он нанес телесные повреждения ее друзьям. Так они и сделали, он сфотографировал ФИО1 и отправил фотографии Павлу, через минуту он перезвонил и сказал, что Евгения сказала, что это именно ФИО2, попросил оставаться на месте и ждать сотрудников. На вопросы ФИО2, отвечал, что не дрался, никуда не выходил, не с кем у него конфликта не было, что здесь произошло он не знает, и пояснить не может. На ФИО5 Д.А. видимых повреждений не было, ни гематом, ни ссадин, ничего. Жалоб на здоровье он не высказывал. После чего приехали следственно-оперативная группа и сотрудник ППС, они передали его сотруднику ППС. Так же в ходе беседы с оперуполномоченным, ФИО5 Д.А. утверждал, что ничего говорить не будет, пока не позвонит своей сестре. После чего они с ФИО19 сели в автомобиль и поехали дальше работать (т.2 л.д. 187-189); 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18, содержание которых изложено выше (т. 2 л.д. 190-192);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности следователя отдела по РП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару с 2015 г. В ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 8 час 00 мин. она заступила на суточное дежурство совместно с оперуполномоченным ФИО21 Около 02 час 30 мин. от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что около 23 час 30 мин. в приемное отделение МУЗ ККБ № г. Краснодара поступили ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с предварительным диагнозом проникающее ранение грудной клетки и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с предварительным диагнозом множественные колото-резанные раны левой руки, данные телесные повреждения они получили в подъезде 

<

адрес> в г. Краснодаре. В связи с чем она в составе следственно-оперативной группы выехала по указанному адресу, где по прибытии на место было установлено, что около первого подъезда № 

<

адрес> в г. Краснодаре, находятся сотрудники ОБ ППСП УМВД России с задержанным гражданином, как они пояснили ФИО1, который нанес телесные повреждения ФИО13 и ФИО14 Как пояснили сотрудники полиции, что они очень долго стучали в дверь и звонили, вначале им никто не открывал, и только после длительного времени им открыла сестра задержанного. Так же они пояснили, что звонили на сотовый телефон сестре задержанного ФИО1 (телефон им дала ФИО36), но никто не отвечал. Далее оперуполномоченный подошел к ФИО5 Д.А., пообщался с ним некоторое время, после чего они прошли осматривать подъезд, где были нанесены телесные повреждения. В ходе осмотра было установлено, что на улице на лестнице имеются капли бурового цвета, предположительно крови, зайдя во внутрь подъезда они обнаружили так же следы крови. Далее ими было принято решение осмотреть квартиру ФИО1 Поднявшись на третий этаж, они начали звонить и стучать в дверь, но им опять никто не открывал, далее на третий этаж поднялась сестра ФИО1, так она представилась, и сама открыла им дверь. Они сказали ей, что так как ФИО5 Д.А. может быть причастен к совершению преступления им необходимо осмотреть его комнату, после чего сестрой ФИО1 собственноручно было написано заявление о том, что она против осмотра комнаты не возражает и ими был произведен осмотр комнаты. О том, почему до этого она не открывала дверь, она ничего не поясняла. Ручки входной двери были чистые, далее была осмотрена комната ФИО35, в которой ножей не оказалось, кухня, где находились только кухонные ножи, но они не изымались и была осмотрена ванная комната, где в тазике, около стиральной машины лежали мокрые выжатые полотенца, было видно, что их недавно постирали. На ее вопрос к ФИО35, почему в столь позднее время они решили постирать полотенца, она пояснила, что они их постирали перед сном, но забыли развесить. Дома более никого они не видели, по словам сестры ФИО1, родители находились в комнате и спали, поэтому она просила, чтобы они осуществляли осмотр не громко. Так же сестра ФИО35 постоянно говорила, что ФИО4 был дома, что никуда не уходил. После осмотра они отправились в отдел полиции совместно с сестрой ФИО1, где она ее опросила, в ходе опроса она пояснила, что ее брат вообще никуда не выходил, находился дома. Сестра вела себя спокойно, на все вопросы отвечала, так же она утвердительно ответила на то, что на ее сотовом телефоне имелись пропущенные звонки, как она уже узнала от сотрудников полиции, но она указала, что якобы не поднимает телефон с незнакомых номеров. После опроса материалы были переданы в дежурную часть ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару (т.2 л.д. 150-152);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в ОБППСП УМВД России по г. Краснодару с 2004 г. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечения преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте ПА 11673, в 01 час 10 мин., он получил заявку от Д/Ч «Волна 2», о том, что в г. Краснодаре по 

<

адрес> в первом подъезде 

<

адрес> двое граждан получили ножевые ранения. Прибыв на указанное место, он увидел, что там уже находились сотрудники вневедомственной охраны, так же ему пояснили сотрудники вневедомственной охраны и дежурная часть, что с тяжелыми травмами в виде ножевого ранения в ККБ № были доставлены гр-н ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> и ФИО14, проживающий по адресу: г. Краснодар ул. 

<

адрес>. Сотрудники вневедомственной охраны находились уже с задержанным по подозрению в совершении указанного преступления гражданином ФИО1, который проживал по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>. После чего задержанного передали им для доставления в ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару для дальнейшего разбирательства. А также на место была вызвана следственно-оперативная группа. По пути следования ФИО5 Д.А. ничего не говорил, вел себя спокойно. Доставив его в отдел полиции, он уехал дальше работать. Кому конкретно из сотрудников полиции он передал задержанного, он уже не помнит. При передаче ему задержанного, на гр. ФИО5 Д.А. видимых телесных повреждений не было, он ни на что не жаловался, по крайней мере он не помнит. В связи с давностью события больше ничего пояснить не может (т.2 л.д. 176-178);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности помощника дежурного ИВС УМВД России по г. Краснодару с 2006 г. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с дежурным ФИО24 В вечернее время в ИВС УМВД России по г. Краснодару приехали сотрудники ОБОК ПО ГУ МВД России по КК с лицами, задержанными в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ, для помещения в ИВС. ФИО24 были проверены документы, после чего ФИО23, как помощник дежурного, проводил личный обыск, осматривал на наличие телесных повреждений, спрашивал об имеющихся жалобах и заболеваниях. Одним из задержанных оказался ФИО5 Д.А., на котором на момент осмотра никаких телесных повреждений не было, в том числе гематом либо ссадин или царапин, жалоб от него не поступало, чувствовал он себя хорошо, о чем была сделана соответствующая запись в журнал медицинских осмотров, и где ФИО5 Д.А собственноручно расписался. В ходе осмотров лиц, которые к ним поступают, они осматривают людей полностью и если имеются даже незначительные гематомы, то они не принимают данных лиц без справки из больницы и рапорта, зарегистрированного в КУСП, о наличии тех или иных повреждений у задержанного лица. Если данных документов конвой им не предоставляет, то они отказывают помещать задержанного до тех пор, пока им указанные документы не привезут. Так как у ФИО1 на теле никаких телесных повреждений не было, в том числе и незначительных гематом, то после личного обыска и осмотра, он был водворен в камеру. Так же каждое утро, делается покамерный обход всей сменой, заступающей на дежурные сутки. В ходе обхода каждый из задержанных лиц собственноручно пишет в бланке о наличии, либо отсутствии жалоб, о чем и расписывается. 28 мая и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 жалоб на здоровье не поступало. ДД.ММ.ГГГГ перед передачей задержанного ФИО1 конвоем был произведен его личный обыск и осмотр, в журнале медицинских осмотров ФИО1 была собственноручно сделана запись «Жалоб нет» и поставлена подпись, в ходе осмотра никаких гематом обнаружено не было (т.2 л.д. 35-37);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО23, приведенным выше (т.2 л.д. 38-40);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает фельдшером выездной бригады МБУЗ КГК БСМП Подстанции №, по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> на протяжении 5 лет. В ее должностные обязанности входит оказание квалифицированной первой медицинской помощи, выезды и госпитализация больных. ДД.ММ.ГГГГ она заступила в ночную смену совместно с врачом ФИО26 Около 23 час 05 мин. поступила заявка о ножевом ранении по 

<

адрес> в г. Краснодаре. После чего они приехали на место, где к ним подошли двое молодых парней и девушка, один из парней держался за ребра и у него была кровь, у парня была фамилия ФИО38, а у второго парня была порезана левая рука. Девушка кричала «Помогите, спасите», была очень напугана и плакала. Они начали говорить, что какой-то знакомый парень нанес им ножевые ранения, ФИО38 было тяжело дышать, а у второго были раны на левой руке. Тогда они с врачом помогли подняться ФИО38 в автомобиль скорой помощи и она положила его на кушетку, после чего она начала обрабатывать ему раны в области груди и живота, поставила капельницу. А врач тем временем около автомобиля или в автомобиле обработал раны второму парню и нанес повязки. Так как у второго парня были несерьезные повреждения, он поехал в больницу на своем автомобиле. А они совместно с ФИО38 направились в больницу на автомобиле скорой помощи. Врач спросил у него, кто нанес ему два ножевых ранения, на что ФИО38 сказал, что какой-то знакомый, но имени не называл. По дороге ФИО38 постоянно закрывал глаза, но она ему не давала этого сделать, пыталась с ним разговаривать и приободрить. Так же он рассказывал, что у их знакомой девушки произошел конфликт с ее молодым человеком, с которым они делили вещи, то есть парень хотел забрать все вещи у девушки, которые он ей подарил, а ФИО38 и второй парень заступились за нее, в результате чего они получили ножевые ранения от него. Далее в 23 час 30 мин. они доставили его в больницу, предварительно прозвонив в реанимацию, поэтому на входе их ждала реанимационная бригада, после чего ФИО38 забрали в реанимационный зал, а второй парень с девушкой тоже приехали в больницу и находились в коридоре. Далее они уехали на другой вызов. Более она их не видела. Пояснить более ничего не может (т.2 л.д. 179-181);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает врачом выездной бригады МБУЗ КГК БСМП Подстанции № по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> на протяжении 12 лет. В его должностные обязанности входит оказание квалифицированной первой медицинской помощи, выезды к больному, госпитализация при необходимости. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену совместно с фельдшером ФИО28 Около 23 час 05 мин. на планшет поступила заявка о ножевом ранении по 

<

адрес> в г. Краснодаре (при наличии планшета, заявки приходят на планшет, при его отсутствии - на сотовый телефон). После чего они приехали на место, где к ним подошли двое молодых парней и девушка, у одного парня были раны на левом плече и у него шла кровь, а второй парень держался за живот, у него тоже была кровь. Девушка очень громко разговаривала, была обеспокоена и была очень напугана. Он помнит, что они говорили, что на них напали, а как и кто, он пояснить не может, так как не помнит. Тогда они с фельдшером помогли подняться одному из парней у кого было два ножевых ранения (в области сердца и области груди) в автомобиль скорой помощи, положили его на носилки, после чего фельдшер начала обрабатывать ему раны, а он вышел и около автомобиля обрабатывал раны второго парня и наложил повязку на левое плечо, точно помнит, что у него был один большой порез. Так же второй парень сказал, что поедет на своем автомобиле за ними, он согласился. А они совместно с первым молодым человеком направились в больницу на автомобиле скорой помощи. Что пострадавший говорил в автомобиле, он не помнит, но помнит, что он жаловался на сильную боль в животе. Тогда он прозвонил диспетчеру на подстанцию и попросил, чтобы их встречала реанимационная бригада. Приехали они быстро в краевую клиническую больницу №, на входе их ждала реанимационная бригада, после чего парня забрали в реанимационный зал, обследовали и забрали в хирургическую реанимацию. А второй парень с девушкой тоже приехали в больницу, второго парня тоже осмотрели и подняли в операционную зашивать. Далее они уехали на другой вызов. Более он их не видел. Пояснить более ничего не может, так как прошло много времени (т.2 л.д. 183-185);

- показаниями эксперта ФИО29, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что гражданину ФИО14 были причинены колото-резаные раны левой верхней конечности, колото-резаные раны левой подвздошной области. Угол был не установлен, потому что данный вопрос не был поставлен на разрешение эксперта. Уточнила, что в медицинской карте № стационарного больного при проведении операции не был указан ход раневых каналов, поэтому ответить на этот вопрос не представилось возможным. Дополнительно пояснила, что стаж ее работы 15 лет. Также дополнила, что не затребовала у следователя дополнительных документов для проведения экспертизы, т.к. ей было достаточно представленных документов. Уточнила, что если было ранение мягких тканей, то путём проведения рентгеновского снимка обнаружить глубину раневого канала и угол невозможно.

Также в ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО30, которая суду показала, что подсудимый – ее брат. ДД.ММ.ГГГГ она приехала с работы. Они поужинали и она легла спать. После этого в комнату зашла мать, разбудила ее и отца. Сказала, что на Диму напали. Она побежала к нему в комнату спросить, что произошло. Брат ей пояснил, что он переписывался с ФИО36, это его бывшая девушка. Она сказала, что подъедет к нему. Дима ей сказал, чтобы она привезла его вещи, которые забрала без его согласия. После того, как она подъехала, она написала ему смс о том, что она приехала. Дима спросил, на чём она приехала. Она отправила ему скриншот, что она приехала на такси. Дима вышел вниз встретить её, потому что у них дверь железная и на доводчике. Он открыл дверь, Евгения стояла около подъезда. Он хотел забрать вещи, но она крикнула: «Хватайте его». Дима попытался дверь закрыть и вернуться обратно в подъезд, но его схватили два парня. Сейчас она узнала, что это потерпевшие. В подъезде началась потасовка. Дима сказал, что это произошло очень быстро. Они его схватили, начали душить. Один махал «корочкой», а у второго был в руках нож. Так как у ее брата проблемы со здоровьем с самого детства, а они начали его душить, то Дима начал задыхаться. Чудо, что Дима выхватил нож и начал им размахивать. Он думал, что они отойдут. После этого он побежал домой. Дополнила, что брат находился в шоковом состоянии. К ним в тот день приезжала полиция, проводила обыск. В ходе обыска ничего не было изъято. Обыскивали всю квартиру. Уточнила, что у них в подъезде очень темно и если горит свет, то возле лифта и очень тускло. Дополнительно пояснила, что со свидетелем ФИО15 она знакома лично. Изначально, когда она с ней познакомилась, ФИО15 была более-менее спокойная. Потом у неё начались какие-то «психи». Она очень часто выпивала, так как ее брат не курит и не пьёт, он с этим боролся. Когда Линник проживала с ними, то постоянно закатывала брату истерики, были скандалы, она пыталась спрыгнуть с окна. Своего брата она может охарактеризовать, как очень спокойного, он всегда обходил конфликты, помогает ей с воспитанием дочки. Уточнила, что ее брат не заказывал в интернете ножи или топоры. Мог для нее заказать чехлы на телефон, игрушку ее дочке, или себе что-то для фотоаппарата. У них в доме нет ножей, которые бы он покупал для самообороны. Дополнила, что не отвечает на звонки с незнакомых телефонов, ее телефон стоит на беззвучном режиме, чтобы не проснулась дочка. В ту ночь ей поступали звонки с незнакомых номеров. Уточнила, что стук в дверь в ту ночь она не слышала. Сначала она была в комнате с братом, потом услышала какой-то стук, подумала, что опять соседи буянят. После того, как услышала стук в дверь, сразу открыла. Дополнила, что она не слышала, что ФИО4 шантажирует Евгению выставлением каких-либо фотографий в сеть интернет;

Также была допрошена свидетель ФИО31, которая суду показала, что подсудимый является ее другом. Потерпевших она не знает. С подсудимым она знакома с 2009 г., давно с ним дружит. Он добрый, отзывчивый, всегда поможет. Он помогал ей с переездом. Очень любит маму и сестру. Участвует в воспитании племянницы. Дима не принимал участие в драках. Он может решить конфликтные ситуации при помощи слов. Дополнила, что Дима фотограф, он очень спокойный человек, ножи на сайте «Алиэкспресс» он не заказывал. Об обстоятельствах уголовного дела ей ничего не известно. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении - умышленном причинении лёгкого вреда здоровью ФИО14, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> причинил телесные повреждения в виде: колото-резаных ран верхних конечностей и туловища с левой стороны (т.1 л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу : г. Краснодар 

<

адрес> октября 24 первый подъезд (т.1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната обвиняемого ФИО1, ванная комната и кухня по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> (т.1 л.д. 10-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 причинены повреждения в виде колото-резанных ран левой верхней конечности (3), колото-резаной раны левой подвздошной области (1). Данные повреждения образовались от четырех травмирующих воздействий острых предметов, обладающих колюще-режущими свойствами, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности и каждое в отдельности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель. Кроме того гр. ФИО14 причинено повреждение в виде ссадины в области левого подреберья. Данное повреждение образовалось от однократного травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинявшее вред здоровью. Учитывая характер и локализацию указанных выше повреждений, образование их в результате падения гр. ФИО14 из положения стоя на плоскость исключается (т.1 л.д. 245-246);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО14, согласно которому ФИО14 в ходе очной ставки настаивал на данных им ранее показаниях, четко указывал на ФИО1 как на лицо, причинившее ему и ФИО13 телесные повреждения, а так же на то, что именно ФИО5 Д.А. вышел с предметом, похожим на нож, так как у них с ФИО13 ничего не было из предметов, они были настроены мирно, никаких телесных повреждений ФИО5 Д.А. они не наносили. ФИО5 Д.А. с данными показаниями не соглашался, настаивал на ранее данных показаниях (т.2 л.д. 220-232);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО13, согласно которому ФИО13 в ходе очной ставки настаивал на данных им ранее показаниях, четко указывал на ФИО1 как на лицо, причинившее ему и ФИО14 телесные повреждения, а так же на то, что именно ФИО5 Д.А. вышел с предметом, похожим на нож, так как у них с ФИО14 ничего не было из предметов, они были настроены мирно, никаких телесных повреждений ФИО5 Д.А. они не наносили. ФИО5 Д.А. с данными показаниями не соглашался, настаивал на ранее данных показаниях (т.2 л.д. 138-149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения архива ККБ № г. Краснодара по 

<

адрес> изъята медицинская карта стационарного больного ФИО14 «№ (т.1 л.д. 140-141);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ходе которого у свидетеля ФИО17 были изъяты две фотографии, которые были сделаны ДД.ММ.ГГГГ на свадьбе ФИО39, на которых изображен ФИО5 Д.А., которые подтверждают тот факт, что ФИО13 и ФИО14 ранее были знакомы с ФИО1 (т.1 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две фотографии, которые были сделаны ДД.ММ.ГГГГ на свадьбе ФИО39, на которых изображен ФИО5 Д.А. и медицинская карта стационарного больного ФИО14 №. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 124-127);

- вещественными доказательствами – двумя фотографиями, которые были сделаны ДД.ММ.ГГГГ на свадьбе ФИО39, на которых изображен ФИО5 Д.А. и медицинская карта стационарного больного ФИО14 № (т.2 л.д. 131-132, 133);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъяты скриншоты переписок с ФИО1 с приложения «Viber» (т.1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки ФИО15 и ФИО1, в ходе осмотра установлено, что, ФИО5 Д.А. вынудил ФИО15 приехать, для того, чтобы она отдала ему вещи, которые ранее были им подарены ей, в ходе всей переписки ФИО5 Д.А. был настроен агрессивно, постоянно оскорблял ФИО15, подразумевал и писал о том, что она приедет к нему не одна, следовательно, был готов к этому. Данные скриншоты признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 161-165);

- вещественными доказательствами - скриншотами переписок ФИО15 и ФИО1 с приложения «Viber» на 20-ти листах формата А 4 (т.1 л.д. 168-187, 188);

- ответом на запрос из ИВС УВД по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гр-н ФИО5 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержался в ИВС УМВД России по г. Краснодару с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС у гр-на ФИО1 телесных повреждений не имелось, за весь период времени содержания жалоб на здоровье не высказывал, скорая медицинская помощь не вызывалась (т.1 л.д. 239, 240-243).

Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательств, а именно: 

- показаниями потерпевшего ФИО13, данными им в ходе судебного заседания, содержание которых изложено выше; 

- показаниями потерпевшего ФИО14, данными им в ходе судебного заседания, содержание которых изложено выше; 

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе судебного заседания, содержание которых изложено выше; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше (т.1 л.д. 27-30);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе судебного заседания, содержание которых изложено выше; 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше (т.2 л.д. 35-37);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше (т.2 л.д. 38-40);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше (т.2 л.д. 150-152);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше (т.2 л.д. 176-178);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше (т.2 л.д. 179-181);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше (т.2 л.д. 183-185);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше (т.2 л.д. 187-189); 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18, содержание которых изложено выше (т. 2 л.д. 190-192);

- показаниями эксперта ФИО32, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что ответить на вопрос, под каким углом были нанесены удары и какова глубина раневого канала, было невозможно, т.к. в протоколе операций не указаны эти данные. Также пояснила, что отвечать на вопрос: возможно ли причинение указанного вреда здоровью в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, не является ее компетенцией, это компетенция следственных органов. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> причинил телесные повреждения в виде: колото-резаных ран верхних конечностей и туловища с левой стороны (т.1 л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу : г. Краснодар 

<

адрес> октября 24 первый подъезд (т.1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната обвиняемого ФИО1, ванная комната и кухня по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> (т.1 л.д. 10-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 причинены повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, сопровождающееся левосторонним гемотораксом (скопление крови в левой плевральной полости) и гемотампонадой (скопление крови в полости перикарда), и проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением брюшины, сопровождающееся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости). Вышеуказанные ранения возникли от действия острых предметов, обладающих колюще-режущими свойствами, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, чем причиняют тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью. Количество травмирующих воздействий в результате которых возникли данные ранения-два. Учитывая характер повреждений, обнаруженных у ФИО13, образование их в результате падения стоя на плоскость исключена (т.2 л.д. 99-101);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО14, содержание которого изложено выше (т.2 л.д. 220-232);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО13, содержание которого изложено выше (т.2 л.д. 138-149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении архива ККБ № г. Краснодара по 

<

адрес> изъята медицинская карта стационарного больного ФИО13 № (т.1 л.д. 59-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше (т.1 л.д. 121-122); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две фотографии, которые были сделаны ДД.ММ.ГГГГ на свадьбе ФИО39, на которых изображен ФИО5 Д.А. и медицинская карта стационарного больного ФИО13 №. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 124-127);

- вещественными доказательствами - двумя фотографиями, которые были сделаны ДД.ММ.ГГГГ на свадьбе ФИО39, на которых изображен ФИО5 Д.А., и медицинская карта стационарного больного ФИО13 № (т.2 л.д. 131-132, 133);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше (т.1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше (т.1 л.д. 161-165);

- вещественными доказательствами - скриншотами переписок ФИО15 и ФИО1 с приложения «Viber» на 20-ти листах формата А 4 (т.1 л.д. 168-187, 188);

- ответом на запрос из ИВС УВД по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гр-н ФИО5 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержался в ИВС УМВД России по г. Краснодару с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС у гр-на ФИО1 телесных повреждений не имелось, за весь период времени содержания жалоб на здоровье не высказывал, скорая медицинская помощь не вызывалась (т.1 л.д. 239, 240-243).

Суд, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного заседания, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемым ему преступлениях. Подсудимый ФИО5 Д.А. в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении не признал, настаивал на своей невиновности, суду пояснил, что ножа у него с собой не было. Потерпевшие напали на него с ножом и начали избивать, в какой-то момент он выхватил нож и начал отмахиваться от нападавших. Затем ему удалось спрятаться от них в своей квартире. На вопросы, почему не сообщил о наличии у него телесных повреждений пояснил, что был в шоковом состоянии. К данным показаниям подсудимого суд отнесся критически, считает их способом защиты, избранным подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное. Суд считает, что представленными доказательствами, вина ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях полностью установлена и доказана в ходе судебного заседания. Показания потерпевших ФИО13 и ФИО33, а также свидетелей обвинения ФИО15, ФИО20, ФИО22, ФИО18, ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО27, а также экспертов ФИО29 и ФИО34 носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, существенных расхождений не имеют. Из оглашенных показаний сотрудников полиции, производивших задержание ФИО1, следует, что дверь в квартиру ФИО1 долго не открывали, а после того, как открыли, ФИО5 Д.А. отрицал, что участвовал в каком-либо конфликте с потерпевшими, видимых телесных повреждений на нем не было, о наличии таковых он не заявлял ни сразу, ни позже, когда был помещен и содержался в ИВС, что подтверждается его собственноручными подписями в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. Свидетель ФИО30, которая подтвердила показания подсудимого, является его сестрой и не была очевидцем событий, а знает о них со слов брата. Свидетель ФИО31 также не присутствовала на месте совершения преступления и по существу дела суду ничего не показала. Таким образом, суд считает показания ФИО1 несоответствующими действительности и опровергнутыми совокупностью добытых по делу доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

Действия подсудимого квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется. 

Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО5 Д.А. совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести и тяжким, направленные против жизни и здоровья граждан, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 Д.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что наказание ему по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ должно быть назначено в виде ограничения свободы. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что наказание ему по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ должно быть назначено с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Для достижения целей ст. 43 УК РФ применение основного вида наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы к подсудимому, с учетом его личности, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски. Потерпевший ФИО13 просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 122 153 руб.. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением из них 17 153 руб. потрачены на лекарственные средства и лечебное питание, а 105 000 руб. – утраченный потерпевшим заработок (доход), т.к. он находился на больничном, 30 000 руб. в качестве возмещения оплаты услуг адвоката, а также 1 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. 

Потерпевший ФИО14 также просит суд взыскать в его пользу с подсудимого 36 853 руб. 19 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, из них 1 876 руб. – определение тяжести вреда здоровью, 435 руб. 40 коп. приобретение лекарств, 4541 руб. 79 коп. за ГСМ, потраченный на поездки в медицинские учреждения и аптеки, неполученный доход в виде утраченного заработка в размере 30 000 руб., 3 000 руб. за услуги адвоката, а также 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. 

Суд, изучив обосновывающие документы, считает, что потерпевшим необходимо представить дополнительные доказательства, обосновывающие требования в том числе о взыскании утраченного заработка, а также дополнительные расчеты, что влечет за собой отложение судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает необходимым оставить гражданские иски потерпевших без рассмотрения с правом предъявления их в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 6 мес. (Шести мес.) ограничения свободы, установить следующие ограничения: не менять место жительства, не выезжать за пределы МО г. Краснодар без согласия УИИ;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 6 мес. (Двух лет шести мес.) лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 8 мес. (Два года восемь мес.) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 Д.А. в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания срок пребывания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за гражданскими истцами - ФИО14 и ФИО13 право на удовлетворение гражданских исков, и передать вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснить истцам их право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- фотографии, со свадьбы ФИО38, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; 

- медицинскую карту стационарного больного ФИО13 № и медицинскую карту стационарного больного ФИО14 №, сданные на хранение в ККБ № г. Краснодара - хранить в ККБ № г. Краснодара;

- скриншоты переписок ФИО15 и ФИО1 с приложения «Viber» на 20-ти листах формата А 4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий