1-128/25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 11 марта 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО4, защитника адвоката ФИО10, при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, находясь под административным надзором, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, реализуя свой преступный умысел, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести – неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных в отношении него, как на поднадзорное лицо. 

Так, на основании решения Ржевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него (ФИО1) установлен административный надзор на 3 года и установлены следующие ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. Утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрещение выезда за пределы территории г. Москвы и Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязательна явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 

На основании Решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на него (ФИО1) установлены дополнительные ограничения в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, он (ФИО1) был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением им (ФИО1) установленных ограничений. 

Однако, последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, реализуя свой преступный умысел, в течение 2024 года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, согласно установленного графика; 

- ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, согласно установленного графика, чем повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание отбыл. 

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) вновь нарушил установленное в отношении него ограничение, а именно нахождение по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, следующего дня за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов, так как в это время совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, то есть совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением распития спиртных напитков в месте, запрещенном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности возле 

<

адрес>, распивал водку 

<

данные изъяты>, за что в тот же день был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 в порядке ст.247 УПК РФ в соответствии с поступившем от подсудимого заявлении

В ходе дознания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показывал, что ранее он был неоднократно судим. На основании решения Ржевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения. На основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу и ему был предъявлен график прибытия согласно которому он должен являться каждый первый и второй понедельник месяца. Так же ему были предъявлены предупреждения. С данными документами он был ознакомлен лично и поставил в них свои подписи. В течении 2024 года он будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении за ним административного надзора неоднократно не соблюдал установленный на него административный надзор, а именно ограничения, возложенные на него судом, как на поднадзорное лицо, таким образом: он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не являлся в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу на регистрацию, согласно установленного графика. После чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не являлся в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу на регистрацию, согласно установленного графика и на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание он отбыл. После чего он был привлечен к административной ответственности ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте запрещенном ФЗ в ночное время суток, когда он должен был находится по месту жительства ( л.д.50-53)

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: 

- решением Ржевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожденного из мест лишения свободы установлен административный надзор на 3 года. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания ( л.д.6-12)

- решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожденного из мест лишения свободы установлены дополнительные административные ограничения ( л.д.13-16)

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ( л.д.17)

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предупрежден о том, что ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями ( л.д.18-20)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждый первый понедельник месяца ( л.д.21)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждый первый и второй понедельник месяца ( л.д.22)

- копией протокола 

<

адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, согласно установленного графика ( л.д.24)

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, согласно установленного графика ( л.д.25)

- копией протокола 

<

адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, согласно установленного графика., чем повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ ( л.д.26) 

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, согласно установленного графика, чем повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ ( л.д.27-28)

- копией протокола 

<

адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, то есть распивал спиртные напитки в местах, запрещенных Федеральным законом (в то время, в которое ему запрещено покидать место жительства) ( л.д.30)

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в месте, запрещенном Федеральным законом (в то время, в которое ему запрещено покидать место жительства) ( л.д.31)

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7

Так, свидетель ФИО6 показал, что является действующим сотрудником полиции, работает в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области. На его административном участке проживает ФИО1, на которого на основании решения Ржевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года. В соответствии с этим, последнему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра, следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. На основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. В ходе проверки было установлено, что в течении 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, а именно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение ограничений при административном надзоре, выразившееся в виде не явки в орган внутренних дел в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для регистрации, согласно установленного графика, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из специального приемника. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, так как распивал спиртные напитки в общественном месте, то есть в месте, запрещенном Федеральным законом. Так же был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, так как распивал спиртные напитки в ночное время суток, то есть во время, в которое ему запрещено покидать свое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД Росси по Сергиево-Посадскому городскому округу по факту несоблюдения ФИО1 ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо был составлен соответствующий рапорт, который сразу же был зарегистрирован в КУСП ( л.д.44-46)

Свидетель ФИО8 показала, что является действующим сотрудником полиции, работает в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в связи с постановкой на профилактический учет обратился ФИО1, которому установлен административный надзор на 3 года. Осужденный был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Со ФИО1 проводились профилактические беседы в целях предупреждения правонарушений с его стороны, ФИО1 был предъявлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где тот был обязан являться на регистрацию в ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждый первый и второй понедельник месяца. Однако, в ходе проверки было установлено, что в течении 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, а именно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за нарушение ограничений при административном надзоре, выразившееся в виде не явки на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора, согласно установленного графика; по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за не явку на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора, согласно установленного графика, чем повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; по ст. 20.20 ч. 1 КоАП за распитие спиртных напитков в общественном месте в ночное время суток, то есть во время, в которое ему запрещено покидать свое место жительства. Таким образом, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью несоблюдения ограничений, наложенных на него судом, нарушил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ею по факту несоблюдения ФИО1 ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо был составлен соответствующий рапорт, который сразу же был зарегистрирован в КУСП ( л.д.41-43)

Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии на ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, так как ФИО1 распивал алкогольную продукцию в общественном месте, запрещенном Федеральным законом. С данным протоколом он и ФИО1 были ознакомлены и расписались в нем (л.д.47-48)

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он, будучи осведомленным об установлении в отношении него административного надзора, обязанностях, ограничениях и ответственности, связанными с административным надзором, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные ограничения, при этом одно из этих нарушений – отсутствие в ночное время по месту жительства – было связано с умышленным нарушением ФИО1 общественного порядка, влекущим административную ответственность. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.314.1 ч.2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом, имеет ряд тяжких заболеваний. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, который суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку признание его таковым за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, будет свидетельствовать о его двойном учете, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, полагая, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания с применением положений ст.73 УК РФ. При этом суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд с учетом представленных сведений о личности подсудимого считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 месяца, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца в назначенные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционных жалоб и представлений он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова