Дело № 1-157/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000107-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 28 февраля 2024 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода под председательством судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственных обвинителей - ст. помощника прокурора Сормовского района Сучковой М.Г., помощника прокурора Сормовского района Беловой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Богопольской В.В., представившей удостоверение №, ордер № от 15.02.2024г.

при секретаре Горловой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес> в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, ранее судимого

13.01.2020 г. Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по п.п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 25.06.2021 г. освобожден по отбытию наказания 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2023 года в период времени с 07 часов 04 минут по 07 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в салоне автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Сормовский Универсам», расположенной по адресу: 

<

адрес>, до остановки общественного транспорта «Площадь Славы», расположенной по адресу: 

<

адрес> где увидел ранее ему незнакомую женщину, в руках которой находилась женская сумка. В этот момент у ФИО1, предполагавшего, что в вышеуказанной сумке может находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из сумки, находившейся при последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27.11.2023 в период времени с 07 часов 04 минут по 07 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в салоне автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Сормовский Универсам», расположенной по адресу: 

<

адрес>, до остановки общественного транспорта «Площадь Славы», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, подошел к ранее незнакомой ему Потерпевший №1, сзади, и действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из сумки, находившейся при Потерпевший №1 достал своей левой рукой кошелек и убрал под находившийся при нем полимерный пакет, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: кошелек, стоимостью 800 рублей, с находившимися в нем: денежными средствами в сумме 1350 рублей, скидочными карточками «Спар», «Магнит», банковскими картами ПАО «Сбербанк» №№, №, принадлежащими Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 2150 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.

Кроме того, 27 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в салоне автобуса 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Дарьино», расположенной по адресу: 

<

адрес>, до остановки общественного транспорта «Улица Свободы», расположенной по адресу: 

<

адрес> где увидел ранее ему незнакомую женщину, в руках которой находилась женская сумка. В этот момент у ФИО1 предполагавшего, что в вышеуказанной сумке может находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из сумки, находившейся при последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27.11.2023 в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне автобуса 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Дарьино», расположенной по адресу: 

<

адрес>, до остановки общественного транспорта «Улица Свободы», расположенной по адесу : 

<

адрес>, подошел к ранее незнакомой ему Потерпевший №2 сзади, и действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из сумки, находившейся при Потерпевший №2 достал своей правой рукой кошелек и убрал под пакет находящийся при нем, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кошелек не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средства в сумме 1500 рублей, банковские карточки, №, №№, пропуск, удостоверение на имя Потерпевший №2, не представляющими материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине. 

Защитник подсудимого адвокат Богопольская В.В. заявила, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в материалах дела имеются телефонограммы о согласии на рассмотрении дела в их отсутствие, на особый порядок рассмотрения уголовного дела они согласны. Кроме того, позиция потерпевших о согласии на рассмотрение дела в особом порядке отображена в их показаниях.

Государственный обвинитель Белова А.А. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует следующим образом:

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии», по месту жительства со стороны ст. участкового уполномоченного ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.01.2024г. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (средняя стадия зависимости). В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания состояние здоровья его супруги, принесение извинений потерпевшим; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной от 27.11.2023г. и от 19.12.2023 г. (т.1 л.д.60, 119), активное способствование расследованию преступлений, выразившихся в подробном сообщении ФИО1 обстоятельств совершенных преступлений, участии в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку преступления ФИО1 совершил, имея непогашенную судимость по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 13.01.2020 г.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Судом исключительных обстоятельств для назначения наказанияФИО1 за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, имеющего устойчивую тенденцию к совершению противоправных действий, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, считая, что основное наказание будет достаточным средством исправления подсудимого.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310, 316 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписи о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.02.2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Г.В. Дмитриева