Дело № 12-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2020 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... от ... г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Аксайскому району от 19.11.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него желобу, в которой указал. Виновником ДТП следовало признать водителя автомобиля КИА РИО, который двигался по обочине. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, его объяснениями и объяснениями пассажира его автомобиля. Полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ФИО1 просил отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

ФИО2 – второй участник ДТП, в судебном заседании полагал вынесенное постановление законным, обоснованным и указал, что обстоятельства ДТП сотрудниками ДПС определены верно, а ФИО1 обоснованно признан виновным в совершенном ДТП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО3, изучив доводы жалобы и предоставленный суду административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.8.8 Правил дорожного движения РФ При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела усматривается, 19.11.2019 года в 15 час 05 минут на ул.Ленина, 42 в г.Аскае ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21113, г/н № ..., не выполнил требования п.8.8 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КИА РИО, г/ № ..., под управлением ФИО2

Фактические обстоятельства дела подтверждаются постановлением об административном правонарушении от 19.11.2019г.; схемой места совершения административного правонарушения от 19.11.2019г.; объяснениями водителей ФИО1 и ФИО2 от 19.11.2019г.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что водителем ФИО2 были нарушены правила дорожного движения, выводов судьи о невиновности ФИО1 в совершенном правонарушении изменить не могут, поскольку опровергаются представленным административным материалом, сомневаться в объективности которого у судьи оснований не имеется. 

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 судья относится критически, поскольку последний является приятелем заявителя, а показания относительно невиновности ФИО1 в совершенном правонарушении и нарушении Правил дорожного движения мог дать в его пользу во избежание ФИО1 административной ответственности. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, –

Р Е Ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Аксайскому району от 19.11.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: