ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Павловой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С., потерпевшего С подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Гуськова А.В., предъявившего удостоверение № ордер № от 20.06.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 

<

адрес>, где снимает жилье совместно с С, зная о том, что последний оставил на тумбочке, в их комнате, документы и ключи на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие С, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля 

<

данные изъяты>, С, реализуя свой внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим С, без цели хищения, не имея права управления транспортным средством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, взял документы и ключи от указанного выше автомобиля, вышел во двор дома, где обнаружил указанный автомобиль, путем свободного доступа, при помощи ключей открыл замок двери, сел на переднее водительское сиденье, ключами от замка зажигания, завел двигатель автомобиля и, не имея каких-либо законных прав на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим С, незаконно, без разрешения владельца автомобиля С, совершил движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> по улицам 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевший С не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, а именно неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1, не судим (л.д.74), УУП ОП №2 У МВД России по г. Самаре по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79), на учете у врача - психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (л.д.78)

<

данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья, 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд не признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что алкогольное опьянение никак не способствовало совершению преступления. 

С учетом данных о личности ФИО1, а также учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова