<

...>

12-363/2019

66RS0003-02-2020-000944-31

РЕШЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шкляева Ю.А., 

рассмотрев жалобу защитника ООО УК «Квадрат» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 13.01.2020 №18810166200113034320 по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО УК «Квадрат», юридический адрес: ***

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу по делу об административном правонарушении от 13.01.2020 №18810166200113034320 ООО УК «Квадрат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, защитник ООО УК «Квадрат» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации правонарушения автомобиль не находился во владении ООО УК «Квадрат».

В судебное заседание законный представитель ООО УК «Квадрат», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. Суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд установил следующие обстоятельства. 

Из оспариваемого постановления следует, что 07.01.2020 в 09:55 поадресу: ул. Малышева, 126 в г. Екатеринбурге, водитель автомобиля марки «Рено логан», государственный регистрационный номер ***, собственником которого является ООО УК «Квадрат», внарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенных дорожным знаком 5.14 (5.11).

В подтверждение виновности ООО УК «Квадрат» суду представлены фотоматериал, данные специального технического средства о дате его поверки и периоде действия поверки.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Оценивая доводы защитника о невиновности, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленным договору аренды транспортного средства от 23.09.2019, акту приема-передачи автомобиля во временное владение от 20.12.2019, ООО УК «Квадрат» в лице директора ФИО2 передал 20.12.2019 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Рено логан», государственный регистрационный номер ***, в пользование гражданину Республики Кыргызстан Э на неопределенный срок.

Имеющиеся в материалах дела доказательства нахождения в момент фиксации административного правонарушения - 07.01.2020 автомобиля «Рено логан», государственный регистрационный номер ***, в пользовании другого лица согласуются между собой и не опровергнуты другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах ООО УК «Квадрат» не может быть привлечено к ответственности в порядке части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 13.01.2020 №18810166200113034320 по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО УК «Квадрат», отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду отсутствия в действиях ООО УК «Квадрат» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья 

<

...> Ю.А. Шкляева