Дело №

УИД 76RS0№-21

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 января 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Мышкинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при секретаре Боярсковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО3 

<

данные изъяты>. в лице представителя по доверенности ФИО5 

<

данные изъяты>. обратился в Мышкинский районный суд ЯО с иском к ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании иска указано, что между ФИО3 

<

данные изъяты>. и ФИО4 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена по договору социального найма квартира по адресу: 

<

адрес>.

В № в данное жилое помещение была вселена супруга истца – ФИО4 

<

данные изъяты>.

В указанном жилом помещении ФИО3 

<

данные изъяты>. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована супруга – ФИО4 

<

данные изъяты>., а также ее дети – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ у истца и ФИО4 

<

данные изъяты>. родилась дочь 

<

данные изъяты>, которая зарегистрирована в квартире по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована внучка ответчика - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО4 

<

данные изъяты>. был расторгнут.

Практически сразу после расторжения брака ФИО4 

<

данные изъяты>. выехала из квартиры, также выехали ее дети – 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, в связи с выездом из жилого помещения, снялись с регистрационного учета из квартиры добровольно.

ФИО4 

<

данные изъяты>. и ФИО4 

<

данные изъяты>. до настоящего момента, несмотря на то, что фактически выехали из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ остаются зарегистрированными в квартире.

Коммунальные услуги ответчики не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несут. 

В судебное заседание истец ФИО3 

<

данные изъяты>. не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3 

<

данные изъяты>. по доверенности ФИО5 

<

данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.

Ответчики ФИО4 

<

данные изъяты>., ФИО4 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц городского поселения 

<

адрес>, МП Отд МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что возражений по иску не имеют. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что между МУП ЖКХ ММР (Наймодатель) и ФИО3 

<

данные изъяты> (Наниматель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № социального найма жилого помещения (далее - договор).

Согласно п. 1. Договора Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнат(ы) в квартире (доме) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз бытового мусора.

Дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: 

<

данные изъяты>

Ответчики ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> зарегистрированы по месту жительства 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ответчики ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> не являются членом семьи истца ФИО3 

<

данные изъяты>., в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства не ведут, вещей ответчиков в квартире нет, что следует из пояснений представителя истца, свидетелей. 

Брак между ФИО3 

<

данные изъяты>. и ФИО4 

<

данные изъяты>. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

ФИО4 

<

данные изъяты>. является сыном бывшей супруги истца ФИО4 

<

данные изъяты>.

Таким образом, право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> за ФИО4 

<

данные изъяты>., ФИО4 

<

данные изъяты>. не сохраняется и подлежит прекращению. 

Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства и отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имеется, не участвует в его содержании, вещей ответчиков в квартире нет. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> утратили право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>

При вынесении решения суд учитывает и интересы нанимателя спорной квартиры. Наличие регистрации ФИО4 

<

данные изъяты>., ФИО4 

<

данные изъяты>. влечет дополнительные расходы, истец вынужден нести бремя содержания данного жилья с учетом зарегистрированных в нем ответчиков, что нарушает его права. 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением (ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты>

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Грибкова