Составлено 21.09.2023 

УИД 51RS0018-01-2023-000381-40

Дело № 2-295/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 14 сентября 2023 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан», истец) обратился с иском к ФИО2 (заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 

<

дд.мм.гг> заключили кредитный договор (договор займа) 

<

№>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме * рублей * копеек, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Вместе с тем, ответчик не исполнил свои обязательства перед банком, исполнившим свои обязательства. 

<

дд.мм.гг> ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии 

<

№>, по которому право требования по долгу ответчика передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> уступило право требования ООО «СФО Титан». Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору 

<

№> за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 24,71% от общей суммы основного долга * рублей * копейки в размере 33963 рубля 11 копеек, 24,71% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов * рублей * копеек) в размере 66 036 рублей 89 копеек, всего основного долга и процентов 100000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, сообщила о рассмотрении Арбитражным судом Мурманской области дела о ее банкротстве.

Представители третьих лиц ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» в суд не явились; о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл.42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграф 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частями 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Положением пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 

<

дд.мм.гг> ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключили кредитный договор (договор займа) 

<

№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (займ) в сумме * рублей * копеек.

В подтверждение заключения кредитного договора в материалы дела истцом представлено заявление ФИО2 о выдаче кредита на неотложные нужды от 

<

дд.мм.гг>, в котором имеются сведения о кредите – договор от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>, сумма кредита – * рублей * копейки, срок пользования кредитом – 30 месяцев, процентная ставка по кредиту – 36% годовых, сумма первого платежа и ежемесячных платежей – * рубль, сумма последнего платежа * рублей * копеек, за пропуск очередного платежа: впервые – 1000 рублей, второй раз подряд – 1500 рублей, третий раз подряд – 2000 рублей (л.д.18-24). 

Также, представлено информационное письмо Банка непрофильных активов Траст от 

<

дд.мм.гг>, согласно которому ООО «Югорское коллекторское агентство» уведомляется о несоответствии номеров по некоторым кредитным договорам, права требования по которым были уступлены Банком «Траст» (ПАО) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав требований (цессии) от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>, так как данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам, в таблице соответствия значится ФИО2 - 

<

№> (л.д.26-28). 

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие заключение ФИО2 и кредитной организацией кредитного договора, его условий, на который в исковом заявлении ссылается истец, материалы дела не содержат. 

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает, что надлежащих доказательств с достоверностью подтверждающих заключение кредитного договора на заявленных банком в исковом заявлении условиях и получении ответчиком денежных средств, не представлено; заявление на предоставление кредита на неотложные нужды, расчет задолженности не подтверждают получение ответчиком денежных средств, указанных в иске.

Ни заявления, ни договора, ни графика платежей, документа о получении ответчиком кредитных средств суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В связи с тем, что истцом не представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего заключение ПАО Национальный банк «Траст» с ФИО2 кредитного договора 

<

№> на сумму * рублей * копеек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Кроме того, разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В пункте 18 данного Постановления также разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска ООО «СФО Титан» не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск; ООО «СФО Титан» таких доказательств не представил.

Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованию за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> истек, за выдачей судебного приказа истец обратился лишь 

<

дд.мм.гг> (л.д.25 дела 

<

№>), с иском в суд 

<

дд.мм.гг> (л.д.44). 

Поскольку ООО «СФО Титан» отказано в удовлетворении иска, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3200 рублей 00 копеек в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан», ИНН 

<

***>, к ФИО2, 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий Г.Г. Фадеева