ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По итогам предварительного слушания

27 сентября 2023 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Калмыковой Н.Ю., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, образование среднее, не имеющего основного места работы, состоит в браке, не судимого, 

его защитника адвоката Сорочайкиной Н.В., 

Рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину: в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомобиля «Лада Приора», г.р.з. №, стоящего во дворе 

<

адрес>, обнаружил в салоне принадлежащие ФИО1 телефон Нокиа СО1 Плюс стоимостью 4704,48 рубля, в чехле которого находились деньги в сумме 4000 рублей. ФИО2 решил похитить их и не принимая мер к возвращению телефона и денег обратил телефон и деньги в свою пользу, тайно похитив имущество ФИО1 на общую сумму 8704,48 рубля, причинив ему значительный ущерб. 

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый извинился перед ней и возместил ущерб. Подсудимому разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением сторон. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что ФИО2 перед ним извинился, ему возвращен телефон и деньги, что ему достаточно для заглажения вреда и прекращения дела. На прекращении уголовного дела настаивает. 

ФИО2 в судебном заседании последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены, он на прекращении дела настаивает. 

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. 

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести будучи не судимым, юридических препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. 

Руководствуясь ст.25, 239 ч.2, 254, УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2. подписку о невыезде и надлежащем до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, отменить ее по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

Сотовый телефон Нокиа и коробку от этого телефона возвратить в распоряжение потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий В.В.Плигузов