Дело № 1-197/2024 (12301330069000067);

43RS0002-01-2024-001713-18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2024 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего- судьи Якупова Р.М.,

при секретаре Лапиной Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя Шевченко Я.В. 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коновалова Ф.Ф.,

потерпевшей В.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего начальником цеха АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2023 года в период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 25 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER» с регистрационным знаком №, двигался в Октябрьском районе г.Кирова по проезжей части ул.Свердлова со стороны Октябрьского проспекта в сторону ул.Подгорная. Двигаясь в указанное время в указанном направлении в районе дома № 31 ул.Свердлова с разрешенной на данном участке дороги скоростью, имея возможность своевременно обнаружить опасность для движения, в виде пешехода Х.А.И., переходящей проезжую часть ул. Свердлова в неустановленном для этого месте, водитель ФИО1 не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требование пункта 10.1 (абзац 2) ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие нарушения водителем ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения произошел наезд управляемого им автомобиля на пешехода Х.А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Х.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила следующие повреждения: кровоподтеки в глазничных областях в области нижних век (по 1), ушибленные раны в левой теменно-височной области (4), кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой теменно-височно-затылочной области, закрытый фрагментарно-оскольчатый локально-конструкционный перелом левых теменной и височной костей, лобной и затылочной костей слева по типу «паутинообразного» с распространением на кости основания черепа, с расхождением левого лобно-теменного шва, со сквозными разрывами твердой мозговой оболочки; множественные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) в области свода лобных, теменных долей, свода и основания височных и затылочных долей; сквозные повреждения мягкой мозговой оболочки и очаги травматической деструкции вещества головного мозга в области основания левой затылочной доли, в области свода левой височной доли (2), очаги ушиба головного мозга в коре и подкорковой области основания правой лобной доли (1), в белом веществе левой теменной доли (1); неполный разрыв левой ножки головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма); очаговые кровоизлияния в жировую клетчатку брюшного отдела аорты, закрытый неполный перелом крыла левой подвздошной кости, закрытый полный перелом верхней ветви левой лобковой кости, закрытый полный перелом ветви левой седалищной кости, с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции (закрытая тупая травма живота и таза); ушибленно-рваная рана в проекции правого коленного сустава по передней поверхности (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани, разрыв связки надколенника, наличие крови в полости коленного сустава (объемом около 5 мл) (закрытая тупая травма правой нижней конечности); кровоподтеки на тыльной поверхности правой и левой кистей (по 1), в средней трети правого бедра по передней поверхности (1), в нижней трети левого бедра по передней поверхности (1), в проекции левого коленного сустава по передней поверхности (2). Данные повреждения в комплексе, как имеющие единый механизм и давность образования, по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, и, в данном случае, повлекли за собой смерть Х.А.И. Данная травма находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Х.А.И. От полученных травм Х.А.И. скончалась на месте происшествия. Смерть Х.А.И. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с закрытой черепно-мозговой травмой с переломом костей черепа, повреждениями оболочек и вещества головного мозга.

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 10.1 (абзац 2) ПДД РФ находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением смерти Х.А.И.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коновалов Ф.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В.Е.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Шевченко Я.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен на предприятии оборонно-промышленного комплекса, отмечен почетными грамотами и ведомственными наградами, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, как явку с повинной, поскольку при даче объяснений подсудимый сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах произошедшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причинённого в результате преступления на сумму 500000 руб., наличие хронических заболеваний, наличие ведомственных наград, принесение извинений потерпевшей, оказание бытовой помощи родственнику, имеющему проблемы со здоровьем, нахождение потерпевшей на проезжей части дороги в неустановленном для этого месте, что явилось одной из сопутствующих причин произошедшего ДТП.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда назначение подсудимому более мягкого вида наказания не будет служит достижению целей наказания.

В то же время, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, и приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ. 

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела учитываются судом при определении размера наказания. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года. 

На период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.М.Якупов