Гр. дело № 2- 260/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики 

под председательством судьи Малюткиной- Алексеевой И.А. 

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 1200 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 489 руб. 66 коп., 

встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования « 

<

данные изъяты> в части страхования торгово - технологического оборудования - страховая сумма 200 000,00 руб., торговых запасов - страховая сумма - 1 000 000,00 руб. 

при участии истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного адвокатским кабинетом ( л.д. 48 ),

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 118 ), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 1 200 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 489 руб. 66 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования недвижимого имущества (магазина), находящегося по адресу: 

<

адрес>, торгового оборудования и товара, находящегося в указанном магазине. Страховая сумма составила 1 500 000,00 руб., из которых страховое возмещение по зданию 300 000,00 руб., по торговому оборудованию 200 000,00 руб., по товару 1 000 000,00 руб., что подтверждается страховым полисом бизнес - имущество 

<

данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия определена 10 408 руб. Нежилое здание, торговое оборудование и товар были полностью уничтожены в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена страховая сумма в размере 203 744 руб. 46 коп. за уничтоженное здание. В выплате страховой суммы по торговому оборудованию и товару отказано ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлена претензия. В выплате отказано в связи с отсутствием у истца имущественного интереса в сохранении застрахованного имущества, поскольку приобретателем товара является супруга истца ФИО4 С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 112 ) со ссылкой на ст. 34 СК РФ, ст. 309, п. 1 ст. 929, ст. 395 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить. 

В порядке ст. 138 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ гола ответчик ПАО СК « Росгосстрах» обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования 

<

данные изъяты> в части страхования торгово - технологического оборудования - страховая сумма 200 000,00 руб., торговых запасов - страховая сумма - 1 000 000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие его имущественный интерес и размер ущерба в отношении уничтоженного имущества (оборудование и товарные запасы). Согласно представленным документам собственником поврежденных товарных запасов является ИП ФИО4, а не выгодоприобретатель. Со ссылкой на п.11.3 Правил страхования, п. 11.1.3, п. 1 ст. 420 ГК РФ, п. 1 ст. 425 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ п. 1 ст. 930, ч. 2 ст. 940 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить. ( л.д. 119-120). 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска отказать. По существу встречного иска пояснила, что при возникновении спора о действительности договора страхования имущества в связи с отсутствием интереса у лица, в пользу которого заключен договор, обязанность доказывать отсутствие интереса лежит на лице, предъявившим требование. Обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора лежит на страховщике. Страховщик не доказал, что при заключении договора страхования у страхователя отсутствовал интерес в сохранении застрахованного имущества. Имущество, утраченное в результате пожара, являлось, согласно ст. 34 СК РФ, совместной собственностью супругов. Истец как собственник принадлежащего ему имущества, неся в силу ст. 211 ГК РФ риск случайной его гибели, был заинтересован в сохранности своего имущества, поэтому и застраховал его. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в удовлетворении иска просила отказать, встречный иск удовлетворить. Суду представила отзыв, пояснила, что истцом представлены документы (товарные накладные и квитанции к приходно - кассовым ордерам на сумму 763 166,80 руб., товарные чеки - на сумму 295 866,80 руб., договор поставки). Собственником поврежденных товарных запасов является ФИО4, которая в соответствии с Полисом страхования, не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем. Согласно п. 11.3 Правил страхования страховщик имеет право отказать в страховой выплате в той ее части, которая не подтверждается документально. Согласно п. 12.5.6 Правил страхования страхователь обязан: вести учет наличия, движения и состояния застрахованного имущества, и хранить данные учета таким образом, чтобы при наступлении страхового случая формы учета не могли быть утеряны, повреждены или испорчены вместе с застрахованным имуществом. Истцом не представлены документы, подтверждающие имущественный интерес и размер ущерба согласно разделу 9 Правил страхования. ( л.д. 71-72, 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, ФИО4, Индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 114 ). Суду пояснила, что имущество, уничтоженное пожаром, являлось совместной собственностью супругов, исковые требования ФИО1 просила удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Судом установлено, ФИО1 принадлежал магазин по адресу: 

<

данные изъяты>

ФИО1 состоит в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> 

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора страхования имущества 

<

данные изъяты> на основании Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности ( «поименованные риски») №. Страхователем и выгодоприобретателем является ФИО1. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В договоре стороны предусмотрели, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), в пределах определенных договором страховых сумм убытки, вызванные утратой, повреждением или гибелью застрахованного имущества, в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая).

В расчет страховой премии включены: конструктивные элементы здания - страховая сумма 300 000,00 руб.; оборудование торгово - технологическое - страховая стоимость 200 000,00 руб., страховая сумма 200 000,00 руб.; товарные запасы готовая продукция, полуфабрикаты товары для реализации - страховая сумма 1 000 000,00 руб. Общая страховая сумма по застрахованному имуществу 1 500 000,00 руб. ; общая страховая премия по полису, включая премию по риску «терроризм» 10 408 руб. 00 коп. ( л.д. 16 ). 

Страховым случаем по договору признается ущерб от утраты, повреждения или гибели застрахованного имущества, наступивших в результате одного или всех поименованных ниже событий (страховых рисков): пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых целях, полный пакет рисков.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар. 

Событие было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения за поврежденное здание в размере 203 744 руб. 46 коп. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в страховом возмещении в отношении оборудования и товарных запасов. Отказ мотивирован тем, что не представлены документы, подтверждающие имущественный интерес ФИО1 и размер ущерба в отношении уничтоженного имущества (оборудование, товарные запасы). На основании предоставленных документов (товарные накладные, квитанции к приходно - кассовому ордеру, договор поставки) собственником поврежденных товарных запасов является ФИО4, выплатное дело №. ( л.д. 15 ).

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя 

<

данные изъяты> по факту поступления сообщения на пульт диспетчера 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ пожаре в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указано, что в результате пожара уничтожено : бревенчатое помещение магазина, имеющего размеры 5х8 м., на площади 40 кв.м., дощатые надворные постройки, размером 2х8 м, внутренняя отделка, холодильное оборудование, имущество и товар, принадлежащие ФИО1. В ходе осмотра места пожара обнаружено, …что перед объектом располагается пожарный мусор, уничтоженные предметы имущества - холодильное оборудование, в количестве 3 ( тех ) штук На расстоянии 2 ( двух метров от южной стены обнаружен корпус холодильника, деформированный, имеющий окалины металла. ( л.д. 17-18 ). 

Согласно акту осмотра имущества юридических лиц, составленного Закрытым акционерным обществом « 

<

данные изъяты> на листе 13 раздела «Оборудование, мебель, инвентарь: характеристики» указано, что идентификацию объекта ( производитель, модель, марка, заводской номер, инвентарный номер, год выпуска, год ввода в эксплуатацию ) информацию определить не имеется возможности. На листе 14 раздела: «Оборудование, мебель, инвентарь: характер повреждений» указано, что описание визуально наблюдаемых (определяемых) повреждений (на) внешних поверхностей ( -ях) объекта: «оборудование, мебель, инвентарь повреждено полностью 100 %, остатки предъявлены. Определить идентификацию объектов не имеется возможности». На листе 15 раздела «Товарно - материальные ценности : характеристики» указано, что идентификацию товара определить не имеется возможности. На листе 16 раздела «Товарно - материальные ценности: характер и размер повреждений», указано, что идентифицировать товарно - материальные ценности не имеется возможности. Все товарно - материальные ценности уничтожены огнем полностью 100 %. Остатки предъявлены. 

ФИО1 при подаче заявления о выплате представлены в оригиналах: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 835 руб. ; товарный чек от 25. 03.2016 года на сумму 7804,80 руб. ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 254,00 руб. ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 600,00 руб. ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 565 руб. ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 865,00 руб. ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 396,50 руб. ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 732,00 руб. ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 170,00 руб. ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 171,00 руб. ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 556,00 руб. ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17930,00 руб. ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 990,00 руб. ; наименование товара и его количество указаны ( л.д. 133- 135, копии сняты из выплатного дела ); также представлен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» и ФИО4, предмет которого передача поставщиком в собственность покупателя товара отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя. Согласно п. 3.9 договора поставщик обязан одновременно с передачей товара предоставить покупателю на каждую партию отгружаемого товара товарную накладную формы №. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> поставило ИП ФИО4 товар по десяти позициям на сумму 155 500,00 руб. ; согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> поставило ИП ФИО4 14 позиций товара на сумму 181 000,00 руб. ; согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> поставило ИП ФИО4 24 позиций товара на сумму 121 113,80 руб. согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> поставило ИП ФИО4 11 позиций товара на сумму 150 220,00 руб. ; согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> поставило ИП ФИО4 26 позиций товара на сумму 155 833,30 руб., оплата подтверждена квитанциями к приходному кассовому ордеру ( л.д. 141-150 ). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступила претензия ФИО1, ФИО4 о выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховой выплаты на сумму 1200 000,00 руб. за уничтоженное торговое оборудование и товар; неустойку, проценты, компенсацию морального вреда ( л.д. 136-137). 

ФИО4 является индивидуальным предпринимателем согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, запись 

<

данные изъяты>. Свидетельство выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90 оборот ).

В подтверждение наличия торгового оборудования суду представлены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на витрину холодильную 

<

данные изъяты> 1 шт., сумма 71 400,00 руб. ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на ларь морозильный « 

<

данные изъяты> сумма 118 600,00 руб. (л.д. 113). Наличие торгового оборудования подтверждается актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО 

<

данные изъяты> и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара. 

Ответчиком заявлены исковые требования о признании договора недействительным в части. 

В соответствии с п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

Как установлено, конкретного перечня оборудования, товара, в отношении которых был заключен договор страхования, не составлялось.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В полисе, подписанном ФИО1, указано, что он заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности ("поименованные риски") N 166 (далее в т.ч. Правила страхования), а также на основании заявления страхователя, указанные документы являются неотъемлемой частью настоящего Полиса.

Согласно п. 9.3 подп. 8 Правил страхования при наступлении страхового случая страхователь обязан предоставить страховщику в т.ч. документы, необходимые и достаточные для установления факта, причин, обстоятельств страхового случая, имущественного интереса страхователя и размера убытков. В соответствии с п. 9.4 Правил страхования документами, подтверждающими факт, причины, обстоятельства страхового случая, имущественного интереса страхователя и размер убытка, являются: документы, подтверждающие право собственности или иные права страхователя на застрахованное имущество (свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, договоры купли-продажи, поставки, счета-фактуры и т.п.), документы, подтверждающие стоимость имущества и (или) размер расходов на его приобретение (инвентаризационные карточки, инвентаризационные ведомости, накладные, бухгалтерские балансы и др.). 

Как указано выше, документы ( товарные чеки, договор поставки представлены в выплатное дело ). 

В силу положений п. 1 ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость. Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (п. п. 1, 2 ст. 947 ГК РФ).

В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. 

Заключая договор страхования, страховщик не воспользовался предоставленным ему правом и не описал имущество - перечень страхуемого торгового оборудования; товарных остатков. 

В договоре установлена страховая сумма в отношении страхуемого имущества, страховщиком получена соответствующая страховая премия в размере, установленном в договоре ( квитанция 

<

данные изъяты> на получение страховой премии ( взноса ) на сумму 10 408 руб. ( л.д. 50). 

При указанных установленных обстоятельствах, с учетом приведенного законодательства, суд отказывает в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора страхования 

<

данные изъяты> в части страхования торгово - технологического оборудования - страховая сумма 200 000,00 руб., торговых запасов - страховая сумма - 1 000 000,00 руб. 

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 34 СК РФ истец ФИО1 имеет имущественный интерес в выплате страхового возмещения, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Факт и обстоятельства пожара подтверждаются соответствующими доказательствами, представленными в материалы дела.

Исходя из положений статьи 942, пункта 1 статьи 943 и пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 942 ГК РФ соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, признается существенным условием договора страхования.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 информационного письма от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", отсутствие в договоре страхования точного перечня застрахованного имущества само по себе не может служить основанием для признания договора недействительным или незаключенным, если условия договора об объекте страхования имеют достаточную степень определенности, позволяющую при наступлении страхового случая установить, что страховой случай произошел именно с тем имуществом, которое было застраховано.

В договоре не указано, что неотъемлемой частью договора является печень имущества, соответственно в силу ст. 432 ГК РФ оборудование было определено как торгово - технологическое и товарные остатки как готовая продукция, полуфабрикаты товары для реализации. 

Истец просит также взыскать проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата получения отказа ДД.ММ.ГГГГ ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 489 руб. 66 коп. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 1 200 000 руб. (

<

данные изъяты>)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 200 000 x 28 x 7,76% / 360 = 7 242,67 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 1 200 000 x 27 x 7,53% / 360 = 6 777 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 200 000 x 29 x 7,82% / 360 = 7 559,33 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 200 000 x 17 x 7,10% / 360 = 4 023,33 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 200 000 x 30 x 10,50% / 360 = 10 500 руб.Итого: 36 102,33 руб.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебных заседаниях по настоящему делу участвовала представитель истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подготовлен иск, возражения на встречный иск. В подтверждение понесенных расходов представлены: квитанция 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб. ( л.д. 9), квитанция 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500,00 руб. ( л.д. 10); договор № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 руб., квитанция 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 руб. ; квитанция 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 руб., всего 21500,00 руб. 

Таким образом, представителями была оказана определенная юридическая помощь истцу в указанных объемах. Расходы подтверждаются надлежащими доказательствами. Суд определяет юридическую помощь в размере 10 000,00 руб. 

Заявлено : 1200 000,00+32 489,66 = 1232 489,66 руб. 

Госпошлина составила : 14 362,45 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 1 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 489 руб. 66 коп., расходы на представителя 10 000,00 руб., в счет возврата государственной пошлины 2000,00 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 12 362,45 руб. 

Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании недействительным договора страхования «

<

данные изъяты> в части страхования торгово - технологического оборудования - страховая сумма 200 000,00 руб., торговых запасов - страховая сумма - 1 000 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.