<

...>

1-109/2024

66RS0002-01-2023-001355-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 мая 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Челядиновой Ж.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барашевым П.К., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Ветчанинова А.К.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Осокина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимой,

находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, 

обвиняемой в совершении двадцати трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, совершила двадцать три эпизода превышения должностных полномочий, то есть, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены подсудимой в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее по тексту – МИФНС № 24 по СО) № 04.1-06/266 от 19.08.2018 ФИО1, 

<

...> с 19.08.2018 назначена на должность специалиста 1 разряда отдела камеральных проверок № 2 МИФНС № 24 по СО, после чего приказом начальника МИФНС № 24 по СО № 04.1-07/57 от 23.03.2022 с 23.03.2022 переведена на должность старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 2 МИФНС № 24 по СО.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2014 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, за применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов (п. 1 раздела I). Федеральная налоговая служба осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей (п. 5.1.1 раздела II); осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, сборов и страховых взносов, а также пеней и штрафов (п. 5.7 раздела II).

В соответствии с Положением Об отделе камеральных проверок № 2 МИФНС № 24 по СО, утвержденным начальником МИФНС России № 24 по СО ФИО2 от 01.09.2019, основными функциями отдела являются: камеральная налоговая проверка достоверности представленных налогоплательщиками, зарегистрированными в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, налоговых расчетов, деклараций и других документов, связанных с исчислением и уплатой платежей в бюджет, с целью полноты отражения в них полученного дохода и правильности исчисления налогов и других платежей в бюджет (п. 3.2); проведение камерального анализа налоговых деклараций и иных документов, служащих основанием для исчисления налогов и сборов, с целью проверки правильности исчисления налоговой базы (п. 3.6); рассмотрение заявлений и документов налогоплательщиков, зарегистрированных в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, подтверждающих право на имущественный налоговый вычет у работодателя, а также подготовка уведомлений о подтверждении права на имущественный налоговый вычет (п. 3.11); рассмотрение писем и заявлений налогоплательщиков физических лиц по вопросам предоставления имущественных, социальных и стандартных налоговых вычетов (п. 3.19).

В соответствии с п. 8 Должностного регламента старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 2 МИФНС № 24 по СО (далее – Должностной регламент), утвержденного начальником МИФНС России № 24 по СО ФИО2 от 23.03.2022, ФИО1 в целях реализации задач и функций проводит, в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), камеральные проверки представленных налогоплательщиками налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, осуществляет контроль правильности исчисления налога, своевременности представления налогоплательщиками деклараций, других документов, связанных с исчислением и уплатой платежей в бюджет; истребует в соответствии со статьями 31, 93 НК РФ у налогоплательщиков дополнительные сведения, объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов; заполняет информационный ресурс «Камеральные налоговые проверки».

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не превышающем 2000000 рублей. В соответствии с пп. 6 п. 3 ст. 220 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 8.1 ст. 220 НК РФ, для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган договор о приобретении жилого дома или доли (долей) в нем - при приобретении жилого дома или доли (долей) в нем; договор о приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них - при приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них в собственность; договор о приобретении земельного участка или доли (долей) в нем - при приобретении земельного участка или доли (долей) в нем, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, и земельного участка, на котором расположены приобретаемые жилой дом или доля (доли) в нем; документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы). В соответствии с п. 7 ст. 220 НК РФ, имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей и настоящего Кодекса

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом исполнительного органа государственной власти – Федеральной налоговой службы, обладала властными полномочиями и должностными обязанностями по проведению камеральных налоговых проверок по рассмотрению представленных налогоплательщиками, зарегистрированными на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, в том числе формы 3-НДФЛ для получения имущественных налоговых вычетов.

1) В период времени с 01.08.2022 по 18.08.2022, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО, лицо, уголовное преследование, в отношении которого осуществляется в отдельном производстве (далее по тексту лицо «З»), предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика А., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя А., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего, необоснованно принять решение о наличии у А. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика А. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени А., а также что принятие решения о наличии у А., зарегистрированного на территории гор. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика А. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени А., а также на принятие неправомерного решения о наличии у А., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные А. и номер его банковской карты. 

18.08.2022 ФИО1 находясь на рабочем месте в кабинете №109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, на служебном компьютере вошла в свою учетную запись работника ФНС в автоматизированной информационной системе «Налог» (далее – АИС «Налог»), введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика А., в которой указаны фамилия, имя, отчество, индивидуальный номер налогоплательщика (далее – ИНН), серия, номер и дата выдачи паспорта А.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика А., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от его имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта А. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя А., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика А.

После этого, 18.08.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН А. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика А. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика А., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила 3 декларации формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность А. Направила сформированные в приложении три декларации формы 3-НДФЛ на имя А. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у А. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность А.

После этого, 18.08.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении А. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ А. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ А. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность А., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у А. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, не приложены документы подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность А., а также что А. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2021 год, без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении А., зарегистрированного на территории г.Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у А. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 316482 рублей. Из вышеуказанной суммы денежных средств А. не имел оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 128556 рублей за 2021 год. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 128556 рублей, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

2) В период времени с 01.08.2022 по 19.08.2022, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика Б., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя Б.., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у Б. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознавшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Б. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени Б.., а также что принятие решения о наличии у Б. зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Б. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени Б.., а также на принятие неправомерного решения о наличии у Б.., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 согласилась на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные Б..Д. и номер её банковской карты. 

19.08.2022 ФИО1 находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, с помощью своего служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика Б.., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта Б.. 

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика Б.., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от её имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта Б. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя Б.., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика Б.

После этого, 22.08.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН Б. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика Б. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика Б.., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила три декларации формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Б. Направила сформированные в приложении три декларации формы 3-НДФЛ на имя Б. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у Б. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Б.

После этого, 22.08.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении Б. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ Б. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ Б. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Б. что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у Б. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Б.., а также что Б. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении Б.., зарегистрированной на территории г.Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у Б. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 222375 рублей. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 222375 рублей, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

3) В период времени с 01.08.2022 по 24.08.2022, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика Ш., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя Ш., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у Ш. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Ш. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени Ш., а также что принятие решения о наличии у Ш., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Ш. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени Ш., а также на принятие неправомерного решения о наличии у Ш., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные Ш. и номер его банковской карты. 

24.08.2022 ФИО1 находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, на служебном компьютере вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика Ш., в которой указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта Ш.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика Ш., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от его имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта Ш. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя Ш., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика Ш.

После этого, 29.08.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН Ш. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика Ш. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика Ш., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила три декларации формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения о стоимости объекта недвижимости, приобретенного в собственность Ш. Направила сформированные в приложении три декларации формы 3-НДФЛ на имя Ш. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у Ш. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Ш.

После этого, 29.08.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении Ш. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ Ш. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ Ш. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения о стоимости объекта недвижимости, приобретенного в собственность Ш., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у Ш. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Ш., а также что А. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019-2021 год, без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении Ш., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у Ш. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 212912 рублей 97 копеек. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 212912 рублей 97 копеек, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

4) В период времени с 01.08.2022 по 05.09.2022 находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика В., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя В., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у В. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019- 2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика В. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени В., а также что принятие решения о наличии у В., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика В. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени В., а также на принятие неправомерного решения о наличии у В., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные В. и номер ее банковской карты. 

05.09.2022 ФИО1 находясь на рабочем месте в № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, на служебном компьютере вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика В., в которой указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта В.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика В., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от ее имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта В. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя В., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика В.

После этого, 05.09.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН В. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика В. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика В., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила три декларации формы 3-НДФЛ за 2019-2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность В. Направила сформированные в приложении три декларации формы 3-НДФЛ на имя В. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у В. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность В.

После этого, 05.09.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении В. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ В. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ В. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность В., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у В. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность В., а также что В. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении В., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у В. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 170234 рублей. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 170234 рублей, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

5) В период времени с 01.08.2022 по 05.09.2022 находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика Г., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя Г., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у Г. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2018-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Г. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени Г., а также что принятие решения о наличии у Г., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Г. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2018-2021 гг. от имени Г., а также на принятие неправомерного решения о наличии у Г., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные Г. и номер ее банковской карты. 

05.09.2022 ФИО1, находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, на служебном компьютере вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика Г., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта Г.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика Г., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от ее имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта Г. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя Г., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика Г.

После этого, 06.09.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН Г. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика Г. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика Г., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила четыре декларации формы 3-НДФЛ за 2018-2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Г., после чего направила сформированные в приложении четыре декларации формы 3-НДФЛ на имя Г. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у Г. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Г.

После этого, 07.09.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 четыре декларации формы 3-НДФЛ в отношении Г. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки четырёх деклараций формы 3-НДФЛ Г. за период 2018-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в четырёх декларациях формы 3-НДФЛ Г. на получение имущественного налогового вычета за период 2018-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Г., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у Г. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Г., а также что Г. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2018-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении Г., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у Г. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 190352 рублей. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 190352 рублей, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

6) В период времени с 01.08.2022 по 05.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика Д., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя Д., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у Д. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Д. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени Д., а также что принятие решения о наличии у Д., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Д. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени Д., а также на принятие неправомерного решения о наличии у Д., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные Д. и номер его банковской карты. 

05.09.2022 ФИО1 находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, на служебном компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика Д., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта Д.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика Д., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от его имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта Д. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя Д., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика Д.

После этого, 06.09.2022, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН Д. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика Д. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика Д., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила три декларации формы 3-НДФЛ за 2019-2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Д., после чего направила сформированные в приложении три декларации формы 3-НДФЛ на имя Д. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у Д. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Д.

После этого, 07.09.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении Д., после чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ Д. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ Д. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Д., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у Д. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Д., а также что Д. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении Д., зарегистрированного на территории гор. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у Д. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 182842 рублей 69 копеек. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 182842 рублей 69 копеек, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

7) В период времени с 01.08.2022 по 12.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика Е., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя Е., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у Е. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2020- 2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Е. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени Е., а также что принятие решения о наличии у Е., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Е. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2020-2021 гг. от имени Е., а также на принятие неправомерного решения о наличии у Е., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные Е. и номер ее банковской карты. 

12.09.2022 ФИО1 находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, на служебном компьютере вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика Е., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта Е.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика Е., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от ее имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта Е. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя Е., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика Е.

После этого, 12.09.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН Е. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика Е. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика Е., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила две декларации формы 3-НДФЛ за 2020-2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Е., после чего направила сформированные в приложении две декларации формы 3-НДФЛ на имя Е. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у Е. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Е.

После этого, 12.09.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 две декларации формы 3-НДФЛ в отношении Е. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки двух деклараций формы 3-НДФЛ Е. за период 2020-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в двух декларациях формы 3-НДФЛ Е. на получение имущественного налогового вычета за период 2020-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Е., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у Е. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Е., а также что Е. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2020-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении Е., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у Е. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 247001 рубль. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 247001 рубль, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

8) В период времени с 01.08.2022 по 09.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика Ж., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя Ж., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у Ж. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Ж. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени Ж., а также что принятие решения о наличии у Ж., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Ж. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени Ж., а также на принятие неправомерного решения о наличии у Ж., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные Ж. и номер его банковской карты. 

09.09.2022 ФИО1, находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, на служебном компьютере вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика Ж., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта Ж.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика Ж., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от его имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта Ж. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя Ж., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика Ж.

После этого, 11.09.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН Ж. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика Ж. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика Ж., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила три декларации формы 3-НДФЛ за 2019-2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Ж., после чего направила сформированные в приложении три декларации формы 3-НДФЛ на имя Ж. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у Ж. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Ж.

После этого, 12.09.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении Ж.. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ Ж. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, заведомо осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ Ж. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Ж., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у Ж. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Ж., а также что Ж. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении Ж., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у Ж. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 182737 рублей 79 копеек. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 182737 рублей 79 копеек, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

9) В период времени с 01.08.2022 по 28.09.2022 находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика И., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя И., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у И. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика И. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени И., а также что принятие решения о наличии у И., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика И. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени И., а также на принятие неправомерного решения о наличии у И., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные И. и номер его банковской карты. 

28.09.2022 ФИО1, находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, на служебном компьютере вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика И., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта И.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика И., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от его имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта И. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя И., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика И.

После этого, 28.09.2022, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла ранее установленное на своем мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН И. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика И. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика И., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила три декларации формы 3-НДФЛ за 2019-2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность И., после чего направила сформированные в приложении три декларации формы 3-НДФЛ на имя И. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у И. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность И.

После этого, 29.09.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении И. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ И. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ И. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность И., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у И. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность И., а также что И. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении И., зарегистрированного на территории гор. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у И. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 328590 рублей. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 328590 рублей, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

10) В период времени с 01.08.2022 по 28.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика К., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя К., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у К. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика К. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени К., а также что принятие решения о наличии у К., зарегистрированного на территории гор. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика К. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени К., а также на принятие неправомерного решения о наличии у К., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные К. и номер его банковской карты. 

28.09.2022 ФИО1, находясь в своем служебном кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, на служебном компьютере вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика К., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта К.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика К., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от его имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта К. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя К., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика К.

После этого, 04.10.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН К. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика К. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика К., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила три декларации формы 3-НДФЛ за 2019-2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность К. после чего направила сформированные в приложении три декларации формы 3-НДФЛ на имя К. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у К. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность К.

После этого, 04.10.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении К. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ К. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, заведомо осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ К. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность К. что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у К. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность К.., а также что К. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении К., зарегистрированного на территории гор. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у К. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 504272 рублей. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 504272 рублей, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

11) В период времени с 01.08.2022 по 14.10.2022, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика Л., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя Л., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у Л. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Л. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени Л., а также что принятие решения о наличии у Л., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Л. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени Л., а также на принятие неправомерного решения о наличии у Л., зарегистрированной на территории гор. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные Л. и номер ее банковской карты. 

14.10.2022 ФИО1, находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, с помощью своего служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика Л., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта Л.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика Л., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от ее имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта Л. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя Л., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика Л.

После этого, 19.10.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на своем мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН Л. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика Л. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика Л., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила три декларации формы 3-НДФЛ за 2019-2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Л., после чего направила сформированные в приложении две декларации формы 3-НДФЛ на имя Л. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у Л. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Л.

После этого, в период времени с 19.10.2022 по 20.10.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении Л. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ Л. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ Л. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Л., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у Л. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Л., а также что Л. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении Л., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у Л. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 478359 рублей 65 копеек. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 478359 рублей 65 копеек, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

12) В период времени с 01.08.2022 по 17.10.2022 находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика М., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя М.., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у М. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика М. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени М., а также что принятие решения о наличии у М., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика М. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени М., а также на принятие неправомерного решения о наличии у М., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные М. и номер ее банковской карты. 

17.10.2022 ФИО1, находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, с помощью своего служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика М., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта М.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика М., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от ее имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта М. Распечатала изготовленное ею заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя М., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика М.

После этого, 21.10.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла ранее установленное на своем мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН М. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика М. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика М., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила три декларации формы 3-НДФЛ за 2019-2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность М., после чего направила сформированные в приложении две декларации формы 3-НДФЛ на имя М. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у М. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность М.

После этого, 21.10.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении М. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ М. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ М. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность М., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у М. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность М., а также что М. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении М., зарегистрированной на территории гор. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у М. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 488063 рублей. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 488063 рублей, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

13) В период времени с 01.08.2022 по 17.10.2022 находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика Н., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя Н., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у Н. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Н. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени Н., а также что принятие решения о наличии у Н., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Н. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени Н., а также на принятие неправомерного решения о наличии у Н., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные Н. и номер его банковской карты. 

17.10.2022 ФИО1, находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, на служебном компьютере вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика Н., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта Н.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика Н., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от его имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта Н. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя Н., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика Н.

После этого, 26.10.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН Н. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика Н. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика Н., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила три декларации формы 3-НДФЛ за 2019-2021 гг., введя при этом, для придания правомерности своим действиям, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Н., после чего направила сформированные в приложении три декларации формы 3-НДФЛ на имя Н. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у Н. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Н.

После этого, 26.10.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении Н. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ Н. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ Н. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Н., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у Н. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Н., а также что Н. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении Н., зарегистрированного на территории гор. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у Н. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 475921 рубль 25 копеек. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 475921 рубль 25 копеек, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

14) В период времени с 01.08.2022 по 26.10.2022, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика О, 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя О, направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у О оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2018-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика О без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени О, а также что принятие решения о наличии у О, зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика О без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2018-2021 гг. от имени О, а также на принятие неправомерного решения о наличии у О, зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные О и номер его банковской карты. 

26.10.2022 ФИО1, находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, на служебном компьютере вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика О, в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта О

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика О, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от его имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта О Распечатала изготовленное ею заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя О, после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика О

После этого, 07.11.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН О и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика О Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика О, в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила четыре декларации формы 3-НДФЛ за 2018-2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность О, после чего направила сформированные в приложении четыре декларации формы 3-НДФЛ на имя О в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у О права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность О

После этого, 08.11.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 четыре декларации формы 3-НДФЛ в отношении О После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки четырёх деклараций формы 3-НДФЛ О за период 2018-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в четырёх декларациях формы 3-НДФЛ О на получение имущественного налогового вычета за период 2018-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность О, что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у О права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность О, а также что О не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2018-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении О, зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у О оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 456989 рублей 01 копейка. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 456989 рублей 01 копейка, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

15) В период времени с 01.08.2022 по 07.11.2022 находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика О, 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя П., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у П. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, выразившихся в поддержании приятельских отношений с лицом «З», осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика П. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени П., а также что принятие решения о наличии у П., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика П. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени П., а также на принятие неправомерного решения о наличии у П., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные П. и номер его банковской карты. 

07.11.2022 ФИО1, находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, на служебном компьютере вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика П., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта П.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика П., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от его имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта П. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя П., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика П.

После этого, 09.11.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН П. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика П. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика П., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила три декларации формы 3-НДФЛ за 2019-2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность П., после чего направила сформированные в приложении три декларации формы 3-НДФЛ на имя П. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у П. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность П.

После этого, 09.11.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении П. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ П. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ П. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность П., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у П. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность П., а также что П. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении П., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у П. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 484736 рублей. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 484736 рублей, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

16) В период времени с 01.08.2022 по 07.11.2022 находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика Р., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя Р., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у Р. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Р. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени Р., а также что принятие решения о наличии у Р., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Р. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени Р., а также на принятие неправомерного решения о наличии у Р., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные Р. и номер ее банковской карты. 

07.11.2022 ФИО1, находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, на служебном компьютере вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика Р., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта Р.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика Р., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от ее имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта Р. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя Р., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика Р.

После этого, 10.11.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН Р. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика Р. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика Р., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила три декларации формы 3-НДФЛ за 2019-2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Р., после чего направила сформированные в приложении две декларации формы 3-НДФЛ на имя Р. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у Р. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Р.

После этого, 10.11.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью своего служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении Р. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ Р. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ Р. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Р., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у Р. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Р., а также что Р. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении Р., зарегистрированной на территории гор. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у Р. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 433334 рублей. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 433334 рублей, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

17) В период времени с 01.08.2022 по 09.11.2022 находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика С., ***, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя С., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у С. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019 и 2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика С. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени С., а также что принятие решения о наличии у С., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика С. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за 2019 и 2021 гг. от имени С., а также на принятие неправомерного решения о наличии у С., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные С. и номер его банковской карты. 

09.11.2022 ФИО1 находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, на служебном компьютере вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика С., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта С.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика С., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от его имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта С. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя С., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика С.

После этого, 01.12.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла ранее установленное на своем мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН С. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика С. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика С., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила две декларации формы 3-НДФЛ за 2019 и 2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность С., после чего направила сформированные в приложении две декларации формы 3-НДФЛ на имя С. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у С. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность С.

После этого, 01.12.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 две декларации формы 3-НДФЛ в отношении С. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки двух деклараций формы 3-НДФЛ С. за 2019 и 2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в двух декларациях формы 3-НДФЛ С. на получение имущественного налогового вычета за 2019 и 2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность С., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у С. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность С., а также что С. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019 и 2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении С., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у С. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 221201 рубль 34 копеек. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 221201 рубль 34 копеек, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

18) В период времени с 01.08.2022 по 29.11.2022 находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика Т., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя Т., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у Т. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Т. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени Т., а также что принятие решения о наличии у Т., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Т. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени Т., а также на принятие неправомерного решения о наличии у Т., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные Т. и номер его банковской карты. 

29.11.2022 ФИО1, находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, на служебном компьютере вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика Т., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта Т.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика Т., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от его имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта Т. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя Т., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика Т.

После этого, 02.12.2022, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН Т. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика Т. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика Т., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила три декларации формы 3-НДФЛ за 2019-2021 гг., введя при этом, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Т., после чего направила сформированные в приложении три декларации формы 3-НДФЛ на имя Т. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у Т. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Т.

После этого, 02.12.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью своего служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении Т. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ Т. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ Т. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Т., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у Т. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Т., а также что Т. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении Т., зарегистрированного на территории гор. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у Т. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 488074 рублей. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 488074 рублей, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

19) В период времени с 01.08.2022 по 29.11.2022 находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика У., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя У., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у У. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2018-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика У. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени У., а также что принятие решения о наличии у У., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика У. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2018-2021 гг. от имени У., а также на принятие неправомерного решения о наличии у У., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные Т. и номер его банковской карты. 

29.11.2022 ФИО1, находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, с помощью своего служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в автоматизированной информационной системе «Налог» (далее – АИС «Налог»), введя ранее выделенный ей логин и пароль, после чего в системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика У., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, индивидуальный номер налогоплательщика (далее – ИНН), серия, номер и дата выдачи паспорта У. Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика У., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от его имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта У., после чего распечатала изготовленное ею заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись, затем, используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя У., введя в регистрационной карте его фамилию, имя, отчество для получения доступа к его личному кабинету налогоплательщика, после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика У.

После этого, 02.12.2022, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла ранее установленное на своем мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН У. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика У. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика У., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила четыре декларации формы 3-НДФЛ за 2018-2021 гг., введя при этом, для придания правомерности своим действиям, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность У., после чего направила сформированные в приложении четыре декларации формы 3-НДФЛ на имя У. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у У. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность У.

После этого, 02.12.2022, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Стрелочников, 41, с помощью своего служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль, затем при помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 четыре декларации формы 3-НДФЛ в отношении У., после чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки четырёх деклараций формы 3-НДФЛ У. за период 2018-2021 гг. Далее ФИО1, заведомо осознавая, что в четырёх декларациях формы 3-НДФЛ У. на получение имущественного налогового вычета за период 2018-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность У., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у У. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность У., а также что У. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2018-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении У., зарегистрированного на территории гор. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у У. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 479661 рубль. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 479661 рубль, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

20) В период времени с 01.08.2022 по 02.12.2022 находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика Ф., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя Ф., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у Ф. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019- 2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Ф. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени Ф., а также что принятие решения о наличии у Ф., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Ф. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени Ф., а также на принятие неправомерного решения о наличии у Ф., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные Ф. и номер ее банковской карты. 

02.12.2022 ФИО1, находясь на рабочем месте в кбинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, с помощью своего служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика Ф., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта Ф.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика Ф., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от ее имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта Ф. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя Ф., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика Ф.

После этого, 05.12.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН Ф. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика Ф. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика Ф., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила три декларации формы 3-НДФЛ за 2019-2021 гг., введя при этом, для придания правомерности своим действиям, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Ф., после чего направила сформированные в приложении две декларации формы 3-НДФЛ на имя Ф. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у Ф. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Ф.

После этого, 05.12.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью своего служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении Ф. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ Ф. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ Ф. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Ф., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у Ф. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Ф., а также что Ф. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении Ф., зарегистрированной на территории гор. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у Ф. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 460509 рублей. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 460509 рублей, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

21) В период времени с 01.08.2022 по 08.12.2022, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика Х., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя Х., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у Х. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Х. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени Х., а также что принятие решения о наличии у Х., зарегистрированного на территории гор. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Х. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени Х., а также на принятие неправомерного решения о наличии у Х., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные Х. и номер его банковской карты. 

08.12.2022, ФИО1, находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, с помощью своего служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика Х., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта Х.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика Х., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от его имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта Х. Распечатала изготовленное ю заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя Х., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика Х.

После этого, 09.12.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН Х. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика Х. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика Х., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила три декларации формы 3-НДФЛ за 2019-2021 гг., введя при этом, для придания правомерности своим действиям, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Х., после чего направила сформированные в приложении три декларации формы 3-НДФЛ на имя Х. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у Х. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Х.

После этого, 09.12.2022, ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью своего служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении Х. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ Х. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ Х. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Х., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у Х. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Х., а также что Х. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении Х., зарегистрированного на территории гор. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у Х. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 481174 рублей. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 481174 рублей, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

22) В период времени с 01.08.2022 по 08.12.2022 находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика Ц., 

<

...>, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя Ц., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у Ц. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2019- 2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Ц. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени Ц., а также что принятие решения о наличии у Ц., зарегистрированного на территории гор. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Ц. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2019-2021 гг. от имени Ц., а также на принятие неправомерного решения о наличии у Ц., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные Ц. и номер его банковской карты. 

08.12.2022 ФИО1, находясь на рабочем месте в кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, с помощью своего служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика Ц., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта Ц.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика Ц., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от его имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта Ц. Распечатала изготовленное заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя Ц., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика Ц.

После этого, 12.12.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН Ц. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика Ц. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика Ц., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила три декларации формы 3-НДФЛ за 2019-2021 гг., введя при этом, для придания правомерности своим действиям, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Ц., после чего направила сформированные в приложении три декларации формы 3-НДФЛ на имя Ц. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у Ц. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Ц.

После этого, 12.12.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью своего служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль. При помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 три декларации формы 3-НДФЛ в отношении Ц. После чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки трёх деклараций формы 3-НДФЛ Ц. за период 2019-2021 гг. 

Далее ФИО1, осознавая, что в трёх декларациях формы 3-НДФЛ Ц. на получение имущественного налогового вычета за период 2019-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Ц., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у Ц. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Ц., а также что Ц. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении Ц., зарегистрированного на территории г. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у Ц. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 414191 рубль 69 копеек. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 414191 рубль 69 копеек, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

23) В период времени с 01.08.2022 по 08.12.2022, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, к ФИО1 обратился государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС № 24 по СО лицо «З», предложив ФИО1 получить доступ к личному кабинету налогоплательщика Ч., ***, заполнить декларации формы 3-НДФЛ на имя Ч., направить заполненные декларации в адрес МИФНС № 24 по СО, после чего необоснованно принять решение о наличии у Ч. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2018-2021 гг. 

У ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознававшей, что получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Ч. без служебной необходимости является незаконным, что она не имеет право заполнять декларации формы 3-НДФЛ от имени Ч., а также что принятие решения о наличии у Ч., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц не входит в круг ее должностных полномочий, поскольку она уполномочена принимать решения о наличии оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у граждан, зарегистрированных на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, а именно: на получение доступа в личный кабинет налогоплательщика Ч. без служебной необходимости, на заполнение деклараций формы 3-НДФЛ за период 2018-2021 гг. от имени Ч., а также на принятие неправомерного решения о наличии у Ч., зарегистрированной на территории г. Березовский Свердловской области, оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, без фактического проведения камеральной налоговой проверки. ФИО1 ответила согласием на предложение лица «З», после чего он, неустановленным способом, передал ФИО1 персональные данные Ч. и номер ее банковской карты. 

08.12.2022 ФИО1, находясь в своем служебном кабинете № 109, расположенном в МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, с целью облегчения совершения преступления, с помощью своего служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя ранее выделенный ей логин и пароль.

В системе АИС «Налог» обнаружила карточку налогоплательщика Ч., в которой были указаны фамилия, имя, отчество, ИНН, серия, номер и дата выдачи паспорта Ч.

Далее ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету налогоплательщика Ч., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11.2 НК РФ и раздела IV Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», изготовила заявление от ее имени на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика, введя в заявление фамилию, имя, отчество, ИНН, серию, номер и дату выдачи паспорта Ч. Распечатала изготовленное ею заявление и собственноручно поставила в распечатанном заявлении подпись. Используя свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», заполнила регистрационную карту на имя Ч., после чего получила сведения о пароле от личного кабинета налогоплательщика Ч.

После этого, 13.12.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, используя личный мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыла установленное на мобильном телефоне приложение «Налоги ФЛ», ввела при входе ИНН Ч. и полученный ею ранее пароль, получив тем самым доступ к личному кабинету налогоплательщика Ч. Далее ФИО1, зайдя в личный кабинет налогоплательщика Ч., в специальной форме для формирования декларации формы 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета заполнила четыре декларации формы 3-НДФЛ за 2018-2021 гг., введя при этом, для придания правомерности своим действиям, заведомо недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Ч., после чего направила сформированные в приложении четыре декларации формы 3-НДФЛ на имя Ч. в адрес МИФНС № 24 по СО, не приложив к указанным декларациям документы, подтверждающие наличие у Ч. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающих факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Ч.

После этого, 13.12.2022 ФИО1, находясь в кабинете № 109 МИФНС № 24 по СО по адресу: 

<

...>, с помощью своего служебного компьютера вошла в свою учетную запись работника ФНС в АИС «Налог», введя выделенный ей логин и пароль, затем при помощи своей учетной записи в АИС «Налог» обнаружила ранее изготовленные и направленные ею в адрес МИФНС № 24 четыре декларации формы 3-НДФЛ в отношении Ч., после чего подтвердила в АИС «Налог» принятие к своему производству проведение камеральной налоговой проверки четырёх деклараций формы 3-НДФЛ Ч. за период 2018-2021 гг. Далее ФИО1, заведомо осознавая, что в четырёх декларациях формы 3-НДФЛ Ч. на получение имущественного налогового вычета за период 2018-2021 гг. указаны недостоверные сведения об объекте недвижимости, приобретенном в собственность Ч., что к указанным декларациям не приложены документы, подтверждающие наличие у Ч. права собственности на указанный в декларациях объект недвижимости, а также подтверждающие факт приобретения данного объекта недвижимости в собственность Ч., а также что Ч. не имеет оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2018-2021 гг., без фактического проведения камеральной налоговой проверки указанных деклараций, не имея полномочий на проведение камеральной налоговой проверки в отношении Ч., зарегистрированной на территории гор. Березовский Свердловской области, приняла решение о наличии у Ч. оснований для возврата суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 464600 рублей. 

Указанные действия ФИО1 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МИФНС № 24 по Свердловской области и органов Федеральной налоговой службы, как органа исполнительной власти, что выразилось в нарушении порядка предоставления имущественных налоговых вычетов физическим лицам, в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц. Помимо этого, указанные действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для совершения хищения денежных средств из государственного бюджета Российской Федерации в размере 464600 рублей, тем самым нарушив принцип эффективности использования государственных бюджетных средств, принцип адресности и целевого характера использования государственных бюджетных средств, в формировании в обществе недоверия к органам исполнительной власти и, в частности, к органам Федеральной налоговой службы, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Ветчанинов А.К., защитник Осокин А.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по двадцати трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направлены против государственной власти и интересов государственной службы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности (Т. 7 л.д. 34-35), к административной ответственности не привлекалась (Т. 7 л.д. 38), проживает в арендованном жилом помещении вместе с родной сестрой и сыном, является матерью одиночкой, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 7 л.д. 39-40), характеризуется исключительно положительно (Т. 3 л.д. 240, Т. 7 л.д. 42), официально трудоустроена, имеет источник дохода. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ во всем эпизодам преступлений признает – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которую она дала до возбуждения уголовного дела и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных лиц, причастных к совершению инкриминируемых преступлений в отношении, которых уголовное преследование осуществляется в отдельном производстве, выразившееся в обращении в правоохранительные органы с заявлением, в котором она сообщила все обстоятельства преступлений, а в последующем в своих показаниях, изобличающих себя, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие кредитных обязательств, принесение в письменном виде извинений в адрес Межрайонной ИНФС России № 24 по Свердловской области, проведение семинара по вопросам противодействия коррупции в стоматологической клинике «Мистер Смайл», внесение денежных средств в Благотворительный Фонд ФИО3, намерение продолжить работать, заниматься воспитанием сына, благотворительной деятельностью, приобрести собственное жилье, оказывать помощь близким. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде штрафа за каждое преступление, размер которого определить с учетом материального положения подсудимой и ее семьи. 

Одновременно с этим, при установленных судом целей совершения подсудимой преступлений и занимаемого ФИО1 должностного положения суд полагает, что подсудимой за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на государственной службе, поскольку именно данными полномочиями она воспользовалась при совершении преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, отсутствуют.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2 УК РФ. Исходя из правой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступление вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Таким образом, уменьшение степени общественной опасности содеянного в результате предпринятых лицом, совершившим преступление, действий является одним из условий применения судебного штрафа, который будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера в силу ч.1 ст. 6 УК РФ должен быть справедливым, то есть не только по своему размеру, но и по факту соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, являются интересы государственной службы, в этой связи принесение извинений начальнику Межрайонной ИНФС России № 24 по Свердловской области, проведение семинара по вопросам противодействия коррупции в стоматологической клинике «Мистер Смайл», внесение денежных средств в Благотворительный Фонд ФИО3 судом не может расцениваться в качестве достаточной меры для возмещения вреда, поскольку действия ФИО1 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, выразились в подрыве авторитета органов исполнительной власти, лишив возможности надлежащим образом выполнять функции по обеспечению прав и законных интересов граждан, кроме того, об обстоятельствах совершенного преступления стало известно широкому кругу лиц.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски, заявления по получения доступа к личному кабинету налогоплательщиков, USB флэш-накопитель, лист бумаги со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам П. на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего; листы бумаги со сведениями о движении по банковским счетам Ц. и Т. хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу продолжают иметь значение для уголовного дела, выделенного в отдельное производство, а значит, в соответствии с п. 1 ч. 3 статьи 81 УПК РФ их следует продолжить хранить до завершения расследования и принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании ч. 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении двадцати трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, в размере 60000 рублей с запретом занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на государственной службе на срок 1 год 06 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме в размере 70000 рублей с запретом занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на государственной службе на срок 02 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- оптические диски, заявления по получения доступа к личному кабинету налогоплательщиков, USB флэш-накопитель, лист бумаги со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам П. хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (Т. 1 л.д. 210, Т. 2 л.д. 179, Т. 3 л.д. 101, Т. 5 л.д. 118, Т. 6 л.д. 65, 73, 79, Т. 7 л.д. 32).

- листы бумаги со сведениями о движении по банковским счетам Ц. и Т. хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (Т.5 л.д. 252).

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>, КПП 667101001,

Номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054,

Номер счета получателя средств: 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 417116 03130 01 0000 140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000.

Судья Ж.Е.Челядинова

<

...>

<

...>а