КОПИЯ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2020 года 182250 Псковская область, г. Себеж,

ул. Челюскинцев, 

<

адрес>

Судья Себежского районного суда Псковской области Тимаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Фидусовой Д.Ю.,

с участием представителя Псковской таможни ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Литвы Праневичюса Мииндаугаса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Литва, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: Литва, 

<

адрес>52, LT-01108, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Евразийского Экономического союза, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ на т/п МАПП Бурачки Псковской таможни прибыло автотранспортное средство (по направлению убытие с таможенной территории ЕАЭС) тягач марки «MERCEDES BENZ», регистрационный номерной знак № VIN № №, с полуприцепом марки «SCHMITZ» регистрационный номерной знак № VIN № № под управлением гражданина Литвы ФИО2

При таможенном контроле гражданин Литвы ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком- либо перемещаемом им лично товаре не заявил.

В ходе проведенного таможенного досмотра было обнаружено, что в задней части инструментального ящика за стропильными ремнями, завернутыми в полиэтиленовый пакет находится товар:

- сигареты в пачках бело-голубого цвета с маркировкой «NINSK 5 SUPERSLIMS 20 тонких сигарет с фильтром. Сделано в в 

<

адрес>». Пачки по 10 шт. В прозрачной полимерной упаковке (блок), блок завернут в пакет. Всего 4 блока, общим весом 0,69285 кг.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Литвы ФИО2 и этого же числа по протоколу изъятия вещей и документов указанный выше товар изъят и согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ помещен на ответственное хранение в КХВД по адресу: Псковская область, г.Себеж, 

<

адрес>.

По результатам проведенной таможенной экспертизы получено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определена рыночная стоимость товара - предмета административного правонарушения – 3192,80 рублей (три тысячи сто девяносто два) рубля 80 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Себежский районный суд Псковской области для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом. Согласно протокола опроса от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить конфискацию сигарет (л.д. 16-18). 

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

В судебном заседании представитель Псковской таможни ФИО1 настаивал на доказанности вины гражданина Литвы ФИО2 в совершении административного правонарушения по факту сокрытия сигарет и просил применить к нему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. 

Судья, изучив материалы дела, заслушав позицию представителя таможенного органа, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС. 

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС. 

На основании пп. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Исходя из пп. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Судья, изучив материалы дела, считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, установленным и доказанным материалами дела в их совокупности, а именно: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4), протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15); актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-50); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-62).

Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.

При вынесении решения по данному делу судья учитывает, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение (л.д. 45).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО2 своей вины в совершении указанного административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида административного наказания, судья исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, товар (сигареты), скрытый от таможенного контроля, перемещался гражданином ФИО2 без специальных акцизных марок РФ и заводской упаковки, в нарушение Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 76 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», следовательно, запрещен к обороту и подлежит уничтожению.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает, что к ФИО2 следует применить административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ равного половине стоимости товара (1/2 от 3192,80 рублей составляет 1596,40 рублей), явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1; ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Литвы Праневичюса Мииндаугаса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1596,40 (одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек, без конфискации товара.

Товар – предмет административного правонарушения: - сигареты в пачках бело-голубого цвета с маркировкой «NINSK 5 SUPERSLIMS 20 тонких сигарет с фильтром. Сделано в Республике Беларусь». Пачки по 10 шт. В прозрачной полимерной упаковке (блок), блок завернут в пакет. Всего 4 блока, общим весом 0,69285 кг., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенный на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Псковской таможни (182250, 

<

...>) по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению настоящего постановления в законную силу, уничтожить. 

Сумму штрафа в рублях следует перечислять на счета взыскателя Псковской таможни (Псковская таможня: ул. Воровского, д. 20, г. Псков, Псковская область, 180000, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН: 15№; Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); БИК: 044501002; ИНН: 

<

***>; КПП 773001001; Банк получателя – Операционный департамент Банка России, Москва, 701; Счёт получателя: 40№; КБК: 153 1 16 01161 01 0000 140; ОКТМО: 45328000; Код таможни: 10209000; Назначение платежа: штраф по делу об АП № для Псковской таможни. В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции: {VO70010}. В поле 21 платёжного документа указывается пятая очерёдность платежа.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Себежского районного суда Псковской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок без уважительных причин может явиться основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.С. Тимаева