К делу №2-6567/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца ФИО1,

представивший доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика ФИО2 представившего доверенность № б/н от 01.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «СК Южурал-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО «СК Южурал-АСКО» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 192 884,25 руб., неустойку в размере 192 884,25 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 26 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 150 руб., почтовые расходы 2 500 руб.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истцом указано, что 07.09.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «MercedesBenzSprinterClassic 311CDI», г/н № регион, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в компании ПАО «СК Южурал-АСКО» согласно полису, ЕЕЕ №. Истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «СК Южурал-АСКО». Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. Согласно отчету независимого эксперта, об определении ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) составила 148 334,25 руб. УТС составляет: 44 550 руб. При проведении независимой оценки материального ущерба истцом были понесены расходы в размере 26 000 руб. Всего ущерб составил: 218 884,25 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом, а/м «MercedesBenzSprinterClassic 311CDI», г/н №, не возмещены, в связи с чем, истец был вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил суд удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО «СК Южурал-АСКО»ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, пояснил что а/м «MercedesBenzSprinterClassic 311CDI», г/н № принадлежит на праве собственности АО «ВЭБ-Лизинг»,в связи с чем проси в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 07.09.2017г. г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «MercedesBenzSprinterClassic 311CDI», г/н № регион, получил механические повреждения. 

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в компании ПАО СК «Южурал-АСКО» согласно полису, ЕЕЕ №. Срок действия с 03.03.16г. по 02.03.17г. В установленный законом срок, истец обратилась в ПАО «СК Южурал-АСКО» с заявлением о страховом случае. 

07.04.2017г., истец обратился в ПАО «СК Южурал-АСКО»с заявлением о страховом случае. 

Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

Истец, не согласившись с отказом в выплате суммы страхового возмещения, обратилась к независимому эксперту ООО «Восток»

Согласно заключению №-Ф от 18.10.2017г. «об определении специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения)», стоимость устранения дефектов, причиненных поврежденному, а/м «MercedesBenzSprinterClassic 311CDI», г/н № регион, с учетом износа составляет 148 334,25 руб. УТС составляет: 44 550 руб.

Истец обратился в страховую компанию с претензией.

В установленный законом срок требования истца в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из требований законодательства следует, что правом на возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП являются собственники поврежденных транспортных средств.

Из представленных материалов следует, что собственником автомобиля «MercedesBenzSprinterClassic 311CDI», г/н № регион является АО «ВЭБ Лизинг».

При таких обстоятельствах суд считает, что право получение страховой выплату у истца – ФИО3 не возникло, так как он не является собственником поврежденного транспортного средства, в связи с чем, у страховой компании не имелось правовых оснований для производства страховой выплаты.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья –