Дело №5-1471/2020

УИД (26RS0026-01-2020-003775-10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающей -., проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 30 минут, в ходе проведения надзорного мероприятия по обращению граждан (вх. №/ж-2020 от 14.08.2020г.) по 

<

адрес>, Управления Роспотребнадзора по СК, установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 30 мин в магазине «Универсам 24» ИП ФИО2 осуществляющего деятельность по реализации пищевых продуктов по адресу: 

<

адрес> установлено, что продавцом ФИО1 в режиме повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекиии, вызванной 2019-пСоV, включенной в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», в условиях принимаемых на территории Российской Федерации мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения и при возникновении угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, допущено нарушение санитарно-эпидемиологических правил. Соблюдение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. (п. 1.3 СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней"). Не соблюдение требований выразилось в нарушении требований действующего санитарного законодательства, а именно: ч.3 ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", п.1.3, п.2.6, Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", п.п. 9.8., 9.9 СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций», п. 10.7 СанПин 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ч.3 ст.39. Не соблюдение санитарных правил, являющихся обязательными для граждан индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней" п. 1.3. Не соблюдение санитарных правил, являющихся обязательными для граждан индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. п.2.6. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в соответствии с осуществляемой деятельностью продавец ФИО1 не проводит в обязательном порядке. СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций» п.п. 9.8., 9.9 ФИО1 не предпринято выполнение мероприятий по профилактике гриппа и ОРВИ (в том числе новой коронавирусной инфекции 2019-nСоV): Отсутствуют документы, подтверждающие проведение термометрии сотрудников, (журнал не ведется). СанПин 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СанПин 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, п. 10.7, п. 14.1 отсутствует дезинфицирующее средство, соответственно не проводится влажная уборка с применением дезинфицирующих средств, активных в отношении вируса, п. 6 Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020г. № 9. Отсутствие разметки и не установление специального режима нахождения в торговом помещении не позволяет обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования не менее 1 метра. Специальная маркировка отсутствует, иные способы для дистанцирования работников не применяются, тем самым продавцом ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания, извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- обращением жильцов МКД находящегося по 

<

адрес>;

- протоколом осмотра территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение ФИО1, административного правонарушения впервые, отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности применить положения ст. 4.1.1 и ст. 3.4. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья: Стороженко Н.С.