Дело №

УИД:47RS0№-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 16 декабря 2024 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей Макарова И.А., Дмитраша Е.А., Яроша Д.М., Костенко А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гвоздевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного Пестовским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов. Отбытое наказание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 часов, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, и с этой целью ФИО2 совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в неустановленное время, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты и абонентские номера, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные Потерпевший №2 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм». 

При этом неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо преклонного возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что её дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнюю в необходимости передачи курьеру денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО2 принял на себя роль курьера, при этом ФИО2 должен был представиться под вымышленным имением «ФИО4», выразившуюся в получении денежных средств от лица преклонного возраста и перечислении данных денежных средств на банковский счет лица, с которым он вступил в совместный предварительный преступный сговор.

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному плану, неустановленный соучастник осуществил телефонный звонок на абонентский № и на абонентский №, находящихся в пользовании Потерпевший №2, и в ходе телефонного разговора ввел в заблуждение Потерпевший №2, представляясь следователем, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что её родственница, а именно дочка, стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия и находится в больнице, с целью не привлечения ее (дочки) к ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедили последнюю в необходимости передачи курьеру, в качестве которого выступил ФИО2, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, который приедет к месту проживания последней и заберет денежные средства, предназначенные для передачи второму участнику дорожно-транспортного происшествия, что не соответствовало действительности, при этом удерживая Потерпевший №2 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного Потерпевший №2 выбора, тем самым ввели Потерпевший №2 в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых Потерпевший №2 под воздействием обмана в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, передала ФИО2, который выполнял отведенную роль курьера, денежные средства в размере 98 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, таким образом он, ФИО2, совместно с неустановленными соучастниками, умышленно похитили путем обмана, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 98 000 рублей, в дальнейшем распорядившись им согласно преступного сговора, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 98 000 рублей.

Далее ФИО2, находясь помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> через банкомат № перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле ФИО2 Далее Свидетель №2 с принадлежащего ему счета № перевёл денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковский счет № оформленный в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2

Далее и в продолжении своего преступного умысла он (ФИО2), находясь в различных местах на территории 

<

адрес>, перевел денежные средства похищенные у Потерпевший №2 в сумме 98 000 рублей неустановленным лицам, с которыми он находился в преступном сговоре. 

При этом, лично он (ФИО2), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступил с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в совместный предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищение чужого имущества путем обмана, получил смс-сообщения в интернет-мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием соучастника, который сообщил ФИО2 всю информацию, необходимую для хищения денежных средств у Потерпевший №2 в том числе и об адресе проживания последней, после чего он (ФИО2), по указанию неустановленного соучастника, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №2, проследовал в 

<

адрес>, где потерпевшая Потерпевший №2 передала ФИО2 денежные средства в размере 98 000 рублей, которые он (ФИО2) забрал, тем самым умышленно похитив их путем обмана, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным совместно с неустановленными соучастниками по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 98 000 рублей. 

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и с этой целью ФИО2 совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в неустановленное время, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты и абонентские номера, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные Потерпевший №1 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм». 

При этом неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо преклонного возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что её родственница стала участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнюю в необходимости передачи курьеру денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО2 принял на себя роль курьера, при этом ФИО2 должен был представиться под вымышленным имением «ФИО4», выразившуюся в получении денежных средств от лица преклонного возраста и перечислении данных денежных средств на банковский счет лица, с которым он вступил в совместный предварительный преступный сговор.

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному плану, неустановленный соучастник осуществил телефонный звонок на абонентский №–73-52, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора ввел в заблуждение Потерпевший №1, представляясь следователем, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что её родственница, а именно дочка, стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия и находится в больнице, с целью не привлечения ее (дочка) к ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедили последнюю в необходимости передачи курьеру, в качестве которого выступил ФИО2, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, который приедет к месту проживания последней и заберет денежные средства, предназначенные для передачи второму участнику дорожно-транспортного происшествия, что не соответствовало действительности, при этом удерживая Потерпевший №1 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного Потерпевший №1 выбора, тем самым ввели Потерпевший №1 в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых Потерпевший №1 под воздействием обмана в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, передала ФИО2, который выполнял отведенную роль курьера, денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, таким образом он, ФИО2, совместно с неустановленными соучастниками, умышленно похитили путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, в дальнейшем распорядившись им согласно преступного сговора, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Далее ФИО2 находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, через банкомат №, перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле ФИО2 Далее Свидетель №2 с принадлежащего ему счета № перевёл денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковский счет №, оформленный в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2

Далее и в продолжении своего преступного умысла он (ФИО2), находясь в различных местах на территории 

<

адрес>, перевел денежные средства похищенные у Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей неустановленным лицам, с которыми он находился в преступном сговоре. 

При этом, лично он (ФИО2), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступил с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в совместный предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищение чужого имущества путем обмана, получил смс-сообщения в интернет-мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием соучастника, который сообщил ФИО2 всю информацию, необходимую для хищения денежных средств у Потерпевший №1, в том числе и об адресе проживания последней, после чего он (ФИО2), по указанию неустановленного соучастника, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1, проследовал в 

<

адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 передала ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые он (ФИО2) забрал, тем самым умышленно похитив их путем обмана, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным совместно с неустановленными соучастниками по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 100 000 рублей. 

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, и с этой целью ФИО2 совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в неустановленное время, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты и абонентские номера, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные Потерпевший №3 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм». 

При этом неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо преклонного возраста, оказать на него давление, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что его близкая знакомая стала участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи курьеру денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО2 принял на себя роль курьера, при этом ФИО2 должен был представиться под вымышленным имением «ФИО4», выразившуюся в получении денежных средств от лица преклонного возраста и перечислении данных денежных средств на банковский счет лица, с которым он вступил в совместный предварительный преступный сговор.

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному плану, неустановленный соучастник осуществил телефонные звонки на абонентский № и на абонентский №, находящихся в пользовании Потерпевший №3, и в ходе телефонного разговора ввел в заблуждение Потерпевший №3, представляясь следователем, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, сообщив, что её близкая знакомая, стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия и находится в больнице, с целью не привлечения ее к ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедили последнюю в необходимости передачи курьеру, в качестве которого выступил ФИО2, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, который приедет к месту проживания последней и заберет денежные средства, предназначенные для передачи второму участнику дорожно-транспортного происшествия, что не соответствовало действительности, при этом удерживая Потерпевший №3 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного Потерпевший №3 выбора, тем самым ввели Потерпевший №3 в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых Потерпевший №3 под воздействием обмана в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь подъезде № 

<

адрес>, передала ФИО2, который выполнял отведенную роль курьера, денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, передала ФИО2, который выполнял отведенную роль курьера, денежные средства в размере 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, таким образом он, ФИО2, совместно с неустановленными соучастниками, умышленно похитили путем обмана, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 85 000 рублей, в дальнейшем распорядившись им согласно преступного сговора, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Далее и в продолжении своего преступного умысла он (ФИО2), находясь в различных местах на территории 

<

адрес>, перевел денежные средства похищенные у Потерпевший №3 в сумме 85 000 рублей неустановленным лицам, с которыми он находился в преступном сговоре. 

При этом, лично он (ФИО2), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступил с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в совместный предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищение чужого имущества путем обмана, получил смс-сообщения в интернет-мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием соучастника, который сообщил ФИО2 всю информацию, необходимую для хищения денежных средств у Потерпевший №3, в том числе и об адресе проживания последней, после чего он (ФИО2), по указанию неустановленного соучастника, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №3, проследовал в 

<

адрес>, где потерпевшая Потерпевший №3 передала ФИО2 денежные средства в размере 85 000 рублей, которые он (ФИО2) забрал, тем самым умышленно похитив их путем обмана, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным совместно с неустановленными соучастниками по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 85 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО2 также установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Показаниями ФИО2, оглашёнными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, согласно которых в конце августа или в начале сентября 2023 года, в мессенджере «Телеграмм», в чате с ботом, который был записан как «Давинчик- знакомство, общение и новые друзья», ФИО2 отправил свою фотографию в данный чат. После чего в последующем ему незнакомая девушка лайкнула фотографию и у неё с ней завязался диалог, что была за девушка ФИО26 уже не помнит. В ходе диалога она ФИО26 предложила работу курьером, тот согласился, и она ему скинула ссылку на диалог. ФИО26 перешел по данной ссылке и ему открылся чат с неким Артемом. После чего ФИО26 написал сообщения, что он по поводу работы. Спустя некоторое время, ему Артем ответил и прислал инструкцию, которая заключалась в том, что ему должны прислать адрес, а он должен был пойти по указанному адресу и забрать денежные средства, после чего перевести их на номер счета, который ему будет указан «куратором». ФИО26 согласился с данными условиями. В диалоги с неким «№ ФИО26 отправлял свои паспортные данные, так как ФИО26 пояснил «№ что данные паспорта нужны для трудоустройства. Также он ФИО26 сказал, что, когда он придет в адрес, диалог ни с кем не вести, а только лишь представиться как ФИО4. Первый заказ с адресом откуда ФИО26 необходимо было забрать денежные средства поступил ДД.ММ.ГГГГ в дневное время также в мессенджере «Телеграмм». В данном заказе был указан адрес: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. После того, как ФИО26 поступил заказ он пошел по вышеуказанному адресу, где позвонил в домофон, в этот момент открылась дверь, и он увидел пожилую женщину на вид около 50-60 лет, она впустила его в подъезд и тут же передала конверт с денежными средствами на котором, было написано чье-то имя, фамилия и отчество, и сколько купюр в конверте точное число уже не помнит. Данной женщине ФИО26 представился как ФИО4, и больше диалог с ней никакой не вел, так как данное условие было написано в инструкции, которую ранее присылали. После того, как ФИО26 забрал денежные средства, он в мессенджере «Телеграмм» отчитался о том, что получил денежные средства в сумме 50 000 рублей, где ему ответили, что необходимо положить денежные средства на счет, и прислали ему номер счета. После чего он пошел класть на указанный счет через банкомат, расположенный в магазине «Магнит» на 

<

адрес>, денежные средства в сумме 50 000 рублей. Придя в банкомат, ФИО26 положил денежные средства сначала на свою банковскую карту банка «Тинькофф», данные денежные средства он сразу им не переводил, так как ФИО26 снова написали, что он должен вернуться опять к той же женщине и снова забрать денежные средства. ФИО26 согласился, и пошел опять по вышеуказанному адресу, где снова ему женщина передела конверт с денежными средствами в сумме 35000 рублей. После чего ФИО26 отчитался о том, что получил денежные средства в сумме 35 000 рублей, где ему ответили, что ему необходимо положить денежные средства на счет, и прислали номер счета. После чего ФИО26 пошел класть на указанный счет через банкомат расположенный в магазине магнит на 

<

адрес> денежные средства в сумме 35 000 рублей. Придя в банкомат, ФИО26 положил денежные средства сначала на свою банковскую карту банка «Тинькофф», после чего с помощью мобильного приложения «Тинькофф» перевел на указанный счет денежные средства. 

В этот же день примерно через 30 минут после того, как ФИО26 перевел денежные средства, ему также в мессенджере «Телеграмм» пришел второй заказ, но уже необходимо было поехать в 

<

адрес>, первый этаж квартира налево. ФИО26 согласился и вызвал сам такси «Потерпевший №1», кто платил за данное такси не помнит. В этот момент ФИО26 находился со своим другом Свидетель №2, он попросил ФИО15 съездить с ним, и он согласился. Приехав по указанному адресу, ФИО26 вышел с машины один, ФИО15 остался сидеть в машине, так как ФИО26 им пояснил, что сейчас вернется и нужно будет поехать обратно. ФИО26 вышел с машины и пошел к подъезду, позвонил в домофон, номер квартиры не помнит, и ему открыли дверь он зашел в подъезд, поднялся на первый этаж, зашел на порог квартиры, представился ФИО4 и ему пожилая женщина в возрасте 80 лет передала конверт с денежными средствами. ФИО26 забрал конверт, вышел из подъезда и сел в машину, и они поехали в 

<

адрес>. Также ФИО26 опять в мессенджере «Телеграмм» отчитался о том, что получил денежные средства в сумме 98 000 рублей, где ему ответили, что необходимо положить денежные средства на счет, и прислали номер счета, который сейчас уже не помнит. Номер счета всегда присылали разные. По приезду в 

<

адрес> ФИО26 опять через тот же банкомат на 

<

адрес>, согласно инструкции перевел денежные средства в сумму 35000 и 98000 рублей сначала денежные средства ФИО26 перевел на свою карту, и частично через карту ФИО15, а далее на указанные в телеграмме счета, счетов было несколько. 

Спустя несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ поступил снова заказ, что нужно было забрать денежные средства по адресу: 

<

адрес> подъезд третий, этаж, пятый, направо. ФИО26 согласился. В этот момент с ним находился опять его друг ФИО15, он решил его позвать с собой, при этом ФИО26 ему пояснил, что ему нужно опять забрать денежные средства в адресе. ФИО15 согласился, и они пошли с ним по вышеуказанному адресу. Подойдя к дому, ФИО15 остался стоять у 2 подъезда, а он пошел в подъезд №.Подойдя к подъезду, он позвонил в домофон, номер квартиры уже не помнит, представился ФИО4, ему открыли дверь, и ФИО26 зашел в подъезд поднялся на 5-ый этаж, зашел на порог квартиры и забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые находились в конверте у пожилой женщины на вид около 70 лет. Выйдя из подъезда ФИО26 также опять в мессенджере «Телеграмм» отчитался о том, что получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, где ему ответили, что необходимо положить денежные средства на счет, и прислали номер счета, который он сейчас уже не помнит. После чего данные денежные средства ФИО26 переводил уже через банкомат, в отделение ПАО «Сбербанка», расположенный на 

<

адрес>. Денежные средства так же сначала положил на карту ФИО15, после чего с карты ФИО15 перевел на свою, и далее на указанные в «Телеграмме» счета. (т. 2 л.д. 23-26; 144-148; 185-188)

Протоколом явки с повинной ФИО2 установлено, что в начале сентября 2023 в сети интернет в приложении «Телеграмм» на его телефоне, нашел подработку в должности курьера для трудоустройства. Неизвестным лица он скинул паспортные данные, фотографию и адрес местожительства. Первый его заказ пришел ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему нужно забрать деньги, по адресу 

<

адрес>. ФИО26 так и сделал, набрал на домофоне квартиру, спустилась женщина и отдала конверт с деньгами на нем было написано ФИО и сумма 50 000 рублей. ФИО26 взял конверт и пошел в банкомат на 

<

адрес> (Магнит) положить деньги, на свою карту. После чего положил себе на карту и перевел по счету который ему был выдан в телеграмме. После чего ФИО26 снова сказали, что нужно вернуться и забрать дополнительный конверт, что ФИО26 и сделал, в конверте оказалось 35 000 рублей. Дальше поступил новый заказ в 

<

адрес>, с собой ФИО26 взял друга – Свидетель №2. На такси они приехали в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, также на первом этаже ФИО26 забрал конверт, где лежало 98 000 рублей. После чего вернулись на той же машине в 

<

адрес> и через выше указанный банкомат на 

<

адрес> перевел деньги из двух конвертов. Следующий заказ ему поступил ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 пошел к 3 подъеду по адресу: 

<

адрес>, кв. на право, с собой взял ФИО15. Там же ФИО26 забрал конверт с суммой 100 000 рублей с ФИО15 пошли в банкомат «Сбербанк». Там ФИО15 положил на свой счет 100 000 рублей, после чего перевел их ФИО26, а дальше он перевел по указанным реквизитным счетам в Телеграмм. (т. 1 л.д. 129)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 часов на стационарный телефон с номером 4-18-83 поступил звонок. Когда Потерпевший №2 подняла трубку, женщина стала с ней разговаривать, как будто это её Потерпевший №2 дочь – ФИО3, когда Потерпевший №2 разговаривала с данной женщиной, то она сразу и не поняла, что это не её дочь. После чего, женщина стала пояснять, что она попала в аварию, что по её вине (т.е. её дочери) произошло ДТП. Далее женщина стала пояснять, что она (т.е. её дочь) переходила дорогу на красный цвет светофора, после чего женщина, которая ехала на автомобиле не справилась с управлением и врезалась куда –то, и после чего вылетела с машина. Далее женщина пояснила, чтобы её не посадили в тюрьму ей необходимо заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей. Потерпевший №2 согласилась помочь своей дочери. Далее с ней стал разговорить от имени следователя – ФИО4, и сказал, что за денежными средствами приедет водитель – ФИО8. Также после разговора по домашнему телефону, Потерпевший №2 продиктовала свой мобильный номер телефона и уже в 15 часов 12 минут перезвонили с абонентского номера 

<

***>, но также пояснили Потерпевший №2, чтобы домашний телефон она не отключала. На мобильный телефон также звонил следователь, который пояснил, что её дочь виновата, и чтобы её не посадили в тюрьму, ей необходимо заплатить 1 000 000 рублей, 100 000 рублей, которые Потерпевший №2 согласилась заплатить, это аванс. Через некоторое время, к Потерпевший №2 домой постучались, она открыла дверь и увидела молодого человека, ростом примерно 165-170 см., худощавого телосложения, волосы темные, светлое лицо, румяные щечки, уши немного оттопырены, который был одет в темную одежду, а также у данного молодого человека была перебинтована правая рука. Мужчина прошел в коридор, Потерпевший №2 позвала пройти его в квартиру, но он отказался, сказал, что постоит в коридоре. Также попросил, чтобы денежные средства положила в конверт. Потерпевший №2 прошла в комнату, собрала денежные средства, положила их в конверт белого цвета с маркой и передала молодому человеку. Материальный ущерб составляет 98 000 рублей, который является для нее значительным. (т.1 л.д.28-32)

Сообщением в 91 отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 о том, что после 15:00 позвонили мошенники, представились ее дочерью, сказали, что она нарушила ПДД, из-за чего произошло ДТП и просят срочно 100 000 рублей. Через некоторое время подъехал какой-то мужчина с забинтованной рукой, забрал 100 000 рублей и ушел в неизвестном направлении. (т. 1 л.д. 11)

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, мошенническим способом совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 98 000 рублей. (т. 1 л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 13-21)

Протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 среди предъявленных для опознания ей лиц, указала на ФИО2, как на лицо, которое забирало у нее деньги. (т. 1 л.д.73-78)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов 00 минут позвонили на стационарный телефон, Потерпевший №1 находилась в этот момент дома и подняла трубку. Звонил мужчина и пояснил Потерпевший №1, что её дочь стала виновником ДТП, в котором пострадала женщина. Он предложил Потерпевший №1 заплатить денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что бы её дочь не привлекли к уголовной ответственности. Далее мужчина стал пояснять, что сейчас нужно заплатить 100 000 рублей, как аванс. Потерпевший №1 согласилась. После чего звонивший сообщил ей, что за денежными средствами приедет работник прокуратуры по имени ФИО4. В районе 12 часов 00 минут Потерпевший №1 на домофон поступил звонок от человека, который представился ФИО4, она открыла дверь в подъезд и открыла входную дверь квартиры, после чего он зашел в квартиру и встал у входной двери, в прихожей. Мужчина по имени ФИО4, был одет в темную одежду, темные волосы, продолговатое светлое лицо, немного лопоухие уши, ростом примерно 165 см., так же у мужчины была одета повязка на правую руку, и рука была немного полусогнута. В момент, когда к Потерпевший №1 пришел мужчина по имени ФИО4, в квартиру, с ней на связи продолжал оставаться на мобильном телефоне сотрудник прокуратуры. Мужчина, который находился на связи по мобильному телефону сказал Потерпевший №1, чтобы та завернула деньги в листок от школьной тетради. Мужчине по имени ФИО4, Потерпевший №1 передала денежные средства, и тот ушел из квартиры. Когда мужчина пришел к Потерпевший №1 домой, он с ней не разговаривал, стоял молча, в квартиру не проходил, а стоял только в прихожей. Также мужчина, который разговаривал с Потерпевший №1 все время по телефону, сообщил ей, что денежных средств в сумме 100 000 рублей, будет не достаточно, и нужно найти ещё денежных средств, для того чтобы её дочь не посадили в тюрьму. Общий ущерб, причиненный Потерпевший №1 в результате преступления, составляет 100 000 рублей и для неё является значительным, так её пенсия ежемесячно составляет 25 000 рублей, иного источника дохода не имеет. (т.1 л.д.105-106)

Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по 

<

адрес>, в котором она просит привлечь ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут обманным путем завладел денежными средствами в сумме 100 000 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму, что является для неё значительным. (т. 1 л.д. 84)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрен мобльный телефон «Самсунг Гэлэкси А21» Потерпевший №1 В данном телефоне указан номер телефона – № Продолжительностью 45 минут. Именно с этого абонентского телефона Потерпевший №1 звонил мужчина, который представился сотрудником полиции. (т. 1 л.д. 85-91)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: 3 (три) листа бумаги в линейку с рукописным текстом. (т. 1 л.д. 92-98)

Протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных для опознания ей лиц, указала на ФИО2, как на лицо, которое у нее забрало деньги.(т. 1 л.д.149-154)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 часов ей позвонили на стационарный телефон с номером №. Потерпевший №3 находилась в этот момент дома и подняла трубку. Звонил мужчина и пояснил, что её родственница попала в ДТП, и передал трубку якобы её родственнице – ФИО5. Та Потерпевший №3 пояснила, что у нее сотрясение головного мозга, порвана губа и порвана селезенка. Далее неизвестная женщина стала у Потерпевший №3 просить денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Потерпевший №3 сказала, что у нее есть 50 000 рублей. Далее с Потерпевший №3 опять продолжил разговор мужчина, который позвонил на принадлежащий ей мобильный телефон №, который Потерпевший №3 ему продиктовала сама, с абонентского номера +№ и пояснил ей, что сейчас к Потерпевший №3 домой придет мужчина по имени ФИО4, и она должна будет ему передать денежные средств, которые та завернула в листок тетрадной бумаги. Спустя 15 минут Потерпевший №3 на домофон поступил звонок, она спустилась вниз, где увидела молодого человека, который представился ФИО4. Молодой человек был одет в темную куртку с красными вставками, волосы темно- русые, вытянутое лицо, лопоухие уши, и рука была перебинтована, она передала ему денежные средства. После того, как Потерпевший №3 передала денежные средства она вернулась к себе домой. Пока к Потерпевший №3 ехал мужчина по имени ФИО4, домашний и мобильный телефон она не отключала всегда была на связи, и после того, как она поднялась в квартиру, она взяла мобильный телефон и сказала, что она передала денежные средства ФИО4. Далее мужчина стал Потерпевший №3 диктовать, как правильно написать заявления, и она стала писать данные заявления. После того, как она написала заявления, мужчина попросил взять трубку стационарного телефона и Потерпевший №3 опять родственница стала говорить, чтобы та добавила ещё сколько-нибудь денежных средств, Потерпевший №3 согласилась заплатить ещё 35 000 рублей, и сказала об этом мужчине, который в тот момент был на связи на мобильном телефоне. Мужчина стал пояснять, что сейчас к Потерпевший №3 опять подъедет вышеуказанный мужчина по имени ФИО4 и она должна будет передать денежные средства ему. Спустя 15 минут в домофон поступил звонок, Потерпевший №3 открыла дверь, и к ней в квартиру прошел вышеуказанный мужчина по имени ФИО4, который был также одет, как Потерпевший №3 описывала ранее, она передала ему денежные средства, которые также завернула в листок тетрадной бумаги, после чего он ушел. После того, как она сообщила мужчине, что она передала денежные средства, тот сказал, что перезвонит позже, и положил трубку, и больше с Потерпевший №3 на связь не выходил. Общий ущерб, причиненный Потерпевший №3 в результате преступления, составил 85 000 рублей и для неё является значительным. (т.1 л.д.165-166)

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>, в котором она просит привлечь ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 85 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д. 160)

Протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №3 среди предъявленных для опознания ей лиц, указала на ФИО2, как на лицо, которому она передала денежные средства в размере 85 000 рублей. (т. 2 л.д.2-7)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, согласно которых у него есть друг- ФИО2, которого знает примерно около 4 лет. Примерно в середине сентября 2023 года, в районе 12 часов, он пришел в гости к ФИО2, когда Свидетель №2 только зашел к ФИО13 в гости, тот сказал, что ему необходимо сходить по делам, и они пошли в сторону 

<

адрес>. Пока шли, Свидетель №2 у ФИО13 поинтересовался, зачем они туда идут, на что ФИО13 ответил, что ему нужно что-то забрать. Подойдя к 

<

адрес>, Свидетель №2 остался стоять у 2 подъезда вышеуказанного дома, а ФИО13 зашел в подъезд №. Спустя 2 минуты ФИО13 вышел из подъезда, и они пошли с ним в ПАО «Сбербанк», так как он Свидетель №2 сказал, что ему необходимо положить на карту денежные средства. Свидетель №2 предложил ему положить денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту №, ФИО2 согласился. Придя в отделение ПАО «Сбербанк», который расположен на 

<

адрес>, Свидетель №2 приложил принадлежащую ему банковскую карту к банкомату и ввел пин-код, а ФИО13 достал из кармана белый конверт, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей. Также на конверте было написано, что в конверте находится 25 купюр, по 5 000 рублей. Затем ФИО13 сам положил денежные средства в купюроприёмник. После того, как они положили денежные средства, Свидетель №2 зашел со своего мобильного телефона в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства ФИО13 на карту АО «Тинькофф», в сумме 100 000 рублей. Денежные средства они положили на банковскую карту Свидетель №2, так как у ФИО13 имеются карты только АО «Тинькофф», а так как в городе Бокситогорск нет банкомата АО «Тинькофф» они решили положить денежные средства на Свидетель №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк». После того, как они положили денежные средства, они вышли из отделения банка и пошли к ФИО13 домой, находясь некоторое время дома, ФИО13 кто-то позвонил, кто именно Свидетель №2 не известно. ФИО13 при Свидетель №2 разговаривать не стал, а отошел в туалет, после чего вышел из туалета, и предложил поехать в 

<

адрес>, Свидетель №2 отказал. Спрашивать Свидетель №2 у ФИО26 не стал, заем ему туда нужно ехать, так как он уже понял, что ФИО13 необходимо туда поехать за денежными средствами. Также несколько днями ранее Свидетель №2 позвонил ФИО13 и позвал его погулять, они встретились с ним в районе 14 часов и ФИО13 предложил поехать в 

<

адрес>, Свидетель №2 спросил зачем, на что ФИО13 пояснил, что нужно забрать деньги. Свидетель №2 согласился, и ФИО13 вызвал такси. Приехав в 

<

адрес>, они заехали в какой-то двор, остановились у какого-то подъезда, какого именно Свидетель №2 не помнит, и ФИО13 вышел с машины, и зашел в подъезд, а Свидетель №2 остался сидеть в машине. Спустя 3 минуты ФИО13 вышел из подъезда, сел обратно в автомобиль, и они поехали в 

<

адрес> обратно. По пути следования в 

<

адрес>, ФИО13 ничего не рассказывал, куда он ходил, и что он там делал. Приехав в 

<

адрес> они вместе вышли из автомобиля у магазина «Дикси», который находиться на 

<

адрес>, и ФИО13 попросил положить денежные средства в сумме 15 000 рублей на вышеуказанную банковую карту, Свидетель №2 согласился, и они зашли в магазин «Дикси», где Свидетель №2 положил денежные средства, после чего перевел их ФИО13, и они вышли из магазина и разошлись с ФИО13. Свидетель №2 пошел домой, а куда пошел ФИО13 ему не известно. (т.1 л.д.36-39)

Протоколом выемки у Свидетель №2 была изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» 40№ оформленного на имя Свидетель №2. (т.1 л.д.42-45).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Свидетель №2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 операция по зачислению 15 000 рублей на счет Свидетель №2 через терминал в 

<

адрес> №. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 перевод денежных средств со счета ФИО22 в «Тинькофф Банк» в сумме 15 000 рублей. (т. 1 л.д. 46-55)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: мобильный телефон марки «Хонор 7А» IMEI1: № и IMEI2:№, банковская карта Тинькофф Платинум» №, банковская карта АО «Тинькофф Black» № и банковская карта АО «Тинькофф» №. Осмотрен их внешний вид и имеющаяся информация. При осмотре телефона в папке «Галерея» имеется 3 квитанции: 1) № от банка АО «Тинькофф» 11:43:47 от ДД.ММ.ГГГГ – отправитель ФИО2; карта получателя *6029; получатель – ФИО25 Сумма -97 000 рублей. 2) № от банка АО «Тинькофф» 21:16:03 от ДД.ММ.ГГГГ – отправитель ФИО2; карта получателя *6029; получатель – ФИО25 Сумма -32 000 рублей. 3) № от банка АО «Тинькофф» 15:37:39 от ДД.ММ.ГГГГ – отправитель ФИО2; карта получателя *6029; получатель – ФИО25 Сумма - 135 000 рублей. (т. 1 л.д. 240-254)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, вместе с совершеннолетним сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с несовершеннолетней дочкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её сын ФИО13 в настоящее время нигде не учится и не работает, бывает, что ФИО13 зарабатывает денежные средства случайными заработками, но какими именно Свидетель №1 неизвестно, так как около месяца назад он уволился с бара «Угли» на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО13, находясь по месту жительства, позвонил со своего мобильного телефона своему знакомому Свидетель №2, который обучается в «Борском агропромышленном техникуме» в 

<

адрес> и пригласил его домой. Около 11 часов 00 минут ФИО15 пришёл к ним домой. Пока ФИО15 был у них дома, ФИО13 зашёл в туалет, это он делает всегда, когда хочет от Свидетель №1 скрыть суть разговора по телефону, где начал с кем-то говорить. Далее он вышел из туалета и сказал ФИО15, что нужно съездить на 

<

адрес>, зачем именно он не уточнил. Пока ФИО13 был в туалете, то Свидетель №1 расслышала, что он разговаривал с мужчиной, но о чем именно не расслышала. ФИО13 вызвал такси, какое именно не знает, после чего он с ФИО15 ушли из квартиры. С того момента Свидетель №1, ФИО13 и ФИО15 не видела, они общались только по телефону. В телефонном разговоре ФИО13, Свидетель №1 сообщил, что уехал в 

<

адрес>, устраиваться на работу, на самом ли деле это так Свидетель №1 не знает, так как ФИО13 никогда не говорит правду. (т.1 л.д.109-111)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено: сопроводительное письмо АО «Тинькофф», CD-R диск с движением денежных средств по банковской карте №, банковской карте № со счетом №, банковской карте № со счетом № оформленных на имя ФИО2. Установлены переводы от ФИО2: 1) от банка АО «Тинькофф» 11:43:47 от ДД.ММ.ГГГГ – отправитель ФИО2; карта получателя *6029; получатель – ФИО7, сумма -97 000 рублей. 2) от банка АО «Тинькофф» 21:16:03 от ДД.ММ.ГГГГ – отправитель ФИО2; карта получателя *6029; получатель – ФИО7, сумма -32 000 рублей. 3) от банка АО «Тинькофф» 15:37:39 от ДД.ММ.ГГГГ – отправитель ФИО2; карта получателя *6029; получатель – ФИО7, сумма - 135 000 рублей. (т. 2 л.д. 159-172) 

В заключении эксперта № Э/Д/188-23 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-67); в заключении эксперта Э/Д/187-23 отДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-123); в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228-236) сведений, которые могли бы освободить от ответственности ФИО2 не содержится. 

Оценивая изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО2 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку показания каждого из них являются в целом последовательными, согласуются между собой, с материалами уголовного дела, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела у данных лиц суд не усматривает, как и не усматривает оснований и обстоятельств, в силу которых они могут оговаривать подсудимого. Сомнений у суда в правдивости показаний данных лиц не имеется, при этом каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе заявлениями потерпевших о преступлении, протоколами следственных действий, в связи с чем суд доверяет данным показаниям и считает их состоятельными.

Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, поскольку признательные показания даны в присутствии защитника, носят добровольный характер, подтверждены и другими доказательствами по делу.

Преступный умысел ФИО2 по каждому преступлению был направлен на хищение чужого имущества путем обмана, поскольку ФИО2 и его соучастники использовали обман как средство завладения денежными средствами потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3.

Целью действий ФИО2 и его соучастников было мошенническое завладение денежными средствами потерпевших. Действия ФИО2 и его соучастников были направлены на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет хищения чужого имущества путем обмана, с корыстной целью.

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Действиями подсудимого ФИО2 и его соучастников потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, каждой причинен значительный ущерб. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших в части размера причиненного им ущерба. При определении значительности ущерба потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, каждой, суд учитывает имущественное положение потерпевших, суммы похищенных денежных средств, их значимость для каждой потерпевшей, размер дохода каждой потерпевшей. 

Характер действий соучастников при совершении каждого из преступлений говорит об их согласованности, осознавая противоправность своего поведения и поведения другого соучастника, они соединили свои действия, действовали совместно и согласованно, каждый из них знал об общих намерениях и своими действиями способствовал совершению преступлений.

О наличии предварительной договоренности при совершении каждого преступления свидетельствует характер действий подсудимого и его соучастников, предшествующих преступлению, и в момент совершения преступления.

По совокупности преступлений суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по трем преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства, женат, иждивенцев не имеет, на момент совершения преступлений не судим, на учетах у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом: «легкое когнитивное расстройство поведения», военную службу не проходил, не трудоустроен, обзорными справками ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, бытовой характеристикой характеризуется удовлетворительно, вину признал по трем преступлениям, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 205-223). 

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии и психологии, которые освидетельствовали подсудимого ФИО2, используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого ФИО2 вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого по каждому преступлению, принесение извинений потерпевшим по каждому преступлению. 

Суд назначает наказание подсудимому по каждому преступлению по правилам, предусмотренным ст. 67 УК РФ, с учетом характера и степени его фактического участия в совершении каждого преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда, а также с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ по каждому преступлению. 

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил три преступления средней тяжести против собственности в отношении лиц преклонного возраста, социально менее защищенных: Потерпевший №2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, количества преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за каждое совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкций ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ. 

Суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, оснований для применения к нему ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению не имеется. 

Учитывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Пестовским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов, окончательное наказание необходимо назначать на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Заместителем Бокситогорского городского прокурора заявлены гражданские иски в защиту интересов потерпевших к подсудимому ФИО2 о компенсации причиненного материального ущерба в размере 85 000 рублей в пользу Потерпевший №3, в размере 98 000 рублей в пользу Потерпевший №2, в размере 100 000 рублей в пользу Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 гражданские иски прокурора в интересах потерпевших признал в полном объеме как по праву, так и по размеру. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски прокурора в интересах потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, суд находит доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каждое преступление совершено ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Учитывая, что в настоящее время уголовное дело в отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство, гражданские иски в интересах потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, суд находит подлежащими удовлетворению и взысканию в объеме, указанном в приговоре, с подсудимого ФИО2, что не лишает последнего права впоследствии предъявить иск в порядке регресса к своим соучастникам. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ учитывая, что при совершении преступлений ФИО2 использовал свой мобильный телефон «Honor7А» IMEI1: № и IMEI2:№, изъятый у него и признанный вещественным доказательством по делу, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, суд полагает необходимым конфисковать данный телефон в собственность государства, поскольку материалы дела свидетельствуют об использовании подсудимым указанного телефона в своей преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств, а именно осуществлял переписку с соучастниками преступлений. Копию выписки по платежному счету № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. Тетрадные листы в клетку, 3 тетрадных листа в линейку, хранить при уголовном деле. Банковскую карту «Тинькофф Платинум» №, банковскую карту АО «Тинькофф Black» № и банковскую карту АО «Тинькофф» № – вернуть ФИО2 Сопроводительное письмо АО «Тинькофф», CD-R диск с движением денежных средств по банковской карте №, банковской карте № со счетом №, банковской карте № со счетом № оформленных на имя ФИО2- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде обязательных работ сроком 320 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде обязательных работ сроком 320 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде обязательных работ сроком 320 часов;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок 380 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Пестовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 440 часов. 

Зачесть в срок обязательных работ срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пестовского районного суда 

<

адрес> в размере 88 часов обязательных работ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски заместителя Бокситогорского городского прокурора в интересах потерпевших удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №3, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 85 000 рублей (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №2, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

мобильный телефон «Honor7А» IMEI1: № и IMEI2:№ – конфисковать в доход государства. Копию выписки по платежному счету № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. Тетрадные листы в клетку, 3 тетрадных листа в линейку, хранить при уголовном деле. Банковскую карту «Тинькофф Платинум» №, банковскую карту АО «Тинькофф Black» № и банковскую карту АО «Тинькофф» № – вернуть ФИО2 Сопроводительное письмо АО «Тинькофф», CD-R диск с движением денежных средств по банковской карте №, банковской карте № со счетом №, банковской карте № со счетом № оформленных на имя ФИО2- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: