ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Троицк 25 ноября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крепышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

1) 02 июня 2020 года Троицким районным судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, постановлением Троицкого районного суда Челябинской области от 05 ноября 2020 года штраф заменен исправительными работами сроком на 2 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановление вступило в законную силу 17 ноября 2020 года,

2) 23 июня 2020 года Троицким районным судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание отбыто 09 сентября 2020 года,

3) 21 сентября 2020 года Троицким районным судом Челябинской области по двум преступлениям, предусмотренным ст.116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание не отбыто, на 25 ноября 2020 года отбыто 1 месяц 10 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? ����������������������������������������������������������������������������������������������УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, 07 сентября 2020 года, около 21 часа, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района от 30 июля 2019 года, по ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 10 августа 2019 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им оплачен 03 марта 2020 года, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Троицкого района Челябинской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар по спине, а затем схватил последнюю двумя руками за предплечья рук и нанес ей один удар правой ногой в левое бедро и два удара в левый коленный сустав, в результате чего Потерпевший №1 упала на кровать спиной, от действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль, а также согласно заключения эксперта, у Потерпевший №1 имели место 

<

данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. 

В своём заявлении потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку она с ним примирилась, вред от преступления ей заглажен в полном объеме, он перед ней извинился, и ей этого достаточно, претензий к нему она не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны. 

Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1, его защитником Крепышевой Н.К. 

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением подсудимому ФИО1 разъяснены.

Прокурор Больных Е.А. возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора, как дело публичного обвинения. ФИО1 ранее судим.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. 

На основании ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В данном случае, дело частного обвинения, возбуждено было не по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.20 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, за примирением с потерпевшей прекратить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: