№ 1-312/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 26 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистова С.Н., подсудимой ФИО2, защитника Акиньшиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Серковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее не судимой, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

20.06.2017 года примерно в 17 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находилась в помещении раздевалки МБОУ Детский сад общеобразовательного вида № по адресу: 

<

адрес>, где обратила внимание на принадлежащий ранее ей незнакомой ФИО1 мобильный телефон «Sony Experia Z3 Compact» в чехле, лежащий сверху на одном из шкафчиков, предназначенных для хранения детской одежды. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 20.06.2017 примерно в 17 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в помещении раздевалки МБОУ Детский сад общеобразовательного вида № по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, движимая возникшими корыстными побуждениями, с поверхности шкафчика, предназначенного для хранения детской одежды, тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Sony Experia Z3 Compact», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле и с сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющими.

Похищенным чужим имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она помирилась с подсудимой, которая возместила причиненный ей вред, претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет. 

Подсудимая ФИО2 и защитник Акиньшина Г.С. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1

Государственный обвинитель Феоктистов С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Experia Z3 Compact», IMEI-код: №, упаковочную коробку от данного телефона, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, после вступления постановления в законную силу - оставить ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ