Дело № 2-769/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 576 руб. 79 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 963 руб. 65 коп.

В обоснование своих требований указано, что ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является поставщиком природного газа населению Челябинской области. Ответчики пользовались услугами газоснабжения по адресу: 

<

адрес>. На адрес жилого помещения присвоен лицевой счет №. Истец надлежащим образом и в полном объеме исполняет свои обязательства, однако ответчики не выполняют свои обязательства по оплате за потребленный газ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен с связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по адресу места регистрации: 

<

адрес>. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Кроме того, ФИО1 извещался телефонограммой. 

Суд полагает, что нежелание ответчика получать извещения из суда, принимать решения в защиту своих прав свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Неполучение ответчиком корреспонденции по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, т.к. в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ). Ответчик, будучи информированным о наличии данного гражданского дела в производстве суда, мог и должен был явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Таким образом, судом предусмотренная ст.113 ГПК РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме не проживала, в доме фактически проживает бывший супруг ФИО1 Просит в удовлетворении иска о взыскании с нее задолженности отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ все расходы по содержанию общего имущества распределяются пропорционально долям участников в общей собственности - уплата налогов, сборов, расходы по его содержанию и сохранению.

Порядок покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон, при отсутствии такового каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле.

Таким образом, независимо от наличия соответствующих договорных отношений между истцом и ответчиком, на ответчике как на собственнике помещения, лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.

Пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, (далее - Правила поставки газа), утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса РФ, пункта 22 Правил поставки газа, статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу газа абоненту, а абонент своевременно оплачивать потребленный газ.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, в период с января по июль 2018 года ФИО1, ФИО2 являлись собственниками в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справки МУП «РКЦ» в жилом доме имеют регистрацию: ФИО2, дети ФИО4, ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 2НОВАТЭК-Челябинск» и ФИО2 заключен договор на поставку природного газа. В рамках данного договора истец осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Обстоятельства осуществления истцом своих обязанностей по указанному выше договору ответчиками по делу не оспаривались и не опровергнуты.

В данном жилом доме имеется газовое оборудование – газовая плита, АОГВ (отопление, нежилое помещение –баня). 

ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета природного газа - счетчик Газдевайс N №, с показаниями 5 м3.

Согласно акта инвентаризации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ показания на дату составления акта составляли 19 393 м3. На основании указанного акта ответчикам произведено доначисление платы за потребленный газ.

Поскольку оплата за газ ответчиками надлежащим образом не вносилась, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 576 руб. 79 коп. (исходя из расчета 19 393 м3 (выявлено) -6002 м3 (начальные показания) =13 391 м3 х 4,440 руб. (тариф) =59 456 руб. 04 коп. – 228,46 руб. (нормативное начисление) -1650,79 руб. (переплата на ДД.ММ.ГГГГ).

Правильность начисленных платежей подтверждается расчетом.

Принимая во внимание, что в спорный период ответчики являлись собственниками жилого дома и получателями газа, в соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ своих обязанностей по оплате предоставленной коммунальной услуги надлежащим образом не исполняли, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с каждого из ответчиков задолженности за потребленный газ в соответствии с размером доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение исходя из показаний прибора учета. 

Доводы ФИО2 о том, что поскольку в квартире она не проживает и соответственно услугой истца не пользуется, следовательно, не обязана нести расходы за газ, не основаны на нормах закона, поскольку в силу требований ст. 249 Гражданского кодекса РФ на собственника, участника долевой собственности, возложена обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, которая не зависит от осуществления собственником права пользования таким имуществом.

На основании заявления ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности за потребленный газ мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При цене иска 57 576 руб. 79 коп. размер государственной пошлины составляет 1 927 руб. 30 коп. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 963 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. 482 руб. с каждого. Разница в размере 690 руб. 65 коп. подлежит взысканию в доход местного бюджета также в равных долях, т.е. по 480 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 576 руб. 79 коп. в равных долях т.е. по 28 788 руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 руб. 65 коп., в равных долях, т.е. по 482 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 690 руб. 65 коп., в равных долях, т.е. по 480 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина