№ (№)

24RS0№-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя процессуального истца - помощник прокурора 

<

адрес> – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1, ФИО2 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Ирбейский детский сад № «Солнышко» о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО2 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Ирбейский детский сад № «Солнышко» о взыскании недоначисленной заработной платы. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка в МДБОУ Ирбейский детский сад № «Солнышко» по обращениям ФИО2, ФИО1 по факту нарушения требований трудового законодательства. ФИО2 работает в должности машинист котельной в МДБОУ Ирбейский детский сад № «Солнышко» на полную ставку. За февраль 2025 г. начислено по заработной плате - 35904 руб. За работу в ночное время - 540,64 руб. Недоначисление по заработной плате за февраль 2025 г. - 35904+540,64-35904=540,64 руб. За март 2025 г. начислено по заработной плате - 35904руб. За работу в ночное время - 621,57 руб. Недоначисление по заработной плате за март 2025 г. - 35904+621,57- 35904=621,57 руб. За апрель 2025 г. начислено по заработной плате - 35904руб. За работу в ночное время - 573,39 руб. Недоначисление по заработной плате за апрель 2025 г. - 35904+573,39-35904=573,39 руб. Общее недоначисление по заработной плате за февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г. составляет - 1735,6 руб. ФИО1 работает в должности машинист котельной в МДБОУ Ирбейский детский сад № «Солнышко» на полную ставку. За январь 2025 г. начислено по заработной плате - 35904 руб. За работу в ночное время - 737,53 руб. За работу в праздничные дни - 581,53 руб. За работу в праздничные дни - 1163,06 руб. За особые условия труда - 802,51 руб. Недоначисление по заработной плате за январь 2025 г. - 35904+737,53+581,53+1163,06+802,51-35904=3284,63 руб. За февраль 2025 г. начислено по заработной плате - 35904 руб. За работу в ночное время - 605,52 руб. За особые условия труда - 622,82 руб. Недоначисление по заработной плате за февраль 2025г. - 35904+605,52+622,82-35904=1228,34 руб. За март 2025 г. начислено по заработной плате - 35904руб. За работу в ночное время - 642,29 руб. За работу в праздничные дни - 59,2 руб. За работу в праздничные дни - 414,38 руб. За особые условия труда - 625,13 руб. Недоначисление по заработной плате за март 2025 г. - 35904+642,29+59,2+414,38+625,13-35904=1741 руб. За апрель 2025 г. начислено по заработной плате - 35904руб. За работу в ночное время - 632,7 руб. За особые условия труда - 650,78 руб. Недоначисление по заработной плате за апрель 2025 г. - 35904+632,7+650,78-35904=1283,48 руб. Общее недоначисление по заработной плате за январь 2025 г., февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г. составляет - 7537,45 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с МДБОУ Ирбейский детский сад № «Солнышко» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за январь 2025 г., февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г. в сумме 7537,45 руб. и в пользу ФИО5 задолженность по недоначисленной заработной плате за февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г. в сумме 1735,6 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Истцы ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявление, в котором просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требования прокурора в их интересах настаивают.

Представитель ответчика МДОБУ Ирбейский детский сад № «Солнышко» - заведующая ФИО7 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора района 

<

адрес> в защиту интересов ФИО1, ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны.

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что представитель ответчика МДОБУ Ирбейский детский сад № «Солнышко» признал исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате с ответчика МДОБУ Ирбейский детский сад № «Солнышко» в пользу истца ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за январь 2025 г., февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г. в сумме 7537,45 руб. и в пользу ФИО5 задолженность по недоначисленной заработной плате за февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г. в сумме 1735,6 руб.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика МДОБУ Ирбейский детский сад № «Солнышко» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Ирбейский детский сад № «Солнышко» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за январь 2025 г., февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г. в сумме 7537 рублей (семь тысяч пятьсот тридцать семь рублей) 45 копеек.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Ирбейский детский сад № «Солнышко» в пользу ФИО2 задолженность по недоначисленной заработной плате за февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г. в сумме 1735 рублей (одна тысяча семьсот тридцать пять рублей) 6 копеек.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Ирбейский детский сад № «Солнышко» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева