РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

с участием помощника прокурора Тищенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО11 к ФИО10 о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи, актом судебно-медицинского обследования. В результате совершенных ответчиком действий, истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании законный представитель истца на требованиях настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что факт нанесения телесных повреждений ФИО12 не отрицает, он не справился со своими эмоциями, между тем считает, что сумма требований чрезмерно завышена. Просил учесть обстоятельства, повлекшие сложившуюся ситуацию и материальное положение ответчика. 

Выслушав пояснения сторон, мнение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 указанного Постановления также разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке нанес побои ФИО14., причинив последнему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении ПК-25 №№ от ДД.ММ.ГГГГ и актом судебно-медицинского обследования №№, которые легли в основу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района гор. Владивостока, которым ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановленный судебный акт не оспорен, вступил в законную силу. Ответчиком административное наказание в виде штрафа исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по гор. Владивостоку ФИО16 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления несовершеннолетним ФИО20 предусмотренного ст. 116, 161, 163 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика указал, что ответчик осознает свою вину.

В результате телесных повреждений, причиненных действиями ответчика, истец обращался за медицинской помощью, испытывал физическую боль, переживания, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая, что факт причинения истцу телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, в результате виновных действий ответчика установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, то требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за причиненные побои, суд учитывает, что данные действия были совершены в отношении истца взрослым человеком, что в силу его малолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ) усилило его переживания по поводу случившегося и который в силу своих физических возможностей не мог каким-либо образом противостоять противоправным действиям ответчика.

Кроме того, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание трудоспособный возраст ответчика, сведения о его материальном положении, в том числе наличие низкого ежемесячного дохода, нахождение на воспитании несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь приведенными нормами права, требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 60 000 рублей. Данная сумма денежной компенсации морального вреда соответствует характеру и объему нравственных страданий, перенесенных истцом, и имущественному положению ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО17 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: