Дело №

УИД: 93RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2026 года 

<

адрес>

Ворошиловский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Голубицкой К.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Управе Калининского внутригородского района администрации городского округа Донецк, об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором ставится вопрос об определении долей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 доли каждому, в праве общей совестной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: РФ, ДНР, г.о. Донецк, б

<

адрес>, принадлежащую им на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО2 права собственности на 1/3 долю данного жилого помещения в порядке наследования после смерти ее матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенную по адресу: РФ, ДНР, г.о. Донецк, б

<

адрес>. Мать истца – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой ФИО2 в установленный законом 6- месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако по причине отсутствия материальной возможности не получила свидетельство на наследство, в настоящее время во внесудебном порядке реализовать свое право на наследственное имущество не имеет возможности по причине необходимости определения доли наследодателя в праве собственности на квартиру, что и послужило основанием для обращения за судебной защитой.

Истец, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявление об отложении рассмотрения дела суду не предоставила.

От представителя Управы Калининского внутригородского района администрации городского округа Донецк полупило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Пр таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие нанявшихся лиц.

Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства, и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Разрешая вопрос об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение. Суд исходит из следующего.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктами 2, 5 статьи 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

На основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> /л.д. 17, 38/.

ФИО3 является дочерью ФИО7 и ФИО2 /л.д. 22/.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11, 48/.

Учитывая, что между участниками совместной собственности не может быть достигнуто соглашение об определении долей, в связи со смертью ФИО4, принимая во внимание, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 приобрели в порядке приватизации, суд приходит к выводу об установлении равенства долей в праве собственности на спорную квартиру и определении долей сособственников в вышеуказанной квартиры по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности в силу положений ст. ст. 12, 244, п. 1 ст. 245 ГК РФ.

Разрешая вопрос о признании за ФИО8 права собственности на 1/3 долю указанного жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, су исходит из следующего.

Согласно ч. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» положения раздела V Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытая наследства до ДД.ММ.ГГГГ у казанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Таким образом, при рассмотрении дела, суд руководствуется нормами ГК Украины, которые действовали на момент открытия наследства после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 является дочерью ФИО4 /л.д.12/.

После регистрации брака с ФИО7, ФИО9 присвоена фамилия «ФИО11» /л.д. 13/.

На момент смерти ФИО4 с ней по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> были зарегистрированы ФИО3 и ФИО2 /л.д. 20/.

Бремя содержания данного жилого помещения несет ФИО2, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по КБО /л.д. 23/.

После смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Восьмой донецкой государственной нотариальной конторы, ФИО10 с заявлением о принятии наследства /л.д. 25, 44-47/.

В соответствии с положениями ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

Частью 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ст. 1270. ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием либо с оговоркой. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

По результатам судебного разбирательства установлено, что ФИО2, являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО4, в установленный законом 6-месячный срок от наследства не отказалась, напротив, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постоянно проживала совместно с наследодателем на время открытия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Пленум №), разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и постоянно проживала с матерью по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, в течении 6-месячного срока от наследства не отказалась, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приводит к выводу, что признание за ней права собственности на указанное имущество, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, позволит реализовать ей свое право на наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Управе Калининского внутригородского района администрации городского округа Донецк, об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Определить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, равными в размере 1/3 доли за каждым, прекратив право общей совместной собственности на указанную квартиру.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: РФ ДНР г.о. Донецк, 

<

адрес>, б

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Голубицкая