Дело № 1-22/2025

75RS0006-01-2025-000013-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о самоотводе председательствующего судьи

с. Акша 17 февраля 2025 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Турановой О.П.,

с участием государственного обвинителя Ульзутуевой Т.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

10 сентября 2024 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 11 ноября 2024 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим судьей Ленхобоевым Ц.Г. заявлен самоотвод, поскольку ранее судьей вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ, в отношении подсудимого, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Подсудимый ФИО1, защитник Богатенко С.О. оставили вопрос о самоотводе на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ульзутуева Т.О, потерпевшая ФИО5 не возражали против самоотвода председательствующего.

Согласно ч.2 ст.61 и ст.63 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

В силу положений ст.63 УПК РФ в их конституционно-правовом толковании, данном в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2007 г. N 799-О, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Данные требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действуют на всех этапах судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что председательствующим судьей 14 октября 2024 года вынесено определение о возвращении должностному лицу протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, необходимостью проведения процессуальной проверки. (т.1 л.д.37)

Суд считает, что данные обстоятельства могут вызвать сомнение участников уголовного судопроизводства в объективности и беспристрастности суда, поскольку судом давалась оценка фактическим обстоятельствам дела, высказано мнение относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а потому участие судьи Ленхобоева Ц.Г. при рассмотрении настоящего уголовного дела исключается.

В силу положений ст.62 УПК РФ при таких обстоятельствах самоотвод подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 62 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Самоотвод, заявленный председательствующим судьей Ленхобоевым Ц.Г., по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев