Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Истра, 3-е лицо: ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Истра, 3-е лицо: ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указывая, что ему на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного на указанном земельном участке. Основанием для возникновения права собственности послужило Постановление Администрации Истринского района от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанном домовладении за истцом был закреплен спорный земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, что подтверждается Постановлением Главы Администрации 

<

данные изъяты> с/с Истринского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении ФИО2 и ФИО1 вместо ветхого дома построить новый дом в 

<

адрес>». Земельный участок закреплен за ФИО2 – 

<

данные изъяты>, за ФИО1 – 

<

данные изъяты>.

ФИО2 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> оформлен в собственность, установлены границы участка с учетом фактического пользования 

<

данные изъяты> долей дома. 

Споров по фактическому пользованию жилым домом и земельным участком не имеется. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г.о. Истра Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых просили в иске отказать. 

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав доводы истца, 3-го лица, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке; судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сособственником жилого дома является ФИО2

Основанием для возникновения права собственности послужило Постановление Администрации Истринского района от ДД.ММ.ГГГГ №. 

При указанном домовладении за истцом был закреплен спорный земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, что подтверждается Постановлением Главы Администрации 

<

данные изъяты> с/с Истринского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении ФИО2 и ФИО1 вместо ветхого дома построить новый дом в 

<

адрес>». За Ж-вым закреплен земельный участок – 

<

данные изъяты>, за ФИО1 – 

<

данные изъяты>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № на праве собственности принадлежит ФИО2, границы участка установлены с учетом фактического пользования 

<

данные изъяты> долей дома. 

Споров по фактическому пользованию жилым домом и земельным между ФИО1 и ФИО2 не имеется. 

Из совокупности представленных доказательств, учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГг