2-1184/2025

03RS0004-01-2025-000731-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 г. г. Уфа 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «ХАЙЕР ИНДАСТРИ РУС» к ФИО1 об обязании возвратить товар в качестве неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХАЙЕР ИНДАСТРИ РУС» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел холодильник №, стоимостью 63 999 рублей. В ходе эксплуатации были выявлены недостаток, в связи с чем ФИО1 обратился с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств. ООО «ХАЙЕР ИНДАСТРИ РУС» данную претензию удовлетворило и произвело возврат денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 возврат товара не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена претензия, но она осталась без удовлетворения.

Просили суд обязать ФИО1 возвратить товар – № в качестве неосновательного обогащения в течении 10 дней с момента вступления решения в законную сил, в случае невозможности возврата товар – № в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХАЙЕР ИНДАСТРИ РУС» стоимость товара в размере 63 999 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХАЙЕР ИНДАСТРИ РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 843 рубля 40 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований, проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 3 843 рубля 40 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрендния дела извещен должным образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел холодильник №, стоимостью 63 999 рублей. 

В ходе эксплуатации были выявлены недостаток, в связи с чем ФИО1 обратился с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств. ООО «ХАЙЕР ИНДАСТРИ РУС» данную претензию удовлетворило и произвело возврат денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 возврат товара не произвел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена претензия, но она осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании ФИО1 возвратить товар – № в качестве неосновательного обогащения в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае невозможности возврата товар – № в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХАЙЕР ИНДАСТРИ РУС» стоимость товара в размере 63 999 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.

При таких оснований, требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 843 рубля 40 копеек, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований, процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 3 843 рубля 40 копеек, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований, подлежит удовлетворению.

Исходя из положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ХАЙЕР ИНДАСТРИ РУС» к ФИО1 об обязании возвратить товар в качестве неосновательного обогащения, удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить товар – № в качестве неосновательного обогащения в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В случае невозможности возврата товар – № в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХАЙЕР ИНДАСТРИ РУС» стоимость товара в размере 63 999 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХАЙЕР ИНДАСТРИ РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 843 рубля 40 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований, проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 3 843 рубля 40 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Б. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2025