Дело № 1-339/2024

УИД: 24RS046-01-2024-001789-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кладкиной Д.А.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Ковалевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

29.12.2023 примерно в 07 часов 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь у себя дома по 

<

адрес>, через сеть «Интернет», в приложении «Telegram», на канале «Lakki_luchano», с помощью своего сотового телефона «Айфон 8», незаконно приобрела наркотическое средство, переведя в счет его оплаты на неустановленный счет денежные средства в сумме 3200 рублей. В дальнейшем, ФИО1 пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 проехав по указанным координатам, а именно к участку местности, расположенному в районе СНТ «Здоровье Красфарма» 

<

адрес> посад, 198, в 

<

адрес>, где путем обнаружения «закладки» на обочине проезжей части, возле торчавшей из снега деревянной палки и поднятия «закладки» с земли, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,812 грамм, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был остановлен автомобиль такси, в котором в качестве пассажира находилась ФИО1, которая в указанное время и в указанном месте была задержана сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, инспектором УУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был произведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при физическом лице ФИО1, в ходе которого в наружном кармане женской сумочки черного цвета, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, внутри которого находилось порошкообразное вещество, состоящее из частиц разных форм и размеров бежевого цвета; сверток из картона с фрагментами текста и изображений, внутри которого находилось порошкообразное вещество состоящее из частиц разных форм и размеров черного и коричневого цветов, которые согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,812 грамм.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,812 грамма – отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07:00 часов, она находилась у себя дома. Она решила попробовать какой-нибудь наркотик, так как хотела давно попробовать. Для этого, она зашла со своего сотового телефона в поиск, и ввела наркотики. Ей высветилась ссылка в «Телеграм», на канал «Lakki_luchano». В чате был бот, где высвечивается прайс. Она выбрала 

<

адрес>. После этого, ей высветился прайс с товаром: она выбрала «мука», 1 грамм. После этого, показало район, она выбрала 

<

адрес>. Далее высветилась цена - 3200 рублей, и номер банковской карты. Она перечислила по указанным ей реквизитам вышеуказанную сумму. После этого, ей была отправлена фотография с координатами, в районе СНТ «Здоровье Красфарма» 

<

адрес> посад, 195. После этого, она вызвала такси «Максим». Подъехал автомобиль, она села в него и направилась по вышеуказанному адресу. По приезде, она оплатила за поездку переводом, 500 рублей. Выйдя из автомобиля, она направилась по указанным в фотографии координатам. В поле стояла деревянная палка, торчавшая из снега, возле которой находилась «закладка» с наркотическим веществом, на 2-3 см зарытая снегом. Чуть копнув, она обнаружила полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Подняв его, она решила попробовать наркотик. Она засыпала в сигарету наркотик, и покурила. Не докурив не прогоревший наркотик, она высыпала в бумажную картонку от пачки сигарет и завернула в сверток, далее сверток и полимерный пакетик со светлым порошкообразным веществом она убрала в свою женскую сумочку в боковой карман. После этого она вызвала другое такси и поехала к своему дому.

По пути следования, в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, автомобиль остановили сотрудники ДПС ГИБДД, которые решили проверить документы. В ходе осмотра документов, сотрудник полиции обратил на нее внимание, и спросил, есть ли при ней что-нибудь запрещенное. Она сказала, что при себе у нее находится наркотик. После чего была доставлена в отдел полиции, в ходе личного досмотра изъят сверток с наркотиком, остаток сигареты, которые были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. (л.д.91-94)

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут они находились на маршруте патрулирования по 

<

адрес>. В этот момент ими был замечен автомобиль такси в кузове белого цвета. Женщина в машине стала заметно нервничать, после чего они решили подойти к женщине с целью проверки документов. Далее он (ФИО5) подошел к автомобилю со стороны пассажирской двери, представился и попросил женщину выйти из автомобиля. Женщина вышла из машины и стала еще больше нервничать. Была вызвана на место следственно-оперативная группа. (л.д.21-23)

- показаниями свидетеля инспектора ОУУП и ДН ФИО4, о том, что ею в присутствии двух представителей общественности женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в наружном кармане женской сумочки черного цвета был обнаружен небольшой прозрачный пакетик из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, также в этом же кармане обнаружен небольшой бумажный сверток из бумаги из-под пачки сигарет, в котором находилось порошкообразное вещество черного цвета. Обнаруженный у ФИО1 пакетик с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета и бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество черного цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана сопроводительная надпись, а также был опечатан оттиском печати «ОП № Дежурная часть Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское»», на котором понятые поставили свои подписи. (л.д.24-26)

- показания свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования о том, что женщина сотрудник полиции ей и второй понятой пояснила, что их пригласили в данный кабинет поучаствовать понятыми в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при незнакомой ей женщине, то есть той, которая до них находилась в кабинете. В ходе начала личного досмотра сотрудник полиции попросил представиться данную женщину и женщина сказала, что ее зовут ФИО1 ФИО1 сказала, что в ее женской сумке имеется «мука» и окурок сигареты с остатком какого-то вещества. Далее ФИО1 показала сотруднику полиции – женщине, где данные предметы у нее (ФИО1) находятся и сотрудник полиции достала из вещей ФИО1 данные предметы. В ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном кармане женской сумочки черного цвета был обнаружен небольшой прозрачный пакетик из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, также в этом же кармане обнаружен небольшой бумажный сверток из бумаги из-под пачки сигарет, в котором находилось порошкообразное вещество черного цвета. Со слов ФИО1, последняя пояснила, что в бумажном свертке находится остаток вещества, которое она (ФИО1) не докурила. Сотрудником полиции пакетик с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета и бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество черного цвета были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен, подписан и опечатан печатью, также она (Свидетель №1), вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции поставили на конверте свои подписи. (л.д.27-29)

- показания свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д.30-32)

Признательные показания подсудимой, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> СНТ «Здоровье Красфарма», 

<

адрес> посад, 198, в ходе которого ФИО1 указала место, где ДД.ММ.ГГГГ она незаконно приобрел «закладку» с наркотическим средством.(л.д.16-18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указала место, где ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции.(л.д.13-15)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице ФИО1, в ходе которого в наружном кармане женской сумочки черного цвета, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, внутри которого находилось порошкообразное вещество состоящее из частиц разных форм и размеров бежевого цвета; сверток из картона с фрагментами текста и изображений, внутри которого находилось порошкообразное вещество состоящее из частиц разных форм и размеров черного и коричневого цветов, которые согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,812 грамм.(л.д.9-10)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование и экспертизу вещества, содержат в своем составе наркотическое вещество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,812 грамм. На тампоне со смывами с рук гр. ФИО1 обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю В Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества.(л.д.20,37-40)

Протоколом осмотра предметов: трех бумажных упаковок в виде конвертов с объектами. 

Упаковка № выполнена в виде бумажного конверт белого цвета, который оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ * Экспертно- криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по 

<

адрес>», подписью и сопроводительной надписью: «№г КУСП № от 29.12.23г. PVPm=2,812г m ост.=2,792 г в.д.-№». На пакете имеются оттиски круглой печати «ОП № Дежурная часть*Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» Отдел полиции № * МВД России», подписи и сопроводительная надпись: «В конверте опечатано и упаковано, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом св. коричневого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом черного цвета…». Также сбоку имеется приклеенный фрагмент бумаги с надписью: «2056-2024/ СУ №/ уд.№/ уп. №/ в/

<

адрес>/ следк PVP ?m = 2,792 г/ Em= 2,772 г./ эксперт (подпись ФИО6)». 

Упаковка № - выполнена в виде бумажного конверт белого цвета, который оклеен отрезком бумаги бежевого цвета с оттиском круглой печати «№* Экспертно-криминалистический отдел*Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» с подписью.» На конверте имеется сопроводительная надпись: «Марлевый тампон (смывы с рук) гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес> от 30.12.23». Также сбоку конверт оклеен фрагментом бумаги с надписью: «11/2056-2024 СУ №/ уд.№/ уп. №/ в/

<

адрес>/ следк PVP/ эксперт (подпись ФИО6)». 

Упаковка № - выполнена в виде бумажного конверт белого цвета, который оклеен отрезком бумаги бежевого цвета с оттиском круглой печати «№* Экспертно-криминалистический отдел*Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» с подписью.» На конверте имеется сопроводительная надпись: «Марлевый тампон (контрольный образец) гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес> от 30.12.23». Также сбоку конверт оклеен фрагментом бумаги с надписью: «11/2056-2024 СУ №/ уд.№/ уп. №/ не обнаружено/ эксперт (подпись ФИО6)». 

Данные упаковки с их содержимым (наркотическим веществом и смывами с рук ФИО1) были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л.д.42-48)

Протоколом осмотра предметов: первоначальной упаковки, в которой находилось наркотическое средство, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д.52-56)

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимой, которая на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. 

Согласно заключению врача судебно - психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время, у нее выявляется акцентуация характера по смешанному (истеро-возбудимому) типу. Обнаруженные черты характера выражены незначительно, не носят болезненного характера и укладываясь в границы психической нормы. При этом она понимает противоправность инкриминируемого ей деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, может участвовать в следственных действиях.(л.д.108-110)

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, поскольку ФИО1 подробно и обстоятельно рассказала и показала, где и при каких обстоятельствах приобрела наркотическое средство, наличие на иждивении двоих малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ)

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, которая признала вину, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска. 

Председательствующий: 

Копия верна. Судья Л.Д. Муштакова